Anpassungen des Spielsystems

Es reden immer die gleichen User hier alles schön. Aber gut.

Ich denke nicht, wenn es schwieriger oder länger dauert, dass man die mit Geld voll gefüllten Teams dann eher einholt. Welche Logik ist das denn? Der Abstand bleibt dabei doch eher gleich, da man einfach nicht mehr das Geld verdienen kann.

Selbst wenn man mindestens 2 x im Monat (nach dem letzten Update) sich die 12.500 erkauft, hat es nicht mehr gereicht, die Einschränkungen abzufangen und deshalb habe ich es seit dem Monat nun endgültig eingestellt.

Man kann einfach kein Spielgeld erwirtschaften und tritt - im besten Fall - nur noch auf der Stelle. Kapital ist bei einem Managerspiel mit das wichtigste Element und das bekommt man einfach nicht mehr erwirtschaftet, ohne hier selbst sein Pulver mit auf dem Spieltisch zu legen.

Dröge .. einfach nur noch dröge .. Spielspaß ??? Naja .. steht ja uns allen frei wie wir damit umgehen. Jedoch ist es immer sehr sehr schade und mehr als ärgerlich, wenn man sich über solch eine lange Zeit in einem Spiel einbringt und die Änderungen immer wieder alles an angegangenen Wegen über den Haufen werfen.

Das schützt rein nur immer die, die schon oben schwimmen, weil von unten niemand sich richtig stellen kann, da es immer wieder Änderungen zum Nachteil des Jetzigen gibt.

Diese Teams nehmen weiter gutes Geld hier ein und können sich so alle die mehr oder weniger noch zwangsweise im "Aufbau" sind, sich schön weiter von der Pelle halten.

Bin diesen Teams auch nicht böse, eher ganz im Gegenteil - verdient ist verdient - aber das Gerede hier, das alle Änderungen doch nur der Vorteil für die Teams dadrunter sind, kann ich mir echt nicht mehr geben. Soll man hier noch 5 Jahre spielen, bis sich das hier mal bereinigt hat ?

Ich sehe hier mittlerweile keinen Weg sich im Spiel Kapital zu verschaffen. Meine letzte Hallenerweiterung ist schon eine Ewigkeit her, da es einfach nicht mehr möglich ist, vernünftig Geld einzunehmen.

Hinzu kommt dann noch, dass es jetzt Ereignisse gibt, die einen Spieler noch länger ausfallen lassen!!! Hahaha .. echt super Idee und gibt mir echt noch ein Mehr an Spielfreude, wenn ich dadurch noch mehr im Schlamm stecken bleibe.

Macht das doch mal nur für die, die sich oben schon länger aufhalten, damit dadurch mal etwas ausgeglichen wird und auch mal andere noch oben durchflutschen können. Aber NEIN es trifft ja wieder ALLE! Super!!!

Beispiel:

Familie Mustermann hat ein Einkommen von 10.000 im Monat und Famile Musterfrau hat 100.000 im Monat an Einkommen.
Nun werden die Steuern um 5.000 im Monat für ALLE erhöht.
Wenn trifft es nun wohl am schlimmsten??? Obwohl es für alle gleich gilt!!!

Eine Erschwernis der Regeln oder Spielabläufe - TRIFFT IMMER NUR die Schwächeren - auch wenn es für alle gilt und auch alle betrifft!!!

Da kann man hier schönreden was man will, das ist einfach Fakt!!!

Kantengott hat absolut recht. Die jetzt eingepflegten Änderungen haben eher den Effekt, dass sämtliche Manager näher zusammenrücken. Es wird nicht mehr möglich sein Spieler mit F 220 auszubilden.

Aber der Überschuss aus den Zeiten vor der Zuschaueränderung, der bei mir aus dem Verkauf der beiden größten Hallen resultiert, ist natürlich da. Allerdings ist meine Bilanz nach wie vor ausgeglichen. Ich hatte aber bei der damaligen Änderung schon darauf hingewiesen, dass man darauf achten muss, dass in unteren Ligen noch genug Geld durch Zuschauer reinkommt, um weiterhin eine Chance der unteren Mannschaften auf Aufstiege zu erhalten. Inwieweit dies passiert ist, kann ich nicht beurteilen. Es wurde ja schonmal über eine Vermögenssteuer diskutiert. Vielleicht sollte man mal ohne Vorankündigung die Kontostände auf 50.000 heruntersetzen. Ohne Vorankündigung, damit keiner noch sinnloserweise große Hallen baut, um wenigstens 60 % des Kapitals zu retten. Die Beispiele von Kantengott verdeutlichen allerdings, dass es auch jetzt noch möglich ist, mit einer guten Taktik nach oben zu kommen. Und mit den jetzigen Änderungen hat das nichts zu tun.

Die Auswirkungen der aktuellen Änderungen sind noch gar nicht absehbar. Und ich glaube, dass ich ganz gut darin bin, diese zu berechnen. Von daher bringen diese aus meiner Sicht doch einfach mehr Spannung ins Spiel. Man sollte doch sich einfach mal Gedanken über die Änderungen machen und diese als Chance begreifen, die richtigen Folgerungen aus diesen zu ziehen, auch wenn man dazu unsichere Annahmen treffen muss. Dadurch geht es mit Sicherheit weiter nach oben, wenn man dies besser antizipiert als andere Manager.

Mich wundert allerdings, dass wenn einen das Spiel so frustriert, dass man sich nicht abmeldet. Wenn ich keinen Spaß mehr an dem Spiel hätte, würde ich mich einfach abmelden.

@Kantengott

Du liegst mit all Deinen Interpretationen, die Du auf mich beziehst, falsch!

.. und warum es vllt 3 Teams gibt, die es dann doch nach oben geschafft haben, legst Du einfach mal so mit der Begründung fest, das dass dann an deren Fähigkeiten als Manager lag und schließt es somit dann generell aus, das es vllt nicht dadran festzumachen wäre, das diese Manager mal etwas mehr Geld in die Hand genommen haben.

Ich spiele seit ca. an die 25 Jahre Manager u. WiSi Games u. bin daher schon ganz drin in diesen Games und habe zu dem genügend Vergleichsoptionen zu anderen Spielen in diesen Kategorien.

Bin z.B. jetzt wieder aufgestiegen in die RL. Habe nur 5 Jugend, 5 Profi Trainer u. 1 Jugendspielerscout. Also keine haltlosen Spielbetreibskosten. Das geht seit dem letzten Update immer nur rauf u. runter.

Kommt eine Pension eines Angestellten, ist man sofort in der Insolvenz, da man keine Kapital mehr bilden kann. Dabei sind gerade mal 6-7 Profis im Kader und eine Halle von 440 für Zuschauer.

Mache jedoch seit dem Update, welches wegen der Milliarde auf dem Konto von einem User eingeleitet wurde, nur noch MINUS. Obwohl ich nach diesem Update Geld in die Hand genommen hatte, gab es kein Vorankommen mehr.

Und das darf man hier nicht mehr mitteilen??? Super!!! Danke!!!

Vielleicht sollten mal die hier so guten Analytiker sich mal fundiertes Wissen verschaffen und mal selber neu anfangen und dann mit eigenem gemachten Wissen hier posten.

Wenn jeder unzufriedene Gamer direkt sein Game verlässt, dann wären wohl kaum noch User in all diesen Spielen, von daher verstehe ich hier nicht, warum man hier immer indirekt schon dazu aufgefordert wird, das Spiel hier zu verlassen!!!

Quote from Wulfman

Warum spielst Du den Tischtennis Manager eigentlich, wenn er nur noch dröge ist? Ich kann das Gejammer nicht mehr lesen, also lass es bitte!

Was ist dann sonst?

Kritik ist bei Dir immer gleich Gejammer! Du greifst damit stets Deine User an und beleidigst sie mit dieser Wahl der Worte. Da rettet auch nicht das Bitte am Ende dessen!

Gute und nachvollziehbare Argumente, wären da angebrachter und vor allem seriöser.

Wenn Du keine Kritik wegstecken kannst und Dich nicht objektiv damit auseinander setzen möchtest/kannst, dann solltest Du es lieber sein lassen, Spiele zur Verfügung zu stellen!

Du bist schon mehrmals in dieser Richtung persönlich geworden und zeigst - zumindest mir - Deine innere Position gegenüber denen, die es sich hier noch trauen, kritisch etwas anzumerken, dabei beharrlich bleiben und nicht gleich mundtot zu machen sind.

Das ist eigentlich das Schlimmste, was mir hier an dem "Ganzen" aufstößt und mich hinterfragen lässt, warum ich noch hier und ingame bin.

Entweder ist man hier von seinen Posts gefällig - oder es heißt: Dein Gejammer nervt - kann das Gejammer nicht mehr lesen - so wie noch weitere Formulierungen dieser Prägung.

Im realen Leben lasse ich mir auch nicht so begegnen und von daher sehr ich keinen Anlass, mit mir dann hier so umgehen zu lassen.

Es steht mir frei hier Kritik zu äußern, so lange ich hier nicht ausfallend werde und sachlich bleibe, jedoch scheint es für dieses Forum noch andere Kriterien zu geben, um dass es ausreicht, hier vom Eigner so begegnet zu werden!!!

Wenn Du mit 6-7 Profis spielst und noch 11 Angestellte hast, ist es kein Wunder, dass Du kein Kapital mehr bilden kannst und nicht höher kommst.

Quote from Kantengott

Du hast Recht damit, dass ich nicht weiß, wie es aktuell als Neuling ist. Ich würde es ja gerne ausprobieren,

Aber ich weiß das.

Und ich finde das Spiel alles andere als dröge. Mir gefällt es sehr gut.

Spiele seit exakt einem Monat. Zwei Wochen nach Beginn habe ich einen Neustart mit dem Zweitteam gemacht (zum 5. Spieltag Team mit 4:4 Punkten übernommen) und seitdem bin ich recht zufrieden. Hätte ich nicht die Möglichkeit mit dem (etwas glücklichen) Neustart mit dem Zweitteam gehabt, wäre meine Meinung vermutlich etwas anders. Ebenso wenn es dieses Forum nicht gäbe.

Die Fehlentscheidungen mit dem ursprünglichen Erstteam (welches ich nun sterben lasse) lassen dieses sicherlich zwei bis drei Saisons gegenüber dem Zweitteam zurückfallen. Ich finde man muss auf jeden Fall die Möglichkeit eines "zweiten Versuchs" haben, was ja durch den einen Monat PA gewährleistet ist.

Mit den Finanzen komme ich soweit zurecht (wobei dies ein klein wenig verzerrt ist, weil ich für Speedgames gestern 1000,- und letzte Woche 850,- Euro "geschenkt" bekommen habe). Natürlich muss man immer schauen, nicht in die roten Zahlen zu rutschen, zumindest nicht so oft bzw. so sehr. Sondertraining ist nur für einen, max. zwei Spieler drin.

Das andere ist das Konditionsmanagement.
Ich bin ganz klar für die Einführung des Heimvorteils, wobei mir max. 20% als zu hoch erscheinen (will darüber aber noch kein endgültiges Urteil abgeben). Allerdings, da ich für meine Finanzen den Sponsor für den 1. Tabellenplatz benötige, muss ich die Taktik bei Auswärtsspielen nun offensiver wählen, was mehr Kondition verbraucht (evtl. auch noch nach dem 5. Spieltag um den Aufstieg in die Landesliga nicht zu gefährden.

Ich bin sehr froh, dass man am Anfang fast nur Computergegner hat, da diese berechenbarer sind und man so einfacher ein Gefühl für das Spiel entwickeln kann. Durch die Variabilität von 5-20% für den Heimvorteil wird dies allerdings ab jetzt schwieriger (also für die ganz neuen Neulinge ;))

Skills setze (sicher nicht nur) ich zuerst zur konditionellen Verbesserung der Spieler ein. Da es nun deutlich weniger Skills gibt, wirkt sich dies bei Neulingen dementsprechend auf die Kondition der Spieler aus.

Das Konditionsmanagement wird also ganz klar schwieriger.

Die Reduzierung der Skills, die scheinbar in den oberen Ligen notwendig war, halte ich für deutlich zu hoch. Eine Absenkung um ca. 1/3, sagen wir auf 0,7 pro normalem Spiel und 0,4 pro Freundschaftsspiel könnte ich eher noch verkraften.

Beim Speedgame habe ich gestern, im Gegensatz zu letzter Woche, die FS bereits weggelassen (da nicht lohnend) und hatte am Ende gerade einmal 4 Skills.

Das Design und v.a. die Bedienung am Handy gefällt mir nun sehr gut. Funktioniert alles gut. Tabellen werden bei mir am Handy allerdings nicht richtig angezeigt.

Gegen einen längerfristigen Spielerausfall konnte ich mit einem Leihspieler vorsorgen und dies würde DERZEIT für mich kein Problem darstellen (sofern dann nicht noch ein zweiter Spieler ausfällt). Ob ich diese Änderung gut finde oder nicht kann ich nicht sagen. Führt neben der Einführung des VARIABLEN Heimvorteils aber dazu, dass etwas mehr das Glück über die Tabelle entscheiden kann.

Die Reduzierung der Trainerleistung empfinde ich als richtig, wobei ich da natürlich keine praktische Erfahrung habe. Nicht ganz logisch finde ich die Leistung die JEWEILS der ZUSATZtrainer bringt. Bei einem Jugendlichen ist die Mehrleistung eines weiteren Trainers, gegenüber einem Trainer weniger
des 2. Trainers 20%,
des 3. Trainers 25%
des 4. Trainers 35% und
des 5. Trainers 45%

Die Einstellung von Zusatztrainern (also Spieleranzahl + x) ist also progressiv. Logischer wäre IMHO, wenn dies degressiv wäre, und z.B. der zweite Trainer 60% bringt und der fünfte dann noch 10 oder 20%.

Quote from Kantengott

Laut meinen Berechnungen hast du

Gehen wir mal davon aus, dass jeder Trainer immer genau 100-F-Punkte hat.

Meine Berechnung meint den Zuwachs, den der einzelne Trainer von seiner EIGENEN Leistung zusätzlich einbringt. Du rechnest mit einem prozentualen Zuwachs an der Gesamtleistung. Dies ist IMHO nicht zielführend.

Ich möchte wissen, wenn ich einen Trainer für 10.000 Euro kaufe, der 110,- Euro verdient und 100-F-Punkte hat, wieviele Trainerpunkte ich für DIESEN Trainer zusätzlich erhalte und wieviel mich jeder zusätzliche F-Punkt Trainerleistung dabei kostet.

Bei einem zweiten Trainer a 100-F-Punkte, erhält man 120-F-Punkte Gesamtleistung, also 20 zusätzliche F-Trainerpunkte (und hat somit die 5-fachen Kosten pro zusätzlichem Trainerpunkt, gegenüber dem Ersttrainer). Der zweite Trainer bringt mir also nur 20% seiner Gesamtleistung von 100 Punkten.

Nochmal die Liste bei nur einem einzigen Spieler:
Angenommen jeder Trainer hat 100 Punkte.
Da wo ich geschrieben habe % kannst du auch einsetzen "Zuwachs an Trainerpunkten" (Wenn jeder Trainer = F100)
Also, statt bisher 100 Trainerpunkten Zuwachs erhält man jetzt einen Zuwachs von
20 Punkten für den 2. Trainer
25 Punkte für den 3. Trainer
35 Punkte für den 4. Trainer und
45 Punkte für den 5. Trainer.
In der Addition bei 5 Trainern: 100 + 20 + 25 + 35 + 45 = 225 Punkte.

20 Punkte Zuwachs, sind eben 20% der eigentlich 100 Trainerpunkte.

Deine Berechnungen bestätigen dies, wenn du diese anders auswertest. Also deine Berechnungen sind richtig, nur die Auswertung würde ich anders vornehmen. Spalte 5 ist nicht das was ich wissen will.

Quote from Kantengott

2. Fall:
Ich habe nur einen Spieler und einen Trainer mit F=80. Nun Kaufe ich einen Trainer mit F=120. Wenn man es so interpretiert wie du, bringt Trainer 1 weiterhin 80 Punkte und Trainer 2 nur 40 Punkte. Also bringt der zweite Trainer nur 33% ein

Gutes Beispiel!

Trainer deutlich unterschiedlicher Stärke kann man komplett vergessen! Der/die schwache/n Trainer zieh/t/en die starken mit runter. Jede Spreizung bei den Trainerstärken führt zu noch höherer Ineffizienz, als die bereits genannten ohnehin schlechten Zahlen.

Wer der 1. und wer der 2. Trainer ist kann man in der Betrachtung drehen wie man will. Deshalb mal umgekehrt betrachtet:
Dein 2. Trainer mit 120-F-Punkten bringt 120 und der 1. Trainer mit 80 bringt NULL!!

D.h. in diesem Fall musst du den 80er Trainer auf jeden Fall entlassen, da dieser nur Kosten verursacht und keinerlei Leistung bringt.

Dies war ja auch eigentlich dein Fall 3.

Umso größer die Spreizung in der Stärke zwischen den Trainern, desto abstruser wird es: Hat ein Trainer 80-F-Punkte und ein zweiter 20-F-Punkte, dann schafft der zweite nix, aber auch der Erste weniger. Da nur noch eine Gesamtleistung von 60 Trainerpunkten übrig bleibt, statt vorher 80 bei einem Trainer.

Dies ist durchaus logisch, da der schwache Trainer ein Säufer ist und den alten Trainer auch ab und an auf ein Bier überredet, so dass dieser nun auch weniger arbeitet.

Quote from Kantengott

Da ist deine Methode schöner zu rechnen.

Skills!
Der Bereich sollte nochmal deutlich überdacht werden.
Wenn man in ca. 10 Saisons 3-5 Skills erwerben kann, ist das nicht mehr wirklich interessant und vorallem spannend.

Quote from SpielerIn

Der Spielerpool ist mir ein Dorn im Auge, so wie er aktuell gestaltet ist. Man kann einfach nicht nachvollziehen, welche Aktionen von den Managern dort vorgenommen werden. So können einfach Schiebungen und irgendwelche krummen Dinger durchgeführt werden. Deswegen wäre ich dafür, dass Spieler die man auf den Spielerpool setzen möchte, zeitverzögert auf diesen gelangen. Am liebsten am nächsten Tag per Zufall in den Pool schieben.
Das gleiche kann man auch auf den Personalpool und den Spielerverleih anwenden.

Dann können die Spieler auch gleicht gelöscht werden! Der Spielerpool bekommt dann nur noch zufällig Spieler, die z.B. max. Stärke 80 haben. Oder noch besser Spielerpool ganz abschaffen und nur noch Eigengewächse / Transfermarkt.