ich glaube nach drei Monaten Inaktivität wird ein Nichtpremium-Manager gelöscht.
Das Team wird dann vom Computer übernommen und sofort auf standard zurückgesetzt.
ich glaube nach drei Monaten Inaktivität wird ein Nichtpremium-Manager gelöscht.
Das Team wird dann vom Computer übernommen und sofort auf standard zurückgesetzt.
EIn inaktiver Account wird nach 90 Tagen ohne Login gelöscht. Dazwischen gibt es zwei Erinnerungen per Mail. Mit dem Tag der Löschung wird dieser durch einen Computerspieler ersetzt, der Standardeinstellungen für die jeweilige Liga hat. Computerspieler haben keinen Aktivitätsbalken.
P.S. war zu langsam
Nochmal zu der Einteilung der Aktivitätsbalken: 1x pro Monat bedeutet, man sieht einen kleinen Balken? Ist der Balken erst komplett weg, wenn sich ein Manager länger als einen Monat nicht eingeloggt hat? Und solange da bei "Manager" nicht "Computer" steht, nehme ich an, dass das Team noch in der Hand eines - länger als 1 Monat inaktiven - Spielers ist?
Dann würde die Situation in meiner Kreisliga Folgendes bedeuten:
2 Computergegner
7 Gegner, die länger als 1 Monat aber kürzer als 3 Monate nicht aktiv waren
von den 7 Gegnern haben 4 keine Aufstellung hinterlegt.
Wulfman, hängst Du an dieser 90-Tage-Regelung?
Im Prinzip kann man ja davon ausgehen, dass jeder interessierte Spieler sich zumindest 1x pro Saison einloggt.
Ein Manager, der 2 komplette Saisons nicht eingeloggt war, sollte gelöscht werden, um den Anteil an Computergegnern zu erhöhen. Das wäre knapp die Hälfte der Zeit bis zur Löschung. Und E-Mail-Erinnerungen nach dem (9. und nach dem) 18. Spieltag? Nur mal so als Vorschlag.
Also ich spiele lieber gegen den Computer, als gegen ein Geisterteam.
Dazu dann aber noch was Anderes: Ich finde, man könnte in der Kreisliga den Schwierigkeitsgrad etwas erhöhen, d.h. die Computerteams mit höheren F-Werten versehen.
So wie es jetzt ist, kommt ein neuer Spieler, macht ein paar Einstellungen, gewinnt gegen alle Computerspieler und sowieso gegen die inaktiven Spieler, empfindet das Spiel als zu leicht und lässt es bleiben... Oder? Wer hier nicht ins Forum schaut, erkennt auf dem ersten Blick wahrscheinlich gar nicht, wie detailverliebt, komplex und herausfordernd das Spiel ist und verliert direkt das Interesse.
Just my 2ct.
Mein Herzblut hängt jetzt nicht an den 90 Tagen, aber ob es viel bringt den Zeitraum zu verkürzen bezweifel ich eher.
Die meisten Anmeldungen sind bereits nach dem ersten Tag weg und kommen nicht mehr wieder. Ich glaube da ist es nicht so wichtig ob da nun Computerspieler oder inaktive Accounts in der Liga herumdümpeln. Die Interessierten wandern ja im Normalfall noch oben durch, dann hat es sich auch erledigt.
Der Schwierigkeitsgrad war früher höher, das fanden dann viele neue als zu schwer.
Nicht jeder neue ist so aktiv wie du und erfragt schon so früh alles.
Ich würde fast behaupten das es so ganz gut ist.
Mit den Geisterteams stimme ich dir aber zu, das ist wirklich nicht optimal
Mein Herzblut hängt jetzt nicht an den 90 Tagen, aber ob es viel bringt den Zeitraum zu verkürzen bezweifel ich eher.
Die meisten Anmeldungen sind bereits nach dem ersten Tag weg und kommen nicht mehr wieder. Ich glaube da ist es nicht so wichtig ob da nun Computerspieler oder inaktive Accounts in der Liga herumdümpeln. Die Interessierten wandern ja im Normalfall noch oben durch, dann hat es sich auch erledigt.
Bei einer angenommenen Gleichverteilung der Anmeldungen würde es die Anzahl an Geisterteams halbieren. Das fände ich schon gut.
Bin da aber ansonsten schmerzfrei. Bin ja PA, weil ich langfristig spielen will.
Wenn man jetzt genau sein will, kann man auch argumentieren das die fehlende Erfahrung und geringe Einnahmen durch fehlende Fans man schon Nachteile hat.
Wobei das wahrscheinlich für 95% aller neuen in den unteren LIgen noch keine Rolle spielt.
Wenn man jetzt genau sein will, kann man auch argumentieren das die fehlende Erfahrung und geringe Einnahmen durch fehlende Fans man schon Nachteile hat.
Wobei das wahrscheinlich für 95% aller neuen in den unteren LIgen noch keine Rolle spielt.
Dafür hast Du sichere Siege (dadurch auch die Siegprämien und die gezielte Wahl des Tagessponsors) und kannst massiv Kondition sparen.
Ich nehme zwar an, dass ich, wenn der Gegner nicht antritt, auch keine Abzüge auf die Kondition habe, stelle aber sicherheitshalber auf passiv.
Dafür hast Du sichere Siege (dadurch auch die Siegprämien und die gezielte Wahl des Tagessponsors) und kannst massiv Kondition sparen.
Ich nehme zwar an, dass ich, wenn der Gegner nicht antritt, auch keine Abzüge auf die Kondition habe, stelle aber sicherheitshalber auf passiv.
Dafür das es ändern willst, argumentierst du aber in die Falsche Richtung
Dafür das es ändern willst, argumentierst du aber in die Falsche Richtung
Man muss die Feste feiern, wie sie fallen...