Die Spielansetzung in der BuLi, ist ja diesmal wohl in die Hose gegangen.
Wenn ich mich richtig erinnere, hat es bisher prima geklappt.
Zur neuen Saison allerdings, gar nicht. Den Spielplan wünsche ich mir auch, aber ist unfair. Zwei Teams eines Managers dürfen nicht am letzten Spieltag aufeinandertreffen. Sehr UN
Mal sehen, was die Zufälle noch so bringen. Letzte Saison habe ich ja gewonnen, 5:0 Ausfälle 
Tja. 2 Teams die von einem Manager gespielt werden, haben halt ihre Nachteile. Ähnlich blöde ist eine Ansetzung am 5. Spieltag, da hier beim Tabellenplatzsponsor ein Vorteil erzielt werden kann. Entweder fest auf den 1. Spieltag legen oder meine favorisierten Varianten:
- keine zwei Teams von einem Manager in einer Liga erlauben oder
- feste Aufstellung plus Taktik beim Duell der beiden Mannschaften untereinander die der Manager nicht beeinflussen kann. Also z.B. 4 Spieler nach der Höhe der Durchschnittsstärke (oder andere Kriterien) absteigend automatisch aufstellen mit ausgeglichener Taktik ohne Schläger.
Je mehr Manager bzw. je dichter es sportlich in den Ligen zugeht, um so stärker werden die Vorteile/ Probleme mit den zwei Teams in einer Liga.
Allerdings wie mit Mannschaften von Managern die von einer ID spielen umgehen (bei Wulfmann gemeldet und genehmigte Teams), mit befreundeten Managern (z.B. das die Hannoveraner sich unterstützen 
) und Managern aus einem Clan (eventuell später mal)?
Bisher bin ich dvon ausgegangen, dass man, wenn man schon zwei Teams eines Managers in einer Spielklasse erlaubt, diese autamtisch am ersten und achten Spieltag gegeneinander gepaart werden.
Das ist sogar bei uns im Schach in der Kreisliga der Fall
Von der ersten Liga hier bin ich zwar noch weit weg (so genau weiß ich auch gar nicht ob ich da überhaupt mal hin will; mir geht es primär um gutes Wirtschaften und dann erst um das Sportliche), aber die Paarungen sind für mich diese Saison auch nicht ideal: Gegen die beiden stärksten anderen Teams muss ich am ersten und zweiten Spieltag spielen. Gegeneinander spielen die beiden irionischerweise genau an Spieltag 6.
Mein Vorschlag ist, dass man, wenn zwei Teams eines Managers in der gleichen Liga spielen, diese automatisch am 1./10.Spieltag gegeneinander spielen sollten.
Gegebenfalls könnte man zudem darüber nachdenken, sie mit festen Aufstellungen und Taktiken gegeneinder antreten zu lassen (wie in der Diskussion der Bundesligamanager angesprochen)
LasVegas: Warum "muss"?
Aktuell finde ich den Vorteil von 2 Mannschaften in einer Liga zu stark. Damit kann man einerseits ziemlich gut die Tabellensituation der anderen Mannschaften beeinflussen (immerhin stellt man 1/5 der Liga) und andererseits seine eigene absichern. So wird der einen Mannschaft der Sieg 6:0 "geschenkt", während dessen Konkurrent Punkte/Spiele abgeknöpft werden. Bei den knappen Ergebnissen, die wir teilweise (auch und gerade in den unteren Ligen) haben, kann das sehr entscheidend sein.
Aus diesem Grund ist meiner Meinung nach das Spiel gegeneinander am 1. und 9. Spieltag notwendig, sofern auch Nicht-Premiumspieler auf lange Sicht Chancen auf den Meistertitel haben sollen. Wirklich fair (nach meiner Meinung) wird es jedoch erst, wenn auch das Ergebnis nicht beliebig vom Manager einstellbar ist, denn wann der einen Mannschaft der Sieg geschenkt wird, ist letztendlich egal
Daher plädiere ich für interne Duelle am ersten Spieltag und einer Beschränkung in der Aufstellungs-/Taktikwahl. Aber darüber muss Wulfmann entscheiden.
Nur weil es zwei Teams eines Managers in der ersten Bundesliga gibt, ändern wir nicht das ganze Konzept. Natürlich können sich die Mannschaften dabei gegenseitig Punkte schenken, aber die Stärkung der einen Mannschaft ist die Schwächung der anderen Mannschaft, sie stehen ja ebenfalls miteinander in Konkurrenz um Punkte und Geldeinnahmen.
Die Zweitteams zu streichen finde ich quatsch, da ja auch viel Zeit und Elan beim Aufbau rein geflossen ist.
Sensibel sollte möglichst jede Änderung sein. Probleme mit dem zweiten Team habe ich nur in Bezug auf die direkten Duelle der beiden Mannschaften eines Managers. Diese zwei geschenkten Spiele finde ich halt nicht fair.
@Wulfmann die Schwächung ist bisher aber kaum ins Gewicht gefallen.
Was genau bedeutet "das ganze Konzept ändern" konkret? Was spräche gegen die festen Begegnungen am ersten Tag der Vor- und Rückrunde?
Es sind hier wohl mehr Schachspieler unterwegs als man vielleicht meinen würde Aber das trägt man ja selten nach außen. Wenn Du möchtest können wir gerne mal ein paar Spiele machen.
Meine Frage hier im Tread war eher an Wulfman gerichtet, weil ich ihn nicht verstanden hatte, wie er sich positiiert bzw. was (konkret) denkbar ist und was nicht.
LasVegas kleiner Tip. www.schacharena.de
Es gibt wirklich viele TT-Spieler die auch im Turnierschach unterwegs sind.
@Wulfmann vielleicht als Werbeidee diese Verknüpfung anzuzapfen. Eventuell sogar die von mir genannte Seite.
Ich als Betreiber greife natürlich sehr ungern in tiefere Spielmechaniken ein, denn wie die Erfahrung gezeigt hat, ist dies oft mit neuerlichen Problematiken verbunden und dazu kommt, dass selten alle derselben Meinung sind und ich mit einer Änderung neuen Unmut schüre. Die Einschränkung erscheint mir in diesem Fall zu gering, als dass eine Reaktion erforderlich wäre, der Zufall entscheidet die Paarungen.
