Radikal: Halbierung von Aufstiegs- und Abstiegsplätzen

Vielleicht gar keine so schlechte Idee.
Am Anfang war das ja glaube vor allem um die Computergegner schnell aus den oberen Ligen rauszuholen.

Könnte man ja eventuell sogar von der Liga abhängig machen. Aber Liga 3 nur noch einen Aufsteiger und ab Liga 2 dann nur noch 2 Absteiger

Jedem seine Meinung und der Vorschlag hat sicherlich Vor-und Nachteile.
Glaube nicht, dass da eine mögliche Änderung, dem Gesamtspiel zuträglich ist.

Laut Forum gab es das früher mal so.

Es würde für die Mittelfeldler doch etwas die Spannung rausnehmen. So wie es jetzt ist, muss man oft bis zum letzten Spieltag taktieren, welche Taktik, Aufstellung, Schläger man anwendet.

Als 4.-Platzierter kann man schnell in den Abstiegsstrudel geraten oder noch um den Aufstieg mitkämpfen. Je nachdem wie ausgeglichen eine Liga ist.

OK, mit dem Vorschlag könnte man im Mittelfeld der Liga etwas Kondition sparen, da man lockerer spielen kann. Es wird aber langweiliger, da Aufsteiger und Absteiger relativ schnell feststehen.

PS: Außerdem ist es finanziell besser, als 7. abzusteigen und in der nächsten Saison wieder aufzusteigen, da die Saisonprämien selbst für einen Meister in der Kreisliga wohl höher sein dürften, als für einen 8. Platz in der Bundesliga - weiß das zwar nicht so ganz genau (hab bislang weder das eine noch das andere geschafft ;)), aber tendenziell ist dies so, was ich nicht unbedingt so glücklich finde)

Ob es ganz so krass ist weiß ich nicht, aber ich denke, dass Du im prizip schon recht hast (wobei die Sponsoren während der Saison das ganze schon wieder ziemlich zurechtrücken sollten; zudem bekommt man oben wohl auch mehr Fans und Zuschauer).

Ich werfe mal drei Prämien in den Raum, die ich selbst schon in unterschiedlichen Saisons bekommen habe:
1.Platz Bezirksklasse: 5740€
2.Platz Bezirksliga: 4252€
4.Platz Landesliga: 3453€

Letztendlich sind ja nur 4 von 10 Plätzen "gesichertes Mittelfeld". Die Mehrheit der Plätze ist Top oder Flop. Eigentlich ein gewöhnungsbedürftiger Zustand. Kann mich ehrlich gesagt mit beiden Varianten anfreunden.

Beides hat Vor- und Nachteile.

Deswegen gefällt mir ach_ja's Idee recht gut.

Etwas mehr Kontinuität ganz oben, damit sich mehr Rivalitäten bilden und Bundesligaaufsteier mit mehr Planungssicherheit belohnt werden (und der Aufstiegskampf in Liga 2 und 3 noch ein bisschen härter wird). Aber ebenso das Beibehalten der derzeitigen Dynamik und Fluktuation in unteren Ligen. Dort halte ich die zwei Aufsteiger/vier Absteiger Regelung nämlich für sehr gelungen. Zum einen kann sich nämlich ein Manager, der ständig am Ball bleibt, relativ schnell hocharbeiten (und andere, die es schleifen lassen, steigen schnell ein paar Ligen ab), zum anderen Donald's angesprochener Punkt: Es sorgt für mehr Spannung und beugt aktiv Langeweile vor.

Was die Saisonabschlussprämien betrifft... Ja, das ist mir auch schon aufgefallen. Da wird meiner Meinung nach zu sehr auf den Tabellenplatz und zu wenig auf die Liga geschaut. Ein erster Platz in der Bezirksklasse sollte eigentlich nicht mehr Prämien abwerfen, als ein vierter Platz in der Landesliga.

"Belohnt" würden nicht nur die Aufsteiger aus der 2.Bundesliga, sondern auch die Teams der ersten Bundesliga. Leidtragender sind allerdings genau die Zweitligateams bzw. allgemein die Teams in den unteren Ligen. Da ist eben die Frage, wo man die Grenze machen soll.
In den oberen Ligen nur zwei Absteiger zu machen und unten vier halte ich für inkonsequent, weil man oben genau die Dynamik rausnimmt, die man in den unteren Ligen anpreist (für mehr Farbe bzw. Wettbewerb in Liga 1 könnte man viel eher bei den Zweitteams ansetzen, beispielsweise mit der Festlegung, dass sie zu Beginn von Hin- und Rückrunde gegeneinander spielen; was aber andernorts bereits abgelehtn wurde). Nur ein Aufsteiger in den unteren Ligen würde für Neueinsteiger sicherlich für Unmut sorgen. Warum man allerdings denn "Neueinsteigern in die Topligen" den Zugang erschweren möchte bzw. sollte, erschließt sich mir logisch nicht.

Bin hier nach wie vor, für keinerlei Änderungen, bei Auf- und Abstieg.
Kurz nochmals zu den Zweitteams. Gerne und unbedingt die ersten Spiele, je nach Zufall, in Runde 1-5.

Hallo zusammen,

Ich werfe mal noch eine Variante in den Raum die quasi einen Mittelweg bilden würde und für mich schon seinen Reiz hätte. Ich weiß allerdings nicht ob das Programmier technisch nicht ein zu großer Eingriff wäre.

Ich wäre für 3 Absteiger und eine Aufstiegsrelegation der zweit platzierten. 1 Spiel der Gewinner geht hoch. Neutrale Halle, die Einnahmen werden geteilt. Bei 5:5 steigt der auf der mehr Sätze geholt hat oder es gibt ein 11tes Entscheidungsspiel.

Die Sache wäre natürlich, dass es einen Relegationsspieltag am Ende der Saison geben müsste. Ich weiß hier natürlich nicht ob das Programmier technisch ein Problem darstellt?

Aber ich finde so ein Showdown am Ende hat auch für Neulinge wie ich einer bin (Waldorf 89/Aufsteiger in die Landesliga 24/Beitritt Dezember 2016) seinen Reiz. Ausserdem ist dann die Chance größer als Aufsteiger die Klasse zu halten. Im bisherigen Modus (Ich möchte betonen das ich auch mit 4 Absteiger sehr angetan von diesem Manager bin) brauchte man bisher in den Saisons die ich gespielt hab fast immer eine fast ausgeglichene Billanz um "drin" zu bleiben.

Das ist schon sehr hart!

Desweiteren denke ich würde mit 3 Absteigern im Mittelfeld keine Langeweile aufkommen. Meistens Spielen doch 3-4 Mannschaften um die ersten beiden Plätze. Die Plätze 6-7 müssten nach unten kucken und das der 5. einer 10er Liga mit beiden halt nix zu tun hat ist der Wahre Sport.

Was würde ich drunk geben diese Saison fünfter zu werden

Viele Grüße

Blue_G

Und welcher der beiden Zweitplatzierten in Landesliga 31 und 32 sollte Deiner Meinung nach gegen den Siebten der Verbandsliga spielen dürfen?

Ich denke so wie es bisher ist, ist die Planbarkeit für alle besser.

Hallo Badminton,

Um auf Deine Frage zu antworten: Keiner.

Meine Idee sieht 3 feste Absteiger 8,9 und 10 und eine Aufstiegsrelegation der zweitplazierten.

Aufsteiger Also z.B. Meister Landesliga 31 plus Meister Landesliga 32 plus Sieger Relegation Zweite Landesliga 31 vs. Zweiter Landesliga 32.

LG

Blue_G

Und der Verlierer von Zweiter LL31 gegen Zweiter LL32 soll dann noch mal ein Relegationsspiel gegen den Siebten der Verbandsliga machen?

Cool finde ich, dass wir dann längere Saisonpausen hätten

Mich würde es nicht weiter stören, aber insg. wären diese dem Spiel wohl nicht zuträglich.

Was???

Die Pausen sind doch jetzt schon zu lang

Ich hätte wirklich nichts gegen eine verlängerte Saisonpause, aber das ist alleine mein Ding.

Die Geschichte mit Relegation usw., sicher spannend, dennoch viel zu kompliziert, für dieses Game, in jederlei Hinsicht.

Hallo Badminton,

Magst Du mich nicht verstehen?

Der Verlierer 2LL31 gegen 2LL32 bleibt in der LL. Es gibt demnach 3 Absteiger und 3 Aufsteiger. NUR die beiden zweitplazierten Spielen 1 Relegationsspiel sonst nix.

Aber ich lese von Las Vegas das es wohl eh zu kompliziert ist von daher.....

Ich habe hier nichts zu entscheiden und dass du Blue_G Vorschläge einbringst, ist super.

Nur so funktioniert das Spiel und macht Spaß.

Hallo LasVegas

Hallo Wulfman

Danke für Eure Worte.

LasVegas

ich weiß das Du zwar nicht der Entscheider bist, aber als "Profi" Manager der hier schon lange dabei ist orientiere ich mich schon an dem was Du schreibst.

Du wirst hier schon den ein oder anderen Vorschlag gesehen haben und auch die Diskussionen darüber, von daher denke ich Du kannst grob abschätzen was geht und was eher zu kompliziert ist.

Wulfman

Du musst Dich um Gottes Willen nicht erklären. Ich kann mir vorstellen was für eine Arbeit das hier macht. Ein Danke dafür an dieser Stelle! Da ich mich grundzüglich ein wenig mit Programmierung auskenne weiß ich wie fragil so ein funktionierendes Gebilde wie dieser Manager ist deshalb hatte ich die Programmierung bei meinem Vorschlag auch gleich als K.O. Kriterium mit einbezogen. Ich werde mich auch weiterhin mit Vorschlägen einbringen um das Spiel ggf. noch schöner/besser zu machen.

Viele Grüße

Blue_G