Schlägerkauf

Den EINEN Weg wird es nicht geben.
Aber Schläger kaufen gehört meiner Meinung nach zu gar keinem Weg, sind viel zu teuer und nutzen zu schnell ab.
Da ist das Geld am Anfang in anderen Sachen deutlich besser angelegt

Am Anfang, halte ich von Schlägerkäufen auch nichts, die kann man erst später sinnvoll einsetzen.
Solltest du mit deiner Kohle erstmal einigermaßen klar kommen, dann behalte die Schläger, weil du sie mit Verlust verkaufen würdest. Wenn Schläger rumliegen, verlieren sie keinen Wert und können später eingesetzt werden. Dumm ist natürlich nur, dass sie derzeit totes Kapital sind.

Das neue Video ist sehr gut geworden. Und die Option der Schläger gefällt mir sehr gut, auch wenn ich sie für die ersten Saison für zu kosspielig halte. Sie sind aber ein sinnvolles und realistisches Tool (abgesehen von den Preisen) für später.

Passt zwar nicht ganz, aber ich wollte keinen neuen Thread eröffnen:

Wenn ein Angriffsspieler mit Taktikeinstellung "passiv" spielt, ist auch dann für ihn ein Angriffsschläger am besten geeignet oder in diesem Fall eher ein Defensivschläger?

Oder detaillierter gefragt: Wenn ein Angriffsspieler passiv spielt, spielt er dann weiter Angriff nur eben mit weniger Einsatz und deshalb sollte er am besten einen Angriffsschläger verwenden

oder

wenn ein Angriffsspieler mit Taktikeinstellung passiv spielt, dann spielt er defensiv und sollte besser einen Defensivschläger haben?

Ist eine Frage die mich schon länger "beschäftigt".

Das beschäftigt mich auch schon lange, gut das du es ansprichst.

Soweit ich weiß, ist die Taktikeinstellung ausschließlich der Einsatz des Spielers. Also beispielsweise bei "passiv" ist ein Angriffsspieler weiterhin offensiv unterwegs, nur eben mit halbem Einsatz.

Das würde den Unterschied beim Konditionsverlust erklären.

Was es allerdings nicht erklärt, ist die Tatsache, dass fast alle Topteams vornehmlich Angriffsspieler ausbilden. Hängt dann vielleicht doch damit zusammen, dass die Taktikeinstellung nicht nur der Einsatz der Spieler, sondern auch deren Spielweise vorgibt. Ein Angriffsspieler auf Extremen Angriff würde somit nicht nur mit mehr Einsatz spielen, sondern auch mit der für ihn passenden Taktik. Was wiederrum das Trainieren von Defensivspezialisten ad absurdum führen würde; denn die für sie passende Taktik wäre gleichzeitig mit wenig Einsatz und somit geringeren Siegchancen verbunden. Das ist aber bestimmt nicht Zweck der Übung.

Oder spielt hier jeder nur mit Angriffsspielern, weil irgendwann mal einer damit die Meisterschaft gewann und es jetzt alle nachmachen ohne es zu hinterfragen?

Garantieren kann ich hier natürlich nichts, aber ich würde jede Wette eingehen, dass die Einstellungen Taktik z.B. extremer Angriff, auch nur ansatzweise etwas mit den Schlägern z.B. Angriff zu tun hat.