Wann bringt ein Verteidigungsspieler die beste Leistung? Wenn er auf ganz passiv spielt oder auf der Stude zwischen passiv und "mittel"? Beim Angriffsspieler ist das sehr eindeutig, aber beim Verteidigungsspieler bin ich mir nicht ganz sicher.
Effektivste Taktikeinstellung für Verteidigungsspieler?
-
Extremer Angriff
-
Ich würde sagen, "Extremer Angriff" und "unterschnitt +2".
Der Schieberegler ist wohl weniger als das Spielsystem an sich, sondern eher als eine Art Einsatz zu verstehen.
Also quasi von "strengt sich an und ist motiviert" bis "ist nur körperlich anwesend, da zu viel gefeiert gestern Abend"
-
-
Nur umbenennen macht Sinn. Die Bezeichnungen sind zwar i.O., aber leicht irreführend, wie man sieht.
z.B. höchste Leistung - erhöhte Leistung - ausgeglichene Leistung - vorsichtige Leistung - sparsame Leistung.
-
Nein, ganz so isses aber nicht. Der extreme Angriff ist für einen Abwehrspieler nicht so gut wie für einen Angriffsspieler, weil er nicht zum Spielertypus passt. Man müsste also theoretisch die extreme Verteidigung dagegen setzen, aber das ist jetzt irgendwie ich weiß nicht, etwas seltsam?
-
So pauschal kann man es nicht sagen, ich versuche es mal so zu formulieren: der Abwehrspieler tut sich schwerer ein Spiel "herumzureißen" als ein Angriffsspieler, deswegen gibt es auch keine "extreme Verteidigung". Dafür hat er aber leichte Vorteile bei den Taktikeinstellungen für Passiv (kleiner Bonus auf Verteidigung) und Verteidigung (verbraucht etwas weniger Kondition als ein Angriffsspieler in der Taktik "Angriff").
Trotzdem bekommt auch ein Abwehrspieler einen Bonus auf den Angriff in der Taktik "Extremer Angriff". Auf ein Spiel betrachtet bringt einem Abwehrspieler der "Extreme Angriff" vermutlich am meisten, aber auf lange Sicht eventuell nicht. Ist schwer das eindeutig zu beziffern, da mehrere Dinge wie Skills, Verteilung der Fähigkeiten, etc. mit hineinspielen und ich nicht alle Eventualitäten genau vorausberechnet habe.
-
Spätestens nach den letzten Aussagen, würde ich keinen Abwehrer ausbilden
