Sponsoren

    Moin,


    Edit: Beim überfliegen merke ich selbst, es klingt etwas nach "das muss da weg, das muss dahin, das muss so...". Aber das soll es nicht sein. Das ist einfach nur zum quatschen und plaudern gedacht. :/



    Mal wieder ein paar kleine Anregungen zum Spiel von mir. ^^

    Bitte nicht falsch verstehen. Das heißt nicht gleich, dass es momentan schlecht ist und verändert werden muss. Das sind nur so Gedanken, die mir manchmal beim Spielen kommen. Also viel Spaß in meinem Kopf. :D


    Diesmal würd ich gern die Sponsoren in Angriff nehmen, die man in meinen Augen interessanter gestalten könnte.


    Momentan sieht bei mir die Auswahl bei den Sponsoren so aus:

    Am Anfang der Saison wähle ich den Saison-Sponsor aus. Soweit so gut, aber hier sind mir bei den Angeboten irgendwie nicht genug Unterschiede vorhanden. Also klar, es sind natürlich Unterschiede da, aber nicht wirklich für taktische Sachen. Ich nehme es eher als erstbestes, zweitbestes, (...), Angebot wahr.

    Als nächstes wähle ich den Tages-Sponsor aus. Dabei hat man ja nach und nach immer mehr Erfahrungswerte, was dabei in der Summe (Siegprämie + Fixbetrag) für die jeweilige Liga in Ordnung ist. Ist es mir zu tief, wenn ich das nächste Spiel voraussichtlich gewinne, schau ich einfach später nochmal nach. Wenn ich das nächste Spiel wahrscheinlich verliere, achte ich halt ausschließlich auf den fixen Betrag. Fertig.

    Beim Tabellenplatz-Sponsor? Joa, da schau ich einfach, wer meine ersten 5 Gegner sind. Dazu passe ich dann in meiner Taktik bei den Spielern an, was ich wohl in etwa einstellen muss, um den bestmöglichen Sponsor zu bekommen. Es ist dann am 5. Spieltag einfach klar und null von Relevanz, welchen Sponsor man auswählt, da an diesem Tag eh nur ein Vertrag in Frage kommt. (quasi "nur" 5 Tage der Spannung beim Vertrag)


    Nun zu den Anregungen:


    Tabellenplatz-Sponsor:

    Dieser ist mir irgendwie zu stark abhängig, auf wen man zuerst trifft. Auch fühlt sich das für mich irgendwie merkwürdig an, wenn man zu Beginn deutlich andere Einnahmen hat, als ab Spieltag 5. Ich kann es nicht wirklich beschreiben, es fühlt sich halt irgendwie "unrund" für mich an.

    Hier würde ich es angenehmer und interessanter finden, den Sponsor schon ab Spieltag 1 Auswählen zu können. Natürlich mit etwas geringen Beträgen, damit dann nicht mehr Einnahmen insgesamt reinkommen. Zudem müsste man auch etwas spekulieren, welchen Sponsor man zu Beginn wählt. (Welchen Platz traut man sich zu? Schafft man den Platz auch am Ende und bekommt somit die Zusatzprämie? Geht man mehr Risiko und nimmt einen besseren Vertrag und nimmt man damit das Mehr an Konditionsverlust, Schläger etc. in kauf?)

    Auf jeden Fall wäre somit aus meiner Sicht deutlich mehr an Spannung, Möglichkeiten und Taktik in der Auswahl der Sponsoren drin, sowie auch etwas mehr Konstanz in den Einnahmen.


    Saison-Sponsor:

    Auch hier hat man meist nur einen, bzw. maximal 2 wirklich interessante Sponsoren zur Auswahl, die sich aber auch nicht so sehr unterscheiden, wie ich es gern hätte.

    Ich finde, es sollten alle Sponsoren interessant sein, aber halt jeder für ein anderes Ziel der Saison.

    Einer holt recht wahrscheinlich die Meisterschaft, gewinnt mehr Spiele... Der wählt dann z.B den Vertrag mit der höchsten Sieg- und Meisterschaftsprämie.

    Der nächste spielt wahrscheinlich um die Plätze 2-5, gewinnt also nicht ganz so viele und Meisterschaft spielt ja auch keine große Rolle... Dieser wählt dann zB. einen Vertrag mit höchster Nichtabstiegsprämie, oder eine Mischung aus höchster Siegpremie und Tagessatz, je nachdem, was sich mehr lohnen wird.

    Und einer, der absteigt, nicht viele Spiele gewinnt... Ja, der nimmt natürlich den Vertrag mit dem höchsten Tagesfestsatz.


    Tagessponsoren:

    Hier ist ja eigentlich meistens immer nur ein Sponsor interessant, ab und an mal noch einer der einen höheren Festsatz bietet, wenn man sicher weiß, man verliert das nächste Spiel sehr wahrscheinlich.

    Ich würde es besser finden, einfach immer nur 2 Sponsoren zur Auswahl zu haben. Der eine bietet einen geringeren Festwert aber eine höhere Siegprämie. Beim anderen ist es genau umgekehrt. Jedoch sollte beim 2. Vertrag aufgrund des geringeren Risikos die Summe der beiden Beträge kleiner Sein. (zb. nur 75%)

    Zudem sollten die Sponsoren zu jeder Zeit am Tag den gleichen Wert aufweisen.


    So, das wars auch "schon" wieder. :P

    Ich meine, dass das Sponsorenmanagement erstmal so belassen werden sollte.:)

    Als Beispiel, auf welche Grundlage ist denn, so obig dein Vorschlag, der Tabellenplatzsponsor zu wählen? Gibt es dann gar nichts, wenn ich an Tag X auf einem gewählten Platz stehe?

    Dann von ach_ja evt. die letzte Saison als Grundlage nehmen, mmhhh, dann bekommen die Absteiger gleich nochmal einen drauf.

    _--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_


    TTV Casino
    TTV GoldenGate


    -don't feed the trolls-

    Irgendwer ist ja immer der doofe.

    Aktuell finde ich es auch etwas zuviel vom Glück abhängig, einmal gegen wen man spielt und wenn dann auch noch eine 3 Spiele sperre kommt, ist man direkt doppelt bestraft.

    Wenn man eh immer erster ist wie du, ist es einem eh egal :P

    Immer bin ich nicht der Erste, derzeit allerdings oft.

    Trotzdem untermauere ich meinen Einwand, weil es um alle Gamer geht.

    Für mich wäre eine Änderung zum Tab-Platzsponsor gemütlich, wenn man die letzte Saison als Grundlage nimmt.

    Aber nochmal, für mögliche Abstiegsteams total fies.

    _--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_


    TTV Casino
    TTV GoldenGate


    -don't feed the trolls-

    Es kommt ja drauf an wie man es macht. Klar wenn der Absteiger den Betrag der unteren Liga bekommen würde ja, aber wenn er den Betrag bekommt aus der Liga, aus der er abgestiegen ist nicht.

    Dann würden sich vielleicht manche Vereine überlegen 4 Spieltage vor Schluss den halben Kader zu verkaufen, ich fände das wesentlich fairer.


    Falls Wulfman nicht mehr Geld ausschütten will, könnte man die derzeitgen Beträge um 20-25% reduzieren. Vertrag schließt man dann in der Pause ab, damit könnte auch jeder besser Planen der knapp bei Kasse ist

    • Official Post

    Der Tabellensponsor hebt sich als Idee von anderen Managerspielen ab. Sperren und Ansetzung ermöglichen halt, dass die Höhe des Sponsors nicht klar ist. Mal freut man sich, mal die Anderen. Durch diesen Sponsor beschäftigt man sich um die ersten Spieltage ganz besonders intensiv.

    Verbesserungsmöglichkeiten im Bereich der Sponsoren sehe ich aber grunfsätzlich auch. Ich möchte weniger hoffen und warten auf einen guten Sponsor, dafür das Kalkulieren, welcher Sponsor der richtige für mich ist, vertiefen.


    (neuwiealt)

    Hi ihr beiden.


    Ich muss mich da LasVegas anschließen. Finde den Vorschlag, erst in der darauffolgenden Saison den Tabellensponsor wählen zu können, auch nicht so prickelnd.


    Man könnte auch am letzten Spieltag unterschreiben. Dort gibts halt dann nur die Bonuszahlung für den jeweiligen Tabellenplatz. Das würde dann aber eher eine Art des Saisonbonus sein, den man ja ohnehin am Ende der Saison erhält. Also auch nicht so interessant.

    Dann lieber in die Richtung erster Spieltag, wo man sich halt vorher einschätzen und die Taktik dem Sponsor anpassen muss, also somit die Saisonziele erfüllen muss, um die Prämien zu erhalten.

    Wenn man sich zB. am ende auf Platz 4 der Liga einschätzt, kann man nun zwischen dem Sponsor für Platz 3 und 5 wählen. Wenn man den Vertrag für Platz 3 wählt, wird man mehr Kondiverlust haben, dafür aber etwas mehr Einkommen jeden Tag. Schafft man das Ziel dann tatsächlich am Ende der Saison, gibts noch die Zusatzprämie. Zum Vergleich dazu könnte man auch den Vertrag für Platz 5 wählen, der ist dann mit weniger Risiko verbunden, am Ende den Bonus zu bekommen, aber es sitzt halt weniger Geld drinnen.


    Was meint ihr denn zu den Vorschlägen mit den Tages- und Saison-Sponsoren?

    SpielerIn


    Guter Einwand! So, wie es momentan ist, hat es natürlich den Vorteil, dass man auch als Schwächerer Spieler eher glücklich jemand anderem einen besseren Vertrag wegschnappt.

    An sich ja auch nicht verkehrt, hast da schon recht.

    Ich finde halt nur, dass in der Wahl der Sponsoren irgendwie etwas zu wenig Auswahl/Taktik drin steckt.

    Wäre aus meiner Sicht etwas spannender, langfristige Ziele mit in die Sponsoren zu packen.

    Und an sich, ist es ja eigentlich auch nicht verkehrt, wenn der bessere Manager etwas mehr Geld bekommt. Das hat er sich ja auch irgendwie schon verdient.

    Was den Saisonsponsor betrifft, würde ich mir mehr Varianz bei den Auswahlmöglichkeiten wünschen.


    Jede Saison ist es bei mir das gleiche Spiel; eigentlich kommt immer nur einer in Frage. Der hat dann nämlich meistens nicht nur den höchsten Tagesfixbetrag, sondern auch noch die höchste Siegprämie.


    Sponsor A:


    200€ Tagesprämie

    400€ Siegprämie


    Sponsor B:


    500€ Tagesprämie

    50€ Siegprämie


    Das Volumen wäre in etwa gleich aber ich müsste kalkulieren und abschätzen, wie viel Siege ich meinem Team zutraue. Das wäre viel spannender...


    Sponsor A:


    2000€ Meisterschaftsprämie

    200€ Nichtabstiegsprämie


    Sponsor B:


    1000€ Meisterschaftsprämie

    1000€ Nichtabstiegsprämie


    Auch hier wäre das Volumen ähnlich, ich müsste mir aber vorher gut überlegen, ob ich mir die Meisterschaft zutraue oder nicht...


    Tagessponsor würden theoretisch 2 reichen. Einer mit hoher Siegprämie, der andere mit hohem Fixbetrag. Die zwei finanziell schlechtesten Angebote kommen sowieso für niemanden in Frage und deswegen wählt man aktuell sowieso immer nur zwischen den zweien mit dem größten Gesamtpayoff...


    Tabellenplatzsponsor kann meiner Meinung nach so bleiben, wie er jetzt ist. Finde es eigentlich ganz interessant, dass die ersten fünf Spiele hierbei über die Finanzen der ganzen Saison mitentscheiden. Mal hat man Glück mit dem Spielplan, mal hat man Pech. So gesehen ist man also gezwungen, mit dem schlimmsten anzunehmenden Fall zu kalkulieren.

    Spendlove

    Danke dafür. Das deckt sich schon sehr mit meinen Ansichten. Würde jedoch bei deinen Beispielen lieber einen etwas größeren Unterschied sehen.

    Hier würde man als "Absteiger Nr. 1", der jedes Spiel verliert lediglich nur Einbußen von 50€ pro Tag im vergleich zur "Sicheren Nr. 1". Ich denke, maximal 900€ Unterschied in der ganzen Saison zwischen Nr. 1 und Nr. 10 ist etwas wenig, geht aber auf jeden Fall in die richtige Richtung. Auf jeden Fall kommt so mehr Taktik ins geschehen herein. :thumbup:


    Das ist hingegen ein sehr guter Vorschlag, finde ich.


    Bei den Tages-Sponsoren stimmt ich dir komplett zu.

    Fischers Fritze,


    das warn ja nur zwei Beispiele auf die Schnelle. Bei vier Auswahlmöglichkeiten könnte man die Unterschiede, ganz nach deinem (und meinem) Geschmack natürlich viel größer machen. Ein Extrem das sehr erfolgsabhängig ist, aber das größte Gewinnpotential birgt. Ein Extrem, das sehr hohe Tageseinnahmen garantiert aber insgesamt das geringste Gesamtvolumen hat und zwei Optionen irgendwo dazwischen (also quasi meine beiden Beispiele)