Zu viele Spielersperren?

Quote from ach_ja

Da hast du zwar recht mit und wäre auf jeden Fall eine Verbesserung, aber die Nachteile von Unbeteiligten bleibt ja dann trotzdem.

Wenn z.B. letzte Saison einer Spieler von Winkhausen gegen neuwiealt gesperrt gewesen wäre, wäre es für Winkhausen egal gewesen, aber neuwiealt wäre nicht abgestiegen.

Ansonsten könnte man deine Idee natürlich noch mit zusätzlichen Personal erweitern wie z.B. einen Arzt oder sowas

Das gleiche Argument kannst du aber auch beim Spielplan bringen. Neuwiealt hätte z.B. nie im Leben gegen die Unterfranken-Family gewonnen, wenn die zu diesem Zeitpunkt noch jeden Punkt für die Meisterschaft gebraucht hätten.

Ein Stückweit ist man immer darauf angewiesen, was die Konkurrenz spielt. Es ist einfach nicht möglich, seine Saison in einem Vakuum zu spielen...

Quote from LasVegas

Warum sollten denn die Verteidigungsspieler aufgewertet werden? Wenn es nicht funktioniert, dann sollen sie anders taktieren.

Ganz einfach: Wenn Verteidigungsspieler tendenziell im Nachteil zu Angriffsspielern stehen, könnte man die Defensivsskills gleich ganz abschaffen. Dann würde wirklich jeder Spieler in jedem Team nach Schema F entwickelt.

Fände ich nicht schön.

Ich denke, es sollte immer mehrere Wege nach oben geben. Ich denke, dass ist auch die Idee hinter den vielen Skills und Trainingsmöglichkeiten.

Wenn aus welchen Gründen auch immer die Theorie leider nicht so gut in der Praxis funktioniert, muss man als Entwickler nachjustieren.

Aus meiner Sicht besteht da noch sehr viel Potential. Und es wäre aus strategischer und taktischer Sicht wirklich sehr interessant, wenn Offensiv- und Defensivspieler zwar unterschiedliche Stärken und Schwächen hätten, letztendlich aber gleichwertig wären..

Quote from LasVegas

Wie im wahren TT. Gibt es denn noch erfolgreiche Verteidigungsspieler?

Keine Ahnung. Verfolge den Sport nicht

Quote from Spendlove

Das gleiche Argument kannst du aber auch beim Spielplan bringen. Neuwiealt hätte z.B. nie im Leben gegen die Unterfranken-Family gewonnen, wenn die zu diesem Zeitpunkt noch jeden Punkt für die Meisterschaft gebraucht hätten.

Ein Stückweit ist man immer darauf angewiesen, was die Konkurrenz spielt. Es ist einfach nicht möglich, seine Saison in einem Vakuum zu spielen...

Das Argument passt meiner Meinung nach nicht. Unterfranken wollte dann wohl nicht gewinnen. Wenn ein Manager nicht will, ist es was anderes wie wenn er es aufgrund eines Zufallsereignisses nicht kann. Kann man meiner Meinung nach nicht vergleichen.

Bei der Heilung hoffe ich dann auf eine Heilung des ganzen Ereignisses, bei einer 3 Spiele Sperre nur 1 Spiel zuheilen wäre dann auch nicht hilfreich

Quote from ach_ja

Das Argument passt meiner Meinung nach nicht. Unterfranken wollte dann wohl nicht gewinnen. Wenn ein Manager nicht will, ist es was anderes wie wenn er es aufgrund eines Zufallsereignisses nicht kann. Kann man meiner Meinung nach nicht vergleichen.

Bei der Heilung hoffe ich dann auf eine Heilung des ganzen Ereignisses, bei einer 3 Spiele Sperre nur 1 Spiel zuheilen wäre dann auch nicht hilfreich

Aber ob ein Manager nicht will oder nicht kann, macht dann unterm Strich für das vermeintlich benachteiligte dritte Team auch keinen Unterschied mehr

Quote from Spendlove

Aber ob ein Manager nicht will oder nicht kann, macht dann unterm Strich für das vermeintlich benachteiligte dritte Team auch keinen Unterschied mehr

Da hast du recht, aber wenn man so argumentiert kann man sich z.B. auch Diskussion über Zweitteams sparen, denn wenn man hier z.B. für sorgt das die am ersten Spieltag gegeneinander spielen, aber zwei Teams die sich absprechen am letzten, wären ja die Zweitteams sogar benachteiligt.

Für mich ist es ein Unterschied ob etwas vom Spiel vorgegeben wird (Sperre) oder sich zwei absprechen.

Toller Fight um die Meisterschaft diese Saison. Beide Teams geben in jedem Spiel alles und gewinnen oft 6:0.

Leider hatte Casino heute in einem der ganz wenigen ganz wichtigen Spiele eine Sperre und kämpfte deshalb mit stumpfen Waffen.

Schade, dass die Entscheidung so fallen musste und der tolle Wettkampf somit beendet wurde.

Auch wenn es im Ergebnis vielleicht nichts geändert hätte, aber dass die Entscheidung so fallen musste, versalzt etwas die Suppe.

Sehe ich leider auch so. Harte mich auf einen Kampf bis zum letzten Spieltag eingestellt.

Es gibt keine Taktik die einen Ausfall von einem Spitzenspieler in einem Duell gegen einen Konkurrenten auffangen kann

Ich muss zugeben, das ich bisher, mir wenig Gedanken um Sperren gemacht habe. Ab und an ist halt mal einer wech!

Nun hats mich aber getroffen. 3 Tage für den Besten

UE und 2 Niederlagen in Folge Absturz von 2 auf 5. Aufstieg Ade !!! Wenn ich aufsteigen wollte, würds mich echt bös abfucken, aber so kann ich mit leben.

Trotzdem, der Gedanke gefällt mir mittlerweile absolut nicht, das so ein Ereignis, die ganze Saison entscheidet.

Und der Finanzielle Nachteil ist auch nicht zu verachten

- Weniger Fans bei den Heimspielen/Freundschaftspielen

- Weniger Siegprämie

- Schlechteren Tabellenplatzsponsor

- schlechte Saisonabschlussprämie

Je nachdem wann so eine drei Spiele sperre ist kann man im schlimmsten Fall (ersten 5 Spieltage), in der 1.Liga so 4.000€ verlieren.

Mich würden die Sperren ja eigentlich sogar weniger stören wenn es auch Taktiken gäbe wo man das mit auffangen könnte.

Aber das einzige wäre ja mehr Spieler zuhaben und mehr Spieler bedeutet das alle Spieler schlechter wären, weil die Förderung sich auf mehr verteilt. Außerdem müsste man immer durchwechseln und hätte weniger Erfahrung für alle.

Und mehr Ausgaben für Lohn und Sondertraining kann man nie durch eine bessere Auslastung der Halle einspielen.

Eine Taktik mit mehr Spielern würde also erst lohnen wenn diese entweder irgendwie belohnt wird, z.B. einen Bonus wenn das Team ausgeglichen stark ist, oder es noch mehr sperren geben würde.

Aber Wulfman hat ja klar gesagt das er sie nicht rausnehmen wird. Also werden wir also auf das "frei kaufen" warten müssten.

Das Freikaufen wird leider auch keine Lösung sein.

Auch wenn ich Wulfman die Einnahmen gönne, ist pay to win per se abzulehnen und etwas was mich als Anfänger sofort komplett abgeschreckt hätte.

Ich glaube auch nicht, dass viele User in Casinos Situation Gerlach frei gekauft hätten, da das Geld wahrscheinlich verloren wäre.

Nicht zu vergessen ist auch der Erfahrungs- und Skillnachteil, bei einer mehrtägigen Sperre, da ja auch die Freundschaftspiele betroffen sind.

Wenn die Meisterschaft in der 1. Liga durch eine Sperre kaputt geht, dürfte der finanzielle Schaden weit über den 4.000 Euro liegen.

niewiealt hat übrigens Sprenger drei Tage gesperrt bekommen. Gegen Rothschupf und mich gab es je ein Unentschieden und morgen gewinnt er wohl trotzdem gegen Torpedo Sankt Pauli. 4:2 in drei Spielen ohne die Nr. 1 ist schon sehr stark.

Für Anfänger wäre das frei kaufen auch eher uninteressant, da geht es ja schon um die oberen Ligen, aber ich verstehe natürlich was du meinst.

Ob ich es machen würde oder nicht, könnte ich nicht sagen, käme auf die Situation und den Preis drauf an.

Erfahrung und Skill hast du natürlich auch recht.

Mit den 4000 hast du wahrscheinlich auch recht, ich hatte vorsichtig überschlagen um nicht über das Ziel hinaus zuschießen.

Ich hätte an LasVegas stelle nur freigekauft, wenn der Preis wirklich sehr sehr gering ist, weil er ja nicht nur alles gewinnen müsste jetzt, sondern auch noch hoffen das ich einen Punkt liegen lassen.

Hätte ich am Anfang der Saison bei Fredeburg Bratengeier freigekauft, bei kleinen Preis vielleicht wirklich, aber so aus dem Bauch würde ich jetzt auch nein sagen, weil ohne den Aufstellungs Bug mit den Doppel hätte ich ja nur 1 Punkt verloren und nicht zwei.

Sind halt viele "Wenns" ich finde es schade das Wulfman hier anderer Meinung ist wie anscheinend viele der User, aber ich so ist das halt schonmal.

Meistens hat er mit seinen Ansichten bisher auch richtig gelegen.

Wobei es gemäß Wulfmans Erklärung noch immer kein Bug war, sondern bewusst so programmiert, dass die Spieler im Doppel bei Ausfall hochrutschen.

Man stelle sich nur vor, der einmalige und wirklich grandiose Viererabstiegskampf der Bundesliga in der letzten Saison, wäre durch eine Sperre zerstört worden!

Ich fand dies eine der schönsten Situationen seit langem im Spiel. Eine (bedeutsame) Sperre wäre einfach nur wahnsinnig ärgerlich fürs Spiel gewesen.

Fast alle Einstellungen in diesem wunderbarem Spiel haben Vor- und ebenso Nachteile. Lediglich an den Sperren kann ich absolut nichts Positives finden. Ich finde nichts wofür diese gut sein könnten.