Wie wäre es mit der Zweitwertung direkter Vergleich?
Punktgleichstand in der Tabelle
-
-
Gibt es in echt auch nicht mehr
-
Zum Glück.
Das verlagert die Gewichtung bestimmter Duelle ja auch, was ich nicht so gut finde. Jedes Spiel in einer Liga sollte meiner Meinung nach potentiell den gleichen Einfluss auf die Endtabelle haben.
-
Was würde denn bei Punkte-, Spiele- und Satzgleichstand als Unterscheidungskriterium herangezogen werden?
-
Das los denke ich. Oder vielleicht wer die Punktzahl zuerst erreicht hat!?
-
Also wenn alles gleich ist, sollte der direkte Vergleich eintreten. Sollte es da auch zum Ausgleich kommen dann sollte das los entscheiden.
-
Beim Schach ist es bei einem Rundenturnier meist so, dass die Sonnenborn-Berger-Wertung zum Zug kommt. Das heißt man bekommt für jeden Sieg "1 x" die Punkte des Gegners, bei einem unentschieden "05, x" die Punkte des Gegners.
Die Idee dahinter ist, dass es gegen Mannschaften mit vielen Punkten schwerer ist zu punkten, als gegen hintere.
Berechnungen jeweils unter der Voraussetzung, dass wir alle drei das letzte Spiel gewinnen
In unserem Fall bekommen wir gegen die Plätze 5-10 aktuell 126 Punkte (Doppelbauer 2016) und 115,5 (Hallescher TTV).
Gegen neuwiealt gibt es 31 Punkte (Hallerscher TTV) , bei mir wären es 15,5.
Im direkten Duell bekomme ich 42 zu 14.
Gegen Rothschupf liege ich mit 22 zu 44 hinten.
Ergibt insgesamt:
Doppelbauer 2016 = 205,5
Hallerscher TTV = 204,5
Einrechnen müsste man morgen dann noch die beiden Ergebnisse
- jason 2 - Roethenbach
- SV Rothschupf - Wisla Krakau
-
Diese Wertung ist im Schach für Turniere, wo bei Punktgleichheit die Stärke der Gegner als Unterscheidungskriterium genutzt wird. Hier nicht sinnvoll, da ihr die gleichen Gegner hattet.
(neuwiealt)
-
Im Schach wird sie ja gerade bei Rundenturnieren (Jeder gegen Jeden) verwendet! Sonnenborn-Berger ist nicht die Buchholz, die hier tatsächlich nicht sinnvoll wäre. Die Buchholz müsste auch einen identischen Wert liefern und nich zwei unterschiedliche.
-
Ist Sonneborn nicht Vorsitzender Der Partei? Seit wann spielt der Schach und wieso ist das für Tischtennis relevant?
-
Naja, die Elo vom Schach wird auch zumehmend adaptiert Warum nicht auch die ausgeklügelten nachgeordneten Wertungen.
-
Weil ich weiterhin Tabellen verstehen möchte ohne einen Abschluss in höherer Mathematik haben zu müssen
-
ähm, tischtennis ist kein schach. Und nein auch nicht annähernd. einzige zusammen hänge wären, man spielt beides an einem tisch. Punkt aus. demnächst kommen dann die 3 seitigen Formeln um die punkte auszurechnen.
-
Dass Tischtennis Schach wäre, hat niemand behauptet.
Der Vorschlag war auch nicht ernst gemeint, was ich durch den Smiley im Eingangspost verdeutlichen wollte.
Nebenbei bemerkt würde ich so einen Vorschlag, wenn er ernst gemeint wäre (was offensichtlich gar nicht so unsinnig ist, wie Du hier implizierst, weil Du es doch gleich so verstanden hast), nicht in einer Situation machen, wo ich selbst unmittelbar profitieren könnte. Meiner Ansicht nach sollten Verbesserungsvorschlag ausschließlich der Optimierung des Spiels dienen (was auf dem aktuell bereits erreichten Niveau sehr schwierig ist) und nicht dazu, das Spiel für sich selbst leichter oder angenehmer zu gestalten.
-
Diese angesprochenen Bewertungsgrundlagen, sind gar nicht schlecht. Für dieses Spiel, denke ich auch, nicht besonders sinnvoll.
-
Wenn ich richtig gerechnet habe ergeben sich (nicht automatisch, sondern durch die konkreten Ergebnisse von Rothschupf und Roethenbach) auch ein Gleichstand nach Sonneborn-Berger vom Hallerschen TTV und Doppelbauer 2016.
-
Warum schreibst du es dann in Vorschläge wenn es nicht ernst gemeint ist? Bla Bla Sülz Sülz, ein klein wenig nachdenken bevor man etwas postet.
Ich kann auch smileys verwenden und keiner versteht den Sinn dahinter. Z.b. so
-
-
Weil "S" vor "T" im Alphabet steht
-
Weil "S" vor "T" im Alphabet steht
Dann beantrage ich einen Vereinsnamenwechsel auf: Aalborg United...
Naja, morgen habe ich einen deutlich stärkeren Gegner, dann löst sich das "Problem" von allein.
Bis denn
Obi