Herausforderungen veröffentlichen

Ja, das sehe ich auch so wie Du.

Und es ist ein Vorteil von Premiums gegenüber Nicht-Premiums diese Möglichkeit zu haben.

Ob man sowas dann machen möchte bzw. es für legitim hält, ist davon unabhängig.

Ich glaube nicht, dass das das Konzept ist, das SpielerIn im Sinn hat.

Da mein Rekord bislang bei 43 FS in einer Saison lag, bin ich jetzt gerade mächtig am Hirnen

Legal ist es derzeit. Deshalb kann man niemand einem Vorwurf machen, der das ausnutzt. Jeder der das tut, braucht sich allerdings dann nicht zu wundern, wenn irgendwann Multiaccounts wirklich ein Problem werden (es geht mit rein um die Handlung, nicht um Personen, die das tun oder nicht tun).

Es ist halt die Frage ob man/Wulfman das dauerhaft möglich lassen und damit Premiums einen nicht kompensierbaren Vorteil in die Hand geben möchte oder nicht.

Insgesamt bleibt jedoch festzuhalten, dass Wulfman eine tolles Update an den Start gebracht hat. Mir gefällt besonders die Übersicht im Pokalschrank. Und ich denke, dass auch wenn es immer mal wieder Dinge gibt, die im Sinne des Spiels weiter optimiert werden könnten, bewegen wir uns auf einem Niveau, das von vielen anderen Spielen nicht ansatzweise erreicht wird.

Quote from SpielerIn

Eure Spielweise mit zwei Teams in einer Liga ist dann definitiv genauso verwerflich.

Definitiv Und dies ist wirklich schädlich fürs Spiel.

... aber erlaubt ist erlaubt. Deshalb mache ich den Usern natürlich auch keinen Vorwurf.

Hast Du denn 5 Premiums gefunden, die ihr Zweitteam ebenfalls nur mit der Hälfte der Herausforderungen spielen lassen würden?

Jetzt wäre ich tatsächlich daran interessiert, dass die FS- Liste zur Einsicht freigegeben wird

Je mehr ich hier lese, desto befremdlicher wird es für mich. Da legt sich ein geheimer Zirkel Zweitteams an, nur um sich gegenseitig zu fordern um so auf drei statt zwei Freundschaftsspiele pro Tag zu kommen?

Das hat nichts mehr mit Ehrgeiz zu tun, das hat für mich schon einen sehr faden Beigeschmack.

Ich sehe da auch einen qualitativen Unterschied zu der Zweitteamproblematik in der gleichen Liga (das gefällt mir auch nicht, gehe da mit Donald und Spielerin d'accord). Die einen wollen mit ihrem Zweitteam so erfolgreich sein wie möglich und stoßen dann bei Erfolg nunmal irgendwann unvermeidlich auf ihr Erstteam in einer der oberen Ligen, die anderen halten sich ein Zweitteam hauptsächlich zur Unterstützung der Hauptmannschaft.

Ja gut, es gibt keine Regeln, die solche Machenschaften verbieten und ich drehe auch niemandem einen Strick draus, wenn er sich auf so etwas einlassen möchte. Muss jeder mit sich abklären, wie er spielen möchte. Aber mit fairem Sportsgeist hat das dann meiner Meinung nach nicht mehr viel zu tun

*Baldriantee rüberschieb*

Geh doch erstmal davon aus, dass das ein theoretisches Konstrukt ist. In der Praxis würde das mMn an den Ansprüchen der Manager scheitern. Und so wie Dieswedel abgeht, nimmt SpielerIn auch da alle FS mit, die er kriegen kann...

Uiih..., mal wieder die volle Breitseite gegen die Zweitteams. Das hätte ich mir mal bei anderen Themen erlauben sollen

Aber eine Frage habe ich, habe ich da etwa im Spiel etwas übersehen? . Kann man tatsächlich Herausforderungen zwischen Erst- und Zweitteam bei der Jugend machen? Oder ist gemeint, dass die stattliche 2 Einsätze bei den Erwachsenen haben?

Viele meiner Freundschaftsspielpartner haben auch Zweitteams und da habe ich bei keinem den Eindruck, dass sie eines der beiden als Zuarbeiter nutzten. Auch ist auf mich noch nie jemand zugegangen und hat so einen Deal vorgeschlagen.

Ich glaube wirklich nicht, SpielerIn dass die "bekannteren" Manager derlei praktizieren. Diejenigen mit Zweitteams die ich kenne bzw. mit denen ich Kontakt habe, für die würde ich jedenfalls meine Hand in's Feuer legen.

Wer diese Grauzone trotzdem ausnutzt - Respekt, muss man erstmal drauf kommen. Gibt immer findige Manager, die Regellücken zu ihrem Vorteil ausnutzen. Das man, sollte man so etwas praktizieren, dabei alle fair spielenden Manager an der Nase rumführt, muss dann jeder mit seinem Gewissen selbst vereinbaren.

Quote from SpielerIn

dann will ich aber auch endlich eine Lösung für die Zweierteams in einer Liga!

Weil Punkte zuschieben, Gegner des Erstteams mit Hilfe des Zweitteam schwächen, Konditionseinsparungen, Schläger sparen und die Möglichkeit die Jugend besser zu fördern im Spiel beider Teams gegeneinander ist für mich ähnlich gravierend

Alles richtig. Wenn du einen guten Vorschlag hast, nur her damit! Ich bin auch kein Fan von zwei Teams in einer Liga. Nur was willst du machen, wenn es jemand rein sportlich geschafft hat, zwei Teams in eine Liga zu bringen?

Nimm mal mich als Beispiel: Das ich alle zwei Saisons die Konstellation habe, in der alle von dir angesprochenen Vorteile gelten, ist den anderen Managern gegenüber unfair und im Idealfall sollte es das nicht geben. Das kann eine Liga verzerren und im schlimmsten Fall ein Team zum Meister machen bzw. beim Klassenerhalt kämpfen. Auf der anderen Seite sind die Zweitbesten immer sportlich fair aufgestiegen. Wie willst du so was also verhindern? Ernstgemeinte Frage.

Quote from SpielerIn

Und falls ich Spendlove richtig verstehe, nein mit Unterfranken hat dies nix zu tun. Mit ihm habe ich bisher noch keine Herausforderung gespielt.

Da verstehst du mich falsch, über Unterfranken habe ich gar nicht geredet. Meine Beiträge gelten der Allgemeinheit

Hab mir gerade das erste Posting noch einmal durchgelesen. Hier sollte es eigentlich um Betrug gehen, um betrügerische Multiaccounts.

Ob etwas moralisch "erlaubt" ist, ist eine andere Sache. Hat aber auf jeden Fall nichts mit Betrug zu tun, worauf das Startposting abzielte.

Und nun mal konkret:

Ich glaube Multiaccounts (darum sollte es gehen) sind jetzt recht einfach aufzudecken, zumindest die bisherigen. Ich bin mal etwas forsch und entschuldige mich deshalb im voraus dafür falls ich falsch liege:

Osterburg, Wostock und Pongo sind Multiaccounts.

Weitere Multiaccounts von Managern aus den oberen Ligen habe ich jedoch nicht gefunden.

Ich sehe also nicht, dass es hier im Spiel viele Betrüger geben würde, die einschneidende Maßnahmen erfordern würden.

Quote from SpielerIn

Da ich ja dann andere Manager an der Nase rumgeführt habe, möchte ich dich diesbezügluch auch mit ins Boot holen. Dein Zweitteam hat jetzt auch einige Saisons hinter sich, wo es im Abstiegskampf aktiv eingegriffen hat, ohne dass es für das Zweitteam von Vorteil war. Es war in diesen Fällen auch lediglich als Unterstützerli unterwegs.

Und genau das habe ich selbst moniert:

Quote

Das ich alle zwei Saisons die Konstellation habe, in der alle von dir angesprochenen Vorteile gelten, ist den anderen Managern gegenüber unfair und im Idealfall sollte es das nicht geben.

Du gehst gerade nur auf das Thema der Zwei Teams in einer Liga ein, mir fehlt dabei die Reaktion auf den neuen Trend bei den Herausforderungen.

Zweitteam fordert Team X und bittet dann Erstteam zurückzufordern.

Meiner Meinung nach wird das auf dauer ein ziemliches Ungleichgewicht in das Spiel bringen.

Zwar ist das auch schlecht bis gar nicht zu kontrollieren, aber >20 Herausforderungen mehr für das Erstteam sind 40-50 Spiele pro Spieler mehr pro Saison was dazu auch noch 25% Skill Fortschritt sind. Diesen Unterschied kann man auf Dauer gar nicht wegmachen.

Eine Veröffentlichung finde ich aber auch nicht gut, würde deshalb einfach mal eine Begrenzung der Herausforderungen vorschlagen. Dann wäre der Vorteil immer noch gegeben, aber würde kleiner ausfallen.

Letzteres funktioniert zum Glück nicht.

Die Maximale Anzahl Herausforderungen pro Saison, pro Spieltag ist ungünstig, man kann ja nicht für seine Partner mitplanen