Sind wir mal ehrlich, der Spielerpool bietet leider einige Möglichkeiten zu Schummeln. Und selbst wenn in manchen Fällen nicht geschummelt wird, bewegen sich manche Spielerwechsel im suspekten Graubereich.
Seit dem neuen Update gibt es immerhin eine Transparenz, was die Spielerbewegungen betrifft. Schummeln kann man natürlich weiterhin aber eventuelle Auffälligkeiten, was früher unendeckt blieb oder nur durch Zufall oder intensivste Detektivarbeit recherchierbar war, sind nun für jeden schwarz auf weiß einsehbar. Auch war das zweitversetzte Einstellen in den Pool ein Schritt in die richtige Richtung. Wie nun das jüngste Beispiel der drei gesperrten Teams zeigte, halten diese zwei Stunden Zeitspanne trotzdem nur bedingt davon ab, es dennoch zu tun
Vorschlag 1: Die Zeitspanne auf 24 Stunden ausweiten
Dürfte technisch relativ einfach realisierbar sein. Zwar löst das nicht das Grundproblem des Schummelns oder unlauterer Absprachen aber potentiell zwielichtige Deals werden dadurch riskanter und somit unattraktiver und zumindest würde das Sitzfleisch von Cheatern (über)strapaziert.
Soviel zum Allgemeinen den Spielerpool betreffend. Im Speziellen geht es natürlich um die Jugendspieler aus dem Pool, sprich die hoch nachgefragten 10-jährigen. Fertige Spieler werden kaum oder nie verschoben - schon alleine weil es sehr teuer und sehr auffällig wäre. 10-jährige gibt es dafür immer wieder im Pool. Nun geht es mir nicht darum, die aus dem Pool zu verbannen. Das wäre der falsche Ansatz. Zumal viele Teams, vorallendingen auch die jüngeren (sagen wir unter 30 Saisons), auf Jugendspieler aus dem Pool angewiesen sind. Nicht jeder kann und will sich Scouts leisten und grundsätzlich sollte das Spiel ja möglichst viele verschiedene Strategien für Manager anbieten. Abgesehen davon hat man nicht für jeden gescouteten 10-jährigen Verwendung. Aus den verschiedensten Gründen. Also absolut nachvollziehbar, dass manchmal diese Spieler im Pool landen. Ohne böse Absicht oder irgendwelche Hintergedanken. Wer den Spieler dann findet und gerade braucht hat eben Glück gehabt. First come first serve.
Nur kann mir keiner erzählen, dass 10-jährige mit Talent 30 aufwärts "zufällig" im Pool landen. Schaut euch mal die Durchschnittstalentwerte der Bundesliga oder 2. Bundesliga an. Oder fragt SpielerIn , LasVegas oder ach_ja , die würden alle einen 10-jährigen mit Talent 30 aufwärts mit Kusshand nehmen. Schaut euch die vergangenen Transferauktionen ehemaliger Topspieler an. Kaum einer über Talent 30 dabei. Manche Teams haben mehrere Scouts und brauchen trotzdem viele Jahre, um einen dieser Gewichtsklasse zu finden. Geschweige denn mehrere. Glück gehört natürlich dazu aber immerhin bezahlt man einen oder mehrere Scouts dafür; tut also aktiv etwas für sein Glück.
Einen 10-jährigen mit Talent 30 aufwärts zu finden, bestenfalls noch in der ersten Saisonhälfte, ist der absolute Jackpot. Mir fehlt die Phantasie für mögliche Erklärungen, warum man so einen, sagen wir am dritten oder vierten Spieltag, feuern sollte. Aber ich weiß das solche Spieler Begehrlichkeiten wecken. Unter Managern. Und genau dann bekommen wir solche klammheimlichen Absprachen wie oben erwähnt. Die Vorteile liegen auf der Hand. Man spart sich Personalkosten und bekommt talentierte Spieler "handverlesen". Einer, der es so praktiziert hat, bekam schon die Konsequenzen zu spüren und die Accounts wurden gesperrt. Ich bin mir aber leider sicher, dass es noch mehr schwarze Schafe gibt. Das ist ein Kompliment an Wulfman und sein Spiel. Es fesselt uns so dermaßen, da würde manch einer buchstäblich über Leichen gehen, um Erfolg zu haben.
Vorschlag 2: Der Talentwert von gefeuerten Jugendspielern wird um 20% gesenkt
Nicht nur würden dadurch die Scouts aufgewertet, auch das Schummeln würde viel unattraktiver. Ein Spieler mit Talent 35 hätte immerhin noch Talent 28 und somit über Bundesligadurchschnitt. Ein Spieler mit Talent 30 hätte noch Talent 24 und wäre damit ziemlich genau Bundesligadurchschnitt. Also in beiden Fällen trotzdem noch sehr vielversprechende 10-jährige; nur eben in Verbindung mit Vorschlag 1 es vielleicht nicht mehr wert, für die extra zu cheaten und 24 Stunden lang sekündlich vorm Pool F5 zu drücken.
Ein Spieler mit Talent 16 hätte nach dem Feuern noch Talent 13, also ein Abzug, der in diesem Bereich sowieso nicht wirklich auffallen würde.
Ist doch irgendwie auch realistisch, nicht wahr? Ein Talent, dass von einem Team gefeuert wurde, also für zu leicht befunden wurde, sollte nicht woanders zum besten Spieler des Spiels reifen