Am Anfang macht die Beschränkung der Personalplätze sicherlich Sinn, auch um Spieler vor sich selbst zu schützen, die noch unerfahren sind.
Aber hauptsächlich funktioniert die Begrenzung der Trainerplätze doch eigentlich über den Preis. Eh man sich mehr Trainerplätze leisten kann vergeht ohnehin eine lange Zeit. Die Preise für Personalplätze steigen ja dann auf über 20' an, wenn ich das hier richtig gelesen habe. Aber wenn man es finanziell stemmen kann, warum sollte man dann nicht kaufen dürfen?
Ich schätze die Altstars haben ca. 17 Trainer beschäftigt. Wie lange muss man warten bis man 17 Trainer haben darf? Zwei Jahre? Oder länger? Wenn man dann Jugendliche mit Topausbildung, also mit diesem Personalstab, großziehen will vergeht fast ein weiteres Jahr, bis man zwei, drei oder vier solcher Spieler hat noch viel länger. D. h. man muss per se mindestens ca. drei Jahre im Spiel dabei sein, bevor man sich Spieler wie Sprenger, Brenner oder Busse großziehen kann.
Auf mich wirkt dies wie eine Abschottung der Alteingesessenen vor Konkurrenz. In ganz 2018 werden wir sicherlich kein einziges Team sehen, was es nach weniger als zwei Jahren dabei sein schafft sich mal kurz (sagen wir drei Saisons) in der Buli zu halten. Auch Dieswedel wird es trotz bestem Know-How nicht schaffen.
Jemand der erst, sagen wir mal zwei Jahre, dabei ist, kann nie wirklich mithalten bzw. kämpft mit ungleichen Mitteln gegen eine übermächtige Konkurrenz.
Soll dies so sein?
Ich könnte mir vorstellen, dass man z. B. im ersten Jahr spielen die Beschränkung hat und es sich nach dem ersten Jahr ganz normal über den Preis regelt, wieviel Personal man haben kann.
Die Oldis im Spiel haben ja trotzdem noch den Riesenvorteil, dass jemand anderes erst einmal so eine Struktur aufbauen muss. Um von 10 auf 15 Personal aufzustocken braucht man weit über 100.000 Euro (Freischaltung + Kaufpreis). Ist also auch nicht gerade Portokasse. Es besteht in meinen Augen nicht die Gefahr, dass es jemandem "zu einfach" gemacht wird. Das Gehalt von z. B. 17 Trainern zu bezahlen ist außerdem auch nicht gerade einfach.
Was könnte für die derzeitige Beschränkung sprechen? Mir fallen zwei Dinge ein:
Frage a) Würde ansonsten die Gefahr bestehen, dass sich jemand nach einem Jahr mit viel Echtgeld „in die Bundesliga einkaufen“ kann? Dafür müsste er dann wohl mittlere dreistellige Eurobeträge aufwenden. Und auch dann braucht er noch das Glück für gute Trainer und Spieler und zusätzlich die Ausbildungszeit. Es würde immer noch sehr lange dauern, und Wulfmann würde das Geld sicher nicht weh tun. Aber besteht die Gefahr überhaupt ernsthaft?
Frage b) Bindet man dadurch Spieler länger an das Spiel? Ist das so? Sagt jemand er bleibt dem Spiel deshalb länger treu, weil er sehr lange warten muss, bis er endlich oben angreifen kann? Würde er eher mit dem Spiel aufhören, wenn er schon eher 5 Trainer mehr haben kann (falls er es finanzieren kann)? Das kann ich mir eigentlich auch nicht so recht vorstellen und dürfte wenn doch, dann eher eher die Ausnahme sein.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
*Bei diesem Beitrag besteht ein Interessenkonflikt. Auf der einen Seite denke ich, dass mein Vorschlag gut für das Spiel wäre, auf der anderen Seite würde ich spürbar von der vorgeschlagenen Änderung profitieren. Dies ist auch die Intention für diesen Thread (etwas schneller auf die Konkurrenten aufschließen zu können).
= Begrenzung der Personalslots.
Eher besteht die Möglichkeit, dass sich der Wettkampf einmal noch etwas belebt.
Habe gelesen: ... Begrenzung der Personalparkplätze.
