Sieg trotz nur eines aufgestellten Spielers

Ich weiß nicht, ob es ein Bug ist oder so gewollt, aber in meiner Liga gab es gestern ein Spiel, bei dem beide nur einen Spieler aufgestellt hatten (Spielbericht) und das Spiel endete 1:2. Dennoch gab es dafür die normale Punktzahl für den Sieg. Finde ich irgendwie nicht gerecht. Ich denke da sollte man etwas näher an der Realität sein und das würde bedeuten, dass man 6 Punkte für einen Sieg benötigt. Zudem sollte man evtl. mal darüber nachdenken Geldstrafen einzuführen für Nichtantreten oder keine vollständige Aufstellung.

Hab eben nochmal geschaut und dieser Fall ist in dieser Saison in meiner Klasse (91. Kreisliga III) schon mehrfach aufgetreten.

Das sehe ich bisschen anders, da jemand, der sich am Anfang der Saison um seine Mannschaft kümmert und jetzt, wie in diesem Fall, den zweiten Platz belegt, dann mit einem 2:1(!) gewinnt. Ich denke ein TT-Manager sollten schon gewisse Grundregeln (und dazu gehört für mich, dass man 6 Punkte braucht, um zu gewinnen) eingehalten werden.

Und wieso wirkt es demotivierend, wenn man Strafen erhält, wenn man keine vollständige Aufstellung hat? Entweder ich mach bei so einem Spiel mit oder nicht. Klar kann sowas auch mal ärgerlich sein, wenn man keine Zeit hat an den Rechner zu gehen, aber man benachteiligt damit halt die Leute, die sich die Zeit nehmen. Mich frustet es eher, dass ein direkter Konkurrent, mit nur einem aufgestellten Spieler einen Sieg einfahren kann.

Welche Verluste meinst du? In diesem Fall gibt es ja keinen Verlust. Im Gegenteil, seine Spieler spielen nicht, schonen sich also und es wird mit einem Spieler ein Sieg eingefahren.

Und Ausnahme stimmt so auch nicht, 13 Spiele wurden bei uns gewonnen, obwohl man selber nicht mit voller Mannschaft gespielt hat. In der Realität ist es ja auch so, dass ein Spiel mit mindesten der Anzahl an Spielern bestritten werden muss, damit man auf die erforderlichen Siegpunkte kommen kann, in unserem Fall also min. zu dritt. Beim durchschauen ist mir aufgefallen, dass es sogar ein 0:0 gab, bekommt dann auch jeder einen Punkt, sprich es ist ein Unentschieden? Ich bin der Meinung, dass es sowas nicht geben dürfte. In meinen Augen sollte es eine Überprüfung geben, ob eine Mannschaft mit min. 3 Leuten antritt, wenn nicht, dann tritt die Mannschaft halt gar nicht an und das Spiel wird 6:0 gewertet. Wenn beide nicht mit min. 3 Leuten antritt, dann wird das Spiel aus der Wertung genommen und keiner erhält Punkte. Bei uns ist es so, dass der 2. 8 Punkte durch solche Spiele gewonnen hat und da ja angedacht ist/war, dass die ersten beiden aufsteigen, würde dies bedeuten, dass diese Mannschaft aufsteigen würde.

Ich bleibe dabei, dass es dort noch Verbesserungspotential gibt. Wie sehen das denn andere Leute?

Weil zu Beginn der Saison die Mannschaften die entsprechenden Punkte holen. Gegen mich sind die beiden ersten immer mit voller Mannschaft angetreten. Und wenn es reicht mit einem Spieler Siege einzufahren (was bei diesem Spieltag wieder passiert ist), dann ist es auch schwer diese einzuholen. Außerdem hast du meine Frage nicht beantwortet, was bei einem 0:0 passiert. Das wird wie ein Unentschieden gewertet? Denn auch diesen Fall gab es an diesem Spieltag wieder.

Geht nicht darum, dass ich besänftigt werde, sondern dass ein Manager relativ nah an der Realität sein sollte. Und bei der aktuellen Version geht es ja darum, dass getestet wird und es Anregungen gibt.