Bitte beim Thema bleiben.
Verzögerung bei den Programmierarbeiten
-
-
Ein echt anstrengendes Thema. Eben mal Casino angeschaut. Bisher habe ich genau 15 HF gespielt. Davon an einem Spieltag tatsächlich 6 HF. Andere Tage halt deutlich weniger. Wenn wir in eine solche Richtung kommen, wäre doch gut. Sorry, wenn das auch madig geredet wird, verstehe ich es einfach nicht. OK, bisher habe ich es immer so mit den Herausforderungen gehandhabt und finde es immer noch fair. Wollen wir da nicht hin? Lasst doch bitte auch mal mehr als 3 oder 4 Herausforderungen am Tag zu, hauptsache am Ende steht die angedachte 45. Wer dann z.B. alles am ersten Tag spielen mag, bitte. Ich denke totale Verschwendung. Erstmal geht z.B. Geld verloren (grob geschätzt 2-3.000,-), dann würden Partner längerfristig bestimmt keinen Bock darauf haben usw..
-
Ein echt anstrengendes Thema. Eben mal Casino angeschaut. Bisher habe ich genau 15 HF gespielt. Davon an einem Spieltag tatsächlich 6 HF. Andere Tage halt deutlich weniger. Wenn wir in eine solche Richtung kommen, wäre doch gut. Sorry, wenn das auch madig geredet wird, verstehe ich es einfach nicht. OK, bisher habe ich es immer so mit den Herausforderungen gehandhabt und finde es immer noch fair. Wollen wir da nicht hin? Lasst doch bitte auch mal mehr als 3 oder 4 Herausforderungen am Tag zu, hauptsache am Ende steht die angedachte 45. Wer dann z.B. alles am ersten Tag spielen mag, bitte. Ich denke totale Verschwendung. Erstmal geht z.B. Geld verloren (grob geschätzt 2-3.000,-), dann würden Partner längerfristig bestimmt keinen Bock darauf haben usw..
Das wäre auch meine Wunschlösung. Wer alle 45 FS an Spieltag 0 absolvieren möchte, soll die theoretische Möglichkeit dazu haben. Das würde auch ein bisschen taktische Varianz reinbringen. Der eine versucht, die 45 FS so schnell wie möglich abzufrühstücken (z.B. mit 45 6:0 Spielen gegen unterklassige Gegner), um z.B. bei der Einzelmeisterschaft einen kleinen Erfahrungsvorsprung zu haben, der andere sucht sich dafür langfristige Partner auf Augenhöhe (die er schnell wieder verlieren würde, wenn er sie nicht selber auch regelmäßig fordert), um möglichst viele FS mit knappem Ausgang zu spielen usw. usf.
-
Hatte da ja schon einen Grund geschrieben, warum ich dagegen bin. Und die Beiträge zeigen mur ja auch, dass auch genau das prognostizierte probiert werden würde. Die HF schnell abzufrühstücken, um ins bessere Spieler-Trainerverhältnis zu kommen und Vorteile bei dem Meisterschaften zu erzielen. Insbesondere bei der Jugend gibt es keine Einnahmenverluste @casino
-
Ist halt immer eine Frage, was man will. Ich persönlich hätte kein Problem damit, wenn sich jemand auf diese Weise einen Minivorteil verschaffen wöllte. Ist mir lieber als eine vom System vorgeschriebene Gleichmeierei.
Weil irgendwann entscheidet dann wirklich nur noch der Talentwert der Spieler und der Spieltag, an dem er gefunden wurde, über zukünftige Meister...
Verstehe aber auch, dass wir, durch das exzessive Betreiben der FS, allesamt gebrandmarkte Kinder sind und das Thema deshalb äußerst sensibel anfassen.
-
Hatte da ja schon einen Grund geschrieben, warum ich dagegen bin. Und die Beiträge zeigen mur ja auch, dass auch genau das prognostizierte probiert werden würde. Die HF schnell abzufrühstücken, um ins bessere Spieler-Trainerverhältnis zu kommen und Vorteile bei dem Meisterschaften zu erzielen. Insbesondere bei der Jugend gibt es keine Einnahmenverluste @casino
Klar gäbe es bei der Jugend keine finanziellen Verluste. Der Plan und die damit evtl. verbundenen sehr frühen Spiele, bürgen auch erweiterte Risiken. Habe ich die Jugis zusammen, egal ob Leihe (möchte vielleicht nicht jeder so), Pool, oder ich suche gerade einen neuen Jugi zum Aufbau. Macht das jemand meiner Freundschaftsspielpartner, sprich keine Herausforderungen die Saison, hat sich das erledigt.
-
@casino das ist die Theorie bei Partnerschaften auf Augenhöhe mit beidseitigen Vorteilen. Genau das geschieht ja aktuell nicht in großer Anzahl. Heißt, ohne Begrenzung pro Tag sind einige Manager nach 6 Spieltagen bei der Jugend durch mit 45 Hf. 12 Spieltage pro Saison für bis zu 6 Saisons = ca. 70 Spieltage besseres Spieler-Trainer-Verhältnis plus mehr Spiele bei den Meisterschaften verringert die Bedeutung der Hf nicht effektiv.
-
Heißt, ohne Begrenzung pro Tag sind einige Manager nach 6 Spieltagen bei der Jugend durch mit 45 Hf. 12 Spieltage pro Saison für bis zu 6 Saisons = ca. 70 Spieltage besseres Spieler-Trainer-Verhältnis plus mehr Spiele bei den Meisterschaften verringert die Bedeutung der Hf nicht effektiv.
Das hätte ja jetzt z. B. UF mit Probst so machen können. Dann wäre der Nachteil mit nur 1 Leihe als Nichtpremium relativ gering.
Ist aber nicht geschehen.
Halte ich auch nicht für realistisch machbar, also genaugenommen nur ein einziges Mal, dann sind die Partner weg.
Aber wie gesagt, mir ist es egal. Auch mit max. 3 FS pro Tag kann ich persönlich sehr gut leben. Denke aber, dass es mehr Manager verärgert, als erfreut.
-
Im Zweifel macht dann einer seine 45 Freundschaftsspiele in der Hin- der andere in der Rückrunde, mit einer Leihe für eine Halbserie bekäme ein Jugi 90 Freundschaftsspiele pro Saison. Und um das Modell zu finden muss man weder klug noch kreativ sein.
Wulfman weiß schon warum er den Bug beseitigt.
-
@casino das ist die Theorie bei Partnerschaften auf Augenhöhe mit beidseitigen Vorteilen. Genau das geschieht ja aktuell nicht in großer Anzahl. Heißt, ohne Begrenzung pro Tag sind einige Manager nach 6 Spieltagen bei der Jugend durch mit 45 Hf. 12 Spieltage pro Saison für bis zu 6 Saisons = ca. 70 Spieltage besseres Spieler-Trainer-Verhältnis plus mehr Spiele bei den Meisterschaften verringert die Bedeutung der Hf nicht effektiv.
Das wäre das Idealverhältnis, wenn es so versucht wird. Glaube nicht, dass dieses System wirklich über mehrere Saisons funzt und dann könnte z.B. der Einbruch der Herausforderungspartner folgen.
Aber egal, soll einfach neu eingestellt werden, habe einfach nur darauf hinweisen wollen, dass verschiedene mögliche Zeitschienen der Gamer berücksichtigt werden sollten und das ist möglich. Wenn nicht erwünscht, dann ist das eben so. Auch eine Art, die eigenen Vorteile sichern zu können.
-
-
Im Zweifel macht dann einer seine 45 Freundschaftsspiele in der Hin- der andere in der Rückrunde, mit einer Leihe für eine Halbserie bekäme ein Jugi 90 Freundschaftsspiele pro Saison. Und um das Modell zu finden muss man weder klug noch kreativ sein.
Wulfman weiß schon warum er den Bug beseitigt.
Ok, da bin ich auch schon drauf gekommen. Natürlich müssen die Spieler und die Teams in der Programmierung integriert werden bei der Einschränkung.
-
Sind ja alles interessante Einwände und durchaus legitim. Aber: Zwischen 3 pro Tag und keine Tagesbegrenzung gäbe es Zwischenstufen... Bei dem Thema wird gerne schwarz/weiß diskutiert.
-
Ich frage mich insgesamt, warum das hier immer wieder dikutiert wird. Dass es um einen Bug geht, hat auch Spendlove, der ja durchaus davon profitiert hat und dem keiner SIcherung eigener Vorteile vorwerfen kann (was bei vielen anderen Managern, die ebenfalls im Sinne des Spiels denken leider regelmäßig zu unrecht geschieht), selbt hier geschrieben.
Wulfman hat durchaus eine Übergangszeit gewährt und tut dies bis zum Update noch.
Wulfman hat zuerst 40 Freundschaftsspiele pro Saison gesagt. Dann wurden ihm 45 Spiele rausgeleihert.
Und jetzt will man die Tagesbegrenzung wieder kippen, die so schon seit Anbeginn der Erklärungselemente im Video so festgelegt war und nur durch einen Bug nicht gegriffen hat (was der ein oder andere dann einfach nicht gemeldet, sondern teilweise seinen Vorteil daraus gezogen hat).
Die Anzahl der Spiele pro Saison wurde sicherlich beim letzten Mal breiter diskutiert als die Anzahl der Herausforderungen pro Tag, das sehe ich schon auch. Mir selbst gimg es diese Saison schon auch so, dass ich an manchen Tagen keine Herausforderung bekomme und an anderen Tagen 3 oder mehr (in der Saison sind es dann schon immer 34-38). Auch für mich wäre es durchaus angenehmer, wenn die Begrenzung nicht da wäre.
Hier beschwert man sich allerdings immer wieder, dass alle Topmanager zunehmend das gleiche tun und dies dem Spiel nicht gut tue, weil die Dinge anscheinend offensichtlich und leicht umzusetzen sind. Wenn man hier in dem Bereich auch ein Mindestmaß an Organisation (und der durchaus gewünschten Kommunikation zwischen den Managern) hätte, wäre das sicherlich im Sinne des Spiels.
Ich werbe dafür hier einfach auch mal Wulfmans Urteil zu vertrauen und nicht unbedingt das angenehmste für sich selbst rausholen zu wollen. Niemand muss die maximal erlaubten 45 Freundschaftsspiele pro Saison machen und ich denke dass bei der geplanten Umstellung alle die gleichen Bedingungen haben werden und ggf. die Zahl der Freundschaftsspiele bei allen vielleicht mal um ein paar Spiele zurückgeht.
-
Wenn es den Bug nicht gäbe, wären 3 plus seine eigene. Hier sollen ja dann nur drei raus werden, was eine Reduzierung wäre.
Kommunikation stimme ich dir zu, aber 5-7 Manager unter einen Hut zubekommen kann auch schwer werden.
Bei mir hätten insgesamt 3 bei Winkhausen 3 mal und bei Fredeburg 1 mal nicht gereicht. Wenn man dann auch noch drauf achten muss das man keinen Herausfordert wenn das Meisterschaftsspiel ist...
Aber ich nehme es mal so wie es kommt, alles besser wie aktuell.
3 Finde ich wenig, 3+1 einen guten Kompromiss und die perfekte Lösung für mich wäre der Vorschlag von Sebert
-
Und jetzt will man die Tagesbegrenzung wieder kippen, die so schon seit Anbeginn der Erklärungselemente im Video so festgelegt war und nur durch einen Bug nicht gegriffen hat (was der ein oder andere dann einfach nicht gemeldet, sondern teilweise seinen Vorteil daraus gezogen hat).
Genau das ist in dem Zusammenhang halt falsch und auch das, was mich stört, bei der jetzt getroffenen Entscheidung, nur 3 FS pro Tag zuzulassen.
Zum Einen, weil es ohne Bug 4 FS wären (3 erhalten, 1 aussprechen) und zum Anderen, weil das Ergebnis der Diskussion ein anderes was, als 3 FS. Dass die 3 FS dann jetzt sogar so geplant waren, dass kein Unterschied gemacht wird, zwischen erhalten und aussprechen, wäre höchst problematisch gewesen. So, wie ich Wulfman aber verstanden habe, wird zumindest das korrigiert und die 3 werden sich aufteilen in 2 erhaltene FS und 1 ausgesprochenes FS.
Egal was kommt, wir werden uns alle damit arrangieren. Dennoch ist das ja nun ein wichtiges Thema und man sollte bei der Korrektur des Bugs und beim Unterbinden exzessiver FS-Strategien weiter die "normalen" Manager im Blick haben, die sich mit anderen Managern irgendwie koordinieren müssen und niemandem vor den Kopf stoßen wollen, bzw. die automatische FS-Annahme weiter nutzen wollen...
-
Sorry, aber ich tue mich jetzt echt schwer. Wer die Zeit hat, von morgens bis abends immer wieder hier rein zu schauen, dem kann es völlig egal sein, ob in Zukunft 3,4,5,oder 10 Herausforderungen am Tag möglich sind. Verstehe einfach nicht, warum Manager so eingeschränkt werden sollen, weil sie z.B. bei der Arbeit nicht nebenbei spielen können, oder warum man mal im Urlaub verweilt und auch da gebeutelt wird, obwohl man richtig aktiv ist, den TTManager unterstützt. Und vorallem auch ein klein wenig erfolgreich gamen möchte. Das geht alles und macht richtig Spaß.
Bei 3 FS-Beschränkung am Tag und der damit noch zusätzlichen Erschwernis, wer kann denn noch annehmen usw., kann es bei unglücklicher Arbeitszeit durchaus passieren, dass ich in einer Woche beispielsweise nur 5-8 FS spielen kann, nur weil ich am ges. Vormittag arbeite.
Wie am Anfang geschrieben, ich tue mich damit wirklich schwer, diese Richtung zu verstehen.
-
Wenn wir jetzt die 4 Hf max. pro Tag nehmen, wird definitiv jeder für sich durchspielen, inwiefern er per Verleih der Spieler (insbesondere Jugend) für eine Halbserie dann auf mögliche 76 Hf kommen kann. Sobald das ein Manager schafft, haben wir aus meiner Sicht eigentlich zur aktuellen Situation keine endgültige Lösung des Problems gebastelt.
Ich sehe eher eine möglich Lösung bei der Sicherung der eigenen Heimherausforderung, sowie einer automatischen Abweisung von Hf, wenn der Manager schon 2 Hf angenommen hat. So probiere ich halt meine Partner durch, wer noch Hf spielen kann. Wenn mal keiner mehr geht, dann geht die Welt auch nicht unter und man sucht sich halt mal jemand Neues für eine Hf. Bisher schreit ja auch keiner auf, ob es nun 4, 3 oder sogar mal nur 2 Hf sind, da man in der nächsten Saison z.B. bei vorher nur 2 Hf mit dann 4 Hf es wieder ausgleichen kann. Eventuell sucht man sich halt zum aktuellen Herausferderstamm auch noch einen weiteren Partner usw..
-
Wenn wir jetzt die 4 Hf max. pro Tag nehmen, wird definitiv jeder für sich durchspielen, inwiefern er per Verleih der Spieler (insbesondere Jugend) für eine Halbserie dann auf mögliche 76 Hf kommen kann. Sobald das ein Manager schafft, haben wir aus meiner Sicht eigentlich zur aktuellen Situation keine endgültige Lösung des Problems gebastelt
Das halte ich für sehr theoretisch. Geradezu absurd theoretisch...
Ist ja so: Wenn ich den Jugendspieler die Hinrunde behalte, muss ich innerhalb von 10 Spieltagen 40 HF spielen. Das bedeutet gleichzeitig, dass ich die restlichen 9 Tage nur noch 5 HF spielen kann. Ich kann also selbst nur insgesamt 15 HF stellen und bin darauf angewiesen, dass mich 18 Teams einmal fordern, 12 davon noch ein zweites Mal. Aber taggenau koordiniert, sonst fallen die zweiten HF aus der Planung raus. Ich selbst kann nur maximal 10 Teams in der Hinrunde zurückfordern. 5 weitere Teams noch in der Rückrunde. Dann ist mein Maximum erreicht. 3 Teams gehen also komplett leer aus, 12 Teams erhalten von mir eine HF weniger, als sie selbst aussprechen. Nur bei 3 von 18 Teams wäre das Verhältnis gerecht.
Und dann kommt die Rückrunde und ich muss jemanden finden, der innerhalb von 9 Spieltagen 36 HF spielt. Der hat also in der Hinrunde Tag 1-9 jeweils eine HF platziert, aber keine HF angenommen. In der RR muss er sich dann mit 15 Teams taggenau verständigen und erhält von 12 dieser 15 Teams 2 HF. Selbst ist er in der Lage, 18 HF auszusprechen, kann also 3 von 15 Teams eine zweite HF senden. 9 von 15 Teams erhalten also eine HF weniger, als sie selbst aussprechen. Und das alles macht der Leiher in Zusammenarbeit mit den anderen Teams nur, damit mein Jugi optimal gefördert wird!
Glaubst Du wirklich ernsthaft, dass dieses Szenario ansatzweise realistisch ist? Meinst Du, das ist organisierbar? Selbst wenn die 15 in der RR beteiligten Teams die selben sind, die auch in der HR bei mir beteiligt wären, wären das immer noch insgesamt 18 Teams, mit denen ich mich so haarklein vereinbaren müsste, dass das alleine vom Aufwand her nicht machbar ist. Geschweige denn dass nahezu alle Beteiligten davon einen Nachteil haben. Die hätten ihrerseits durch diese Aktion 2-4 erhaltene HF und 3-4 ausgesprochene HF auf der Habenseite und müssten den ganzen Rest darum herum organisieren.
Dafür müsste ich mir also 18 Eingabegeräte kaufen, mich beim TM 18 Mal anmelden und bloß keinen Fehler machen. Nur dann wäre es machbar, auf diese 76 HF zu kommen.
Ich meine, bei der Beschränkung auf 2+1 spielt eine unbegründete, diffuse Angst eine Rolle, dass dieses Schlupfloch auch wirklich, wirklich, wirklich geschlossen wird.
-
