2 Teams eines Managers in der gleichen Liga

  • Hallo Zusammen,


    Das Thema kommt ja immer wieder auf.


    Was haltet Ihr von folgender Regelung: Es dürfen keine zwei Teams des selben Managers in einer Liga sein. Hat ein Manager ein Team in der Bundesliga, wird sein zweites Team auch beim Erreichen eines Aufstiegsplatzes in der 2. Liga nicht in die 1. Liga aufsteigen. Dafür rücken dann die dahinter platzierten Mannschaften nach. Ähnlich wie im Fußball, wo auch kein Verein neben einem Profiteam ein zweites Team in den Bundesligen haben darf.


    Zum Trost sollte es aber eine Möglichkeit geben, zwischen den zwei Mannschaften zu interagieren, damit es auch reizvoll ist, die zweite Mannschaft in die 2. Liga zu bringen. Da hänge ich gerade noch, aber vielleicht hat noch jemand Anderes dazu eine Idee. Beispielsweise: Pro Saison ein Verleih zwischen diesen beiden Teams möglich.


    Grüße,

    crycorner

  • Die punkte hatten wir zwar schon mal alle durch, aber gerne noch mach.


    Was haltet Ihr von folgender Regelung: Es dürfen keine zwei Teams des selben Managers in einer Liga sein. Hat ein Manager ein Team in der Bundesliga, wird sein zweites Team auch beim Erreichen eines Aufstiegsplatzes in der 2. Liga nicht in die 1. Liga aufsteigen. Dafür rücken dann die dahinter platzierten Mannschaften nach. Ähnlich wie im Fußball, wo auch kein Verein neben einem Profiteam ein zweites Team in den Bundesligen haben darf.

    Gar nichts, was habe ich davon ein Team so gut zu fördern wie es geht, wenn dann in Liga 2 Schluss ist.

    Zum Trost sollte es aber eine Möglichkeit geben, zwischen den zwei Mannschaften zu interagieren, damit es auch reizvoll ist, die zweite Mannschaft in die 2. Liga zu bringen. Da hänge ich gerade noch, aber vielleicht hat noch jemand Anderes dazu eine Idee. Beispielsweise: Pro Saison ein Verleih zwischen diesen beiden Teams möglich.

    Das Problem ist die Sichtweise, es ist ja eigentlich keine Zweite Mannschaft sondern ein komplett neues Team, weshalb interaktionen auch nicht gewünscht sind.

    Wenn man diese öffnen würde, hätte man ohne Premium erst recht keine Chance mehr, dann müsste ich im Forum nicht nach Leihpartnern suchen die meinem Waldner nächste Saison Spielpraxis geben, sondern würde das selber tun. Der Vorteil wäre viel zu groß.

    Jeder andere Vorteil wäre aber zu klein, um den Verlust des aufstieges in Liga 1 zu berücksichtigen.


    Auch wenn das Thema in dieser Saison so akut wie schon lange nicht mehr ist. Muss man auch klar sagen das es eigentlich nur die ersten beiden Ligen betrifft, das in den unteren Ligen zwei Teams eines Managers vorkommt ist denke ich die ausnahme und regelt sich mit der Zeit wahrscheinlich von alleine. Was ja selbst in Liga 2 schon der Fall ist.


    Wie beim letzten mal als die Diskussion war, wird man hier meiner Meinung nach keine Lösung finden, wo beide Seiten mit zufrieden wären, SpielerIn und ich habe hier auch schon per PN nach Lösungen gesucht und sind nicht wirklich auf einen Nenner gekommen.


    Vor allem müsste es ja auch einfach sein, das es jeder verstehen kann was passiert. Wenn die spiele am 1.Spieltag wären, wäre schonmal eine kleine Verbesserung. Wobei auch diese Saison es da bereits klar gewesen wäre, welche Teams die Punkte bräuchten und welche nicht.


    Ich habe es sonst z.B. so gemacht wie es auch mal vorgeschlagen wurde, mit der Aufstellung des vorherigen Spiels spielen, da sieht man aber auch diese Saison das es nichts bringt, dann hätte Fredeburg beide mal gewonnen, ohne das ich einen Nachteil dadurch hatte. Bei LasVegas wäre es natürlich anders gewesen, er hätte mit Goldengate voll gespielt gegen die zweitbesten, aber mit Casino nicht gegen Unterfranken. Wäre also ein klarer Nachteil für ihn gewesen.


    Auch eine Automatische Aufstellung nach stärke ist fraglich, denn was ist denn wirklich die stärke, weil einen echten Wert dafür gibt es ja nicht.

    Und man hätte das Problem das man Konditionsarme Spieler die fast nie spielen, dann aufstellen müsste.

  • Ich würde es schon angenehmer finden, wenn man die Aufstellungen für die Spiele im eigenen Lager schon vor dem erscheinen des Spielplans machen müsste.

    Hätte dann den Vorteil für Premiums, dass Sperren in den 2 spielen nicht greifen undman trotzdem noch genügend Raum fürs Taktieren hat, da die anderen Teams nur über den Ausgang spekulieren können.


    Auf der anderen Seite kann man sich auch verkalkulieren und damit einmal Pech haben. Man muss dann halt auch die Liga gut abschätzen können.


    Auf jeden Fall fällt das Situationsabhängige Punkteschieben weg, was deutlich stärkere Auswirkungen hat. (Mal oben und mal unten die Ergebnisse passend machen)


    Mal so am Rande, als Aufsteiger startet man aktuell im Vergleich zu LasVegas mit 0:4 Punkten. Das ist echt schwer aufzuholen.

  • Ja das wäre besser.

    Würde aber z.B. Halt aktuell nichts bringen, da es eindeutig ist wer die Punkte braucht.

    Bei Spendlove z.B. würde es nutzen, denn er weiß erst nach Unterfranken ob er am vorletzten Spieltag sein zweitteam gewinnen lassen kann.


    4 Punkte sind 25% der Punkte die für den Klassenerhalt reichen sollten

    • Official Post

    Auch wenn sich alles immer wieder wiederholt.

    Aufstellung fest nach Spielerwert (€) der Höhe nach absteigend (passiv, ohne Schläger). Sperren durch aufrutschen und nachrutschen von Spielern auffangen.

    Das ist für mich nachwievor die praktikabelste Lösung. Nachteile sind mir bekannt und erscheinen mir trotzdem gegenüber den weiterhin existierenden großen Vorteilen der beiden Teams in einer Liga als akzeptabel.

  • Ist das programmiertechnisch praktikabel?


    Die eigentlich sauberste Lösung wäre ein Team pro Server. Da es aber bereits Manager mit zwei Premiumaccounts und 4 Mannschaften gibt, ist auch das nicht so richtig praktikabel. Ausser man würde das noch aufweiten. In Länder statt Server. Und dann ein Team pro Land, als Premium 2 oder mehr Teams (gegen Aufpreis). Mit internationalen Wettbewerben, wo sich die Teams dennoch treffen könnten. Aber wie will man da jetzt einen Schnitt machen...

  • Ist das programmiertechnisch praktikabel?


    Die eigentlich sauberste Lösung wäre ein Team pro Server. Da es aber bereits Manager mit zwei Premiumaccounts und 4 Mannschaften gibt, ist auch das nicht so richtig praktikabel. Ausser man würde das noch aufweiten. In Länder statt Server. Und dann ein Team pro Land, als Premium 2 oder mehr Teams (gegen Aufpreis). Mit internationalen Wettbewerben, wo sich die Teams dennoch treffen könnten. Aber wie will man da jetzt einen Schnitt machen...

    Den Gedanken hatte ich auch schon. Dachte aber schon dran das viele dagegen sind, daher habe ich geschwiegen. Was halt auch eine Möglichkeit wäre, man müsste eine Aufstellung am Anfang der Saison und zur rückrunde machen von 1-6 z.b. und die steht fest. Sollte also einer oder 2 ausfallen rücken die nächsten nach. So wie es halt auch regulär in der tischtennis Liga ist.

  • Eben mal quer gelesen...

    Habe zu den Zweitteams eine sehr zweigeteilte Meinung.

    Mein Zweitteam, habe ich vor vielen Saisons ins Leben gerufen, weil ich ohne, einfach keine Chance mehr hatte, weiter nach vorne zu kommen. Also integriert und Gas gegeben. Nach wie vor, ist mir gefühlt, ein Team lieber. Jetzt ist es aber so, warum soll ich dieses Team nicht nutzen. Schwierig da nun Streichungen vorzunehmen und einen damit verbundenen nötigen Ausgleich.

    _--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_


    TTV Casino
    TTV GoldenGate


    -don't feed the trolls-

  • Ich finde den Vorschlag sehr gut, aber leider hat er keine Chance auf Umsetzung.


    Zur Zusammenarbeit zwischen den beiden Teams hatte ich auch mal Vorschläge gemacht


    1. und. 2. Mannschaft (Vorteil Premium Account) ?


    Wurde aber rundweg abgelehnt.


    Vielleicht bringt ja das Clansystem hier irgendwelche Neuerungen. Gibt es hier schon Neuigkeiten, was Features und Umsetzungszeitpunkt angeht ?


    Wenn der Vorteil des Zweitteams zu groß ist, kann man ja auch über einen Malus nachdenken (zum Beispiel automatische Unentschieden bei den internen Duellen).