I think the solution here is quite simple. Wulfman deletes Marlo and refunds me 320 k spent on Stairs.
Even though I spent some time and money on Marlo, there wouldnt be a problem on my side.
I think the solution here is quite simple. Wulfman deletes Marlo and refunds me 320 k spent on Stairs.
Even though I spent some time and money on Marlo, there wouldnt be a problem on my side.
Nein
Nein
Richtig so, die Entscheidung ist gefallen und nun sollten , müssen und werden wir damit leben. Stolno hat derart viel investiert (Wahnsinn) und dann kann er nun auch die Ernte einfahren. Es ist ja jedem selber überlassen , ob er derartige Spieler kauft oder nicht. Es stand jedem frei diese Spieler ebenfalls zu kaufen, er hat es getan.
.. du zum ersten mal liest: "Anlage: Einzahlung -80.000"
Ab jetzt gehts finanziell voran
.. kein einziger Spieler auf der Verleihliste ist
Deine Jugis erwachsen werden und jetzt verrotten, weil es keinen einzigen ordentlichen Trainer auf dem Markt gibt
Deine Jugis erwachsen werden und jetzt verrotten, weil es keinen einzigen ordentlichen Trainer auf dem Markt gibt
Zwar etwas spät, weil ich kaum noch online bin, aber da kann ich Abhilfe schaffen
Deine Jugis erwachsen werden und jetzt verrotten, weil es keinen einzigen ordentlichen Trainer auf dem Markt gibt
Ich kann dich da sehr gut verstehen. Andere haben sich ja in der Vergangenheit ähnlich geäußert.
Deshalb war auch mein Vorschlag das Personal mit weniger als 100 Fähigkeit bei Lehrgängen den 5-fachen Zuwachs erhält*.
Daraus ergibt sich dann auch eine interessante taktische Variante. Entweder man entscheidet schon eine Saison vorher, dass man sich mit einem Trainer von max. 114 Fähigkeit zufrieden gibt und für diesen dann auch noch gut 2.000,- Euro mehr bezahlt oder man wartet und hofft darauf besseres und günstigeres zu finden.
Im ersten Fall hat man mehr Sicherheit, aber bezahlt dafür mehr und hat einen max. 114-Trainer.
Im zweiten Fall hat man die Chance einen günstigeren und besseren Trainer zu erhalten, aber dafür das Risiko.
*der Zuwachs müsste auch genau das 5-fache sein. Bei weniger Zuwachs macht es keinen Sinn, bei mehr wäre es zu vorteilhaft.
Zwar etwas spät, weil ich kaum noch online bin, aber da kann ich Abhilfe schaffen
Na toll… und ich hab‘s verpasst
Display MoreIch kann dich da sehr gut verstehen. Andere haben sich ja in der Vergangenheit ähnlich geäußert.
Deshalb war auch mein Vorschlag das Personal mit weniger als 100 Fähigkeit bei Lehrgängen den 5-fachen Zuwachs erhält*.
Daraus ergibt sich dann auch eine interessante taktische Variante. Entweder man entscheidet schon eine Saison vorher, dass man sich mit einem Trainer von max. 114 Fähigkeit zufrieden gibt und für diesen dann auch noch gut 2.000,- Euro mehr bezahlt oder man wartet und hofft darauf besseres und günstigeres zu finden.
Im ersten Fall hat man mehr Sicherheit, aber bezahlt dafür mehr und hat einen max. 114-Trainer.
Im zweiten Fall hat man die Chance einen günstigeren und besseren Trainer zu erhalten, aber dafür das Risiko.
*der Zuwachs müsste auch genau das 5-fache sein. Bei weniger Zuwachs macht es keinen Sinn, bei mehr wäre es zu vorteilhaft.
Grundsätzlich stimme ich dir zu, sehe bei einer solchen Veränderung einen zu großem Einschnitt in das Spielsystem. Warum ?
Weil die Vereine , die sich ihre Trainer (egal welcher Art) teuer ausgebildet haben (jeder der das schon einmal gemacht hat weiß wie teuer das ist....) diejenigen sind, die dann doof aus der Wäsche gucken.
Gutes Beispiel ist Sumpsi, er hat ja sehr viel in Trainer investiert und kann vermutlich ein Lied davon singen was das so an Kosten verursacht.
Wenn es für alle gleich schwer ist gutes Personal über 100 zu haben, ist das in meinen Augen OK und jeder entscheidet sich entweder für einen teuren Invest der Ausbildung oder eben lieber nicht.
Weil die Vereine , die sich ihre Trainer (egal welcher Art) teuer ausgebildet haben (jeder der das schon einmal gemacht hat weiß wie teuer das ist....) diejenigen sind, die dann doof aus der Wäsche gucken.
Gutes Beispiel ist Sumpsi, er hat ja sehr viel in Trainer investiert und kann vermutlich ein Lied davon singen was das so an Kosten verursacht.
Also du gehst davon aus, dass Sumpsi Trainer mit einem Startwert von <109 Fähigkeit ausgebildet hat? Nur dann würde sich ein finanzieller Nachteil für die Bestandstrainer ergeben.
Wenn man von einem 180er Trainer ausgeht (wie Sumpsi verkauft hat) wären mit Startwert unter 100, z.B. also 99, die Lehrgangskosten von 81' auf 69' reduziert, da der erste Lehrgang effektiver ist (ab dem zweiten gibt es ja keinen Vorteil mehr, weil er dann über F-100 ist). Weiß nicht, ob das jetzt so gravierend ist.
Finde sogar einen gewissen sinnvollen Bezug zum Real-Life: Ein normal guter Trainer profitiert von einem Lehrgang sicher deutlich mehr, als jemand der bereits ein Toptrainer ist.
Um ehrlich zu sein, hat Sumpsi den Trainer vor 15-20 Saisons über eine Auktion gekauft.
Aber jemand musste es trainieren
Ich wars.
Wollte ein Personal mit >100.000€ über die Auktionen in die Geschichtsbücher des TTM bringen. Trainer war vom Ursprung einer der von Wulfman kreierten Auktionen.
Also du gehst davon aus, dass Sumpsi Trainer mit einem Startwert von <109 Fähigkeit ausgebildet hat? Nur dann würde sich ein finanzieller Nachteil für die Bestandstrainer ergeben.
Wenn man von einem 180er Trainer ausgeht (wie Sumpsi verkauft hat) wären mit Startwert unter 100, z.B. also 99, die Lehrgangskosten von 81' auf 69' reduziert, da der erste Lehrgang effektiver ist (ab dem zweiten gibt es ja keinen Vorteil mehr, weil er dann über F-100 ist). Weiß nicht, ob das jetzt so gravierend ist.
Finde sogar einen gewissen sinnvollen Bezug zum Real-Life: Ein normal guter Trainer profitiert von einem Lehrgang sicher deutlich mehr, als jemand der bereits ein Toptrainer ist.
Sicher, es kommt natürlich darauf an welchen Startwert die hatten und wenn es tatsächlich mit Echtgeld bezahlte Trainer waren, ist das ja auch ein Invest der dadurch dann geschwächt würde,was ebenso schade für denjenigen ist der investiert hat (gleich ob nun mit Echtgeld oder Spielgeld).
... dein gesperrter Spieler zusätzlich auch noch einen Abzug bekommt
wenn du 2 Herausforderungen in 5 Spieltagen erhältst
.. du siehst, dass es einen Strafzins für negativen Kontostand gibt
Geht mir abundzu nicht anders 😂
.. du siehst, dass es einen Strafzins für negativen Kontostand gibt
Du musst nur weit genug überziehen. Ich glaub ab -50.000,- gibt es keine Strafzinsen mehr oder sie steigen zumindest nicht weiter an.