Ich finde die Videos generell für die Manager keinen besonderen Sinn, außer Wulfman dabei zu helfen das Spiel voranzubringen. Man bekommt einfach keinen Vorteil davon, weil jeder 3 Videos schaut. Jeder hat also z.b. mehr geld und jeder kann sich zusätzliches Personal leisten oder was auch immer. Für Wulfman ist sie natürlich gut und demzufolge für das Spiel, weil er mehr Geld für den Programmierer hat. Aber für die Manager hats eh keinen Vorteil.
Zu den Spielersperren und Thema Glück: Langfristig gesehen ist Glück gleichmäßig verteilt, ein Manager kann aber mit einer Taktik trotzdem langfristig gesehen besser fahren. im Fall Spielersperren kann ein manager entscheiden, ob er einen Kader mit 4 oder 5 Spielern aufbaut. Sind die Sperren sehr häufig würde die Taktik mit 5 Spielern auf jeden fall auf dauer die überhand behalten. Kommen sie zu selten, dann bleiben die leute bei 4 spielern. Gibt es diese Möglichkeiten nicht, dann reduziert sich einfach nur die Anzahl der Möglichkeiten, die ein Manager hat. Und das ist meines Erachtens nicht der Sinn eines Managerspiels.
Jeder Manager der sich die Videos anguckt, hat die gleichen Chancen auf die Vorteile, die es nicht machen, was wohl die meisten sind, haben diese Vorteile nicht.
Was mich etwas an der Sache stört, das es um ganz oben mitzuspielen eigentlich gar nicht mehr "freiwillig" ist, sondern man muss es machen, weil ansonsten der Nachteil gegenüber den anderen zu groß wäre.
Zu deinem zweiten Teil, egal wieviele Sperren es würde, keiner in den oberen Ligen würde auf 5 Spieler umstellen, alleine die Kosten für das zusätzliche Sondertraining eines Spieler, sind über 5 Saison schon 34.200€ und ohne Sondertraining bringen dir die 5 Spieler in Liga 1 sowieso nichts...
@portwein
Ich stimme dir bei deinen ganzen Argumenten zu, allerdings sprichst du eigentlich nur über die "großen" Geschenke. Über die geht es in den letzten Beiträgen eigentlich schon lange nicht mehr, sondern über die Spieleraufwertungen. Und hier kann man denk schon sehr wohl einschätzen wie oft die kommen. Wulfman hat diese bei seiner Statistik auch gleich gesetzt mit den kleinen Geldbeträgen, was mir sagt, das bei beiden die Wahrscheinlichkeit wohl die selbe ist.
Ich habe drei Teams und ich weiß nicht ob es schon ein Tag gab wo nicht mindestens eins dieser drei mindestens 2 Spieleraufwertungen hatte.
Ja du hast recht, es sind nicht immer die Topspieler und nicht immer die besten Fähigkeiten. Aber bei Teams mit kleinen Kader sind es immer die guten Spieler und bei Duellen auf Augenhöhe entscheiden auch die kleinen Änderungen.
WIrd die Kadertabelle von den Spieleraufwertungen beeinflusst oder werden hier immer die Standartwerte berücksichtigt. Wenn schon nicht die Anzahl reduziert würde, fände ich wünschenwert das man zumindest sieht das ein Gegnerische Spieler eine Aufwertung hatte, sonst kann man seine Ergebnisse nie ein Ordnen.
Am besten im Spielbericht mit einem Plus (ohne die genauen Werte oder Eigenschaft)
