Spielerverschiebungen im Dreieckshandel

Quote from Headcontroller

Aja Dreckshandel, gut das diese Metapher eingeworfen wurde.

Server 2 kann auch mal diskutiert werden, ein aktuelles Beispiel:

Donald (Unterfranken-Family) leiht einen Spitzenspieler (Nr. 2 der Topspieler im Game) an Pizza (FC Hauenstein). Dafür bekommt er einen anderen Spitzenspieler (Nr. 11 der Topspielerliste). Mal angenommen Hauenstein wird Meister und Unterfranken steigt nicht ab, ist das so i.O.?

Quote from Headcontroller

Achso, den Serienmeister angreifen...genau deswegen mache ich ja das ganze Prozedere auch und will (bzw. wollte ) nix anderes als den/die Serienmeister angreifen...

Nochmal vorab, euer Ansinnen mag nobel gewesen sein und ich unterstelle euch beiden absolut keine böse Absichten. Ihr seid beide sehr gute Manager, kennt euch scheinbar persönlich, habt beide zwei Teams und viele tolle Ideen im Hinterkopf, wie man (wieder) an die Spitze kommt.

Ihr habt mit euren vier Teams die Zusammenarbeit nahezu perfektioniert und schiebt euch jede Saison Spieler zur Leihe zu. Das Ziel: besser werden und oben angreifen. Daran ist überhaupt nichts auszusetzten, da grundsätzlich jeder mit anderen Managern kooperieren kann, Interaktion untereinander sowieso gewünscht bzw schön ist und das alles zwischen euch innerhalb der Regeln statt fand.

Eigentlich muss man sogar den Hut vor eurem Plan ziehen, weil er wirklich sehr detailiert ausgearbeitet wurde und großes Potential birgt.

In dem Zusammenhang finde ich auch Leihen von Topspielern überhaupt nicht schlimm. Man will den Serienmeister ärgern, im Optimalfall sogar stürtzen. Das ist doch das Ziel eines jeden ambitionierten Managers und es gibt viele Wege an die Spitze. Ein Serienmeister sollte meiner Meinung auch den Gegenwind der Konkurrenz aushalten können. An die Spitze kommen ist einfacher, als sich dort zu halten, weil irgendwann alle gegen einen spielen und irgendwann manche Konkurrenten mit einem tollen Plan um die Ecke kommen, der eine Wachablösung einleitet.

Spielerin wollte damals den Serienmeister Casino ärgern und verlieh Thomas daher an den sportlich größten Konkurrenten. Manche fanden die Leihe doof, weil sie künstlich einen neuen Meister hervorbrachte*, ich fande die Leihe toll, weil sie dem Serienmeister Feuer unterm Arsch machte und letztlich die gesamte Liga durcheinanderwirbelte. Wenn ich mich richtig erinnere, fande sogar LasVegas die Leihe spannend und freute sich über die neue Herausforderung. Ein echter Sportsmann eben!

Wo ist denn das Problem, wenn Serienmeister hart angepackt werden und alles versucht wird, sie abzulösen? Das sind doch keine persönlichen Affronts. Im Gegenteil, das ist doch die höchste Form der Wertschätzung.

Aber bitte Headcontroller noch einmal zum mitschreiben, es geht überhaupt nicht darum, dass du einen Topspieler an neuwiealt verliehen hast (denn das wäre alles innerhalb der Regeln gewesen, bei Pia Pott hätte sich keiner aufgeregt) es geht darum, dass durch euer Konstrukt mit den 4 Teams über die Auktionen der Topspieler schlechthin von Dieswedel bei neuwiealt gelandet ist.

Ihr habt einen Spieler vom Zweitteam zum Erstteam verschoben und das ist streng verboten

Deswegen gehen mir mittlerweile auch diese Rechtfertigungsversuche massiv auf den Zeiger. Hier kann es gar nicht zwei Meinungen geben. Akzeptiert einfach, dass ihr einen groben Verstoß begangen habt und versucht nicht andere Dinge mit in die Diskussion zu vermischen um von diesem Tatbestand abzulenken.

Das jetzt nämlich eine Grundsatzdebatte über Leihen (von guten Spielern) geführt wird, ist doch eine Lachplatte. Das hat überhaupt nichts mit der Causa Best zu tun

*Unterfranken wäre auch ohne die Leihe Meister geworden, Donald da hatte ich mich vor kurzem unglücklich ausgedrückt

Quote from Spendlove

*Unterfranken wäre auch ohne die Leihe Meister geworden, Donald da hatte ich mich vor kurzem unglücklich ausgedrückt

Da hätte ich aber auch noch ein wörtchen mitgeredet

Aber ich weiß gar nicht mehr genau wie das damals war, die Saison drauf hatte UF sich zurückgehalten. Wir waren sehr eng beieinander

Die beschriebene Situation auf Server 2 ist damit doch gar nicht zu vergleichen, Headcontroller . Da würden mir andere Teams einfallen, wo ich eher Fragezeichen über dem Kopf hätte, wenn ich mir da mal so die Spielerliste ansehe. Aber das tut hier auch gar nichts zur Sache.

Ich würde es auf jeden Fall auch schade finden, wenn in den Leihen irgendwas beschnitten würde. Das macht in meinen Augen eine Menge Charme des Spiels aus.

Wäre da auch eher für die Variante, dass Spieler, die bei einem Team eines Managers "gegangen" worden sind, keine Lust mehr haben, beim selben Manager jemals wieder aufzuschlagen. (egal welches Team davon)

@Clemz0r ,

Ach Herzilein, bisher war der Kreidornbeitrag der herzzerreissende und jetzt noch so einer, zumindest für mich persönlich, jetzt muss ich aufpassen das mir nach der angedichteten Beziehung mit Spielerin nicht noch eine D r e i e c ks beziehung durch dich angemaßt wird (bin ich wahren Leben glücklich verheiratet).

Wulfman,

Wenn ich den Traffic von gestern bis heute durch die aktuelle Geschichte so sehe, müssten die 30.000 EUR auch über Forumwerbung einnehmbar sein.

Manchmal habe ich manchmal den Eindruck dich überfordert das Ganze als nebenberuflicher Gamebetreiber, verständlich, denn haben wir Spieler ja schon Schwierigkeiten genug Zeit für die eigenen Teams aufzubringen, mein Sohnemann hat einen Spielezeitzähler in seiner Lieblingsspieleapp, das sollte hier auch dringend eingeführt werden, ich wage gar nicht auszurechnen was ich hier schon an Lebenszeit verplem äh verdaddelt habe.

SpielerIn,

Das mit den Leihen wird jetzt so nicht weitergehen, ganz die Resettaste drücken will ich aber auch nicht, dazu verursacht das Game zu viel geile Emotionen. Freude, Begeisterung, Erstaunen, Ärger, Wut, Hass, Liebe, Angst, alles dabei, wer hier was auslöst kann man eindeutig im Forum erkennen.

Spendlove,

Die Problematik mit der Verleihgeschichte hat sich ergeben weil ich mein Erstteam Gedankentausch fallen lasse und mein Zweitteam Gedankenfitness zum Erstteam mache (mit allen dazugehörigen Spielstrategien). Auch andere User haben gewechselt bzw. werden es noch machen, z.B. wenn die Altersstrukturen sich ändern werden, z.B. Team die Besten hat Höhepunkt irgendwann hinter sich und während des Neuaufbaus wird Team die Zweitbesten das Spitzenteam bzw. das gleiche bei Winkhausen/Fredeburg oder Rogitinperge I/II.

Wenn jetzt Alle aus erzwungenen Gründen das Gleiche spielen, ein Erstteam und ggf. Zweitteam nach gleichem Muster, 4 Erwachsene und 2+2 Jugi ist es ein spannender Kampf vom ersten bis zum letzten Platz in den obersten 3 Ligen, das könnte die Zukunft sein, da ja hier einige User keine unberechenbaren Spielausgänge mögen wäre das vielleicht genau das Richtige, es gewinnt immer die Heimmannschaft und nur das Spieleverhältnis entscheidet über Platz 1-10.

Fischers Fritze

Oh doch, die Auffälligkeiten die du andeutest bitte ich dich im Interesse der Spielgemeinschaft zu verdeutlichen, ich kann mir gut vorstellen das auf Server 2 ähnliche Praktiken wie bei Wedel/NWA/GT/GF am entstehen sind bzw. die vergangenen Saisons über die normalen Leihen geschehen sind.

Quote from Headcontroller

Spendlove,

Die Problematik mit der Verleihgeschichte hat sich ergeben weil ich mein Erstteam Gedankentausch fallen lasse und mein Zweitteam Gedankenfitness zum Erstteam mache (mit allen dazugehörigen Spielstrategien).

Nein, die Problematik hat sich ergeben, weil Best von Dieswedel zu neuwiealt wechselte und ihr dabei nebenher noch massive Geldbeträge hin und her geschoben habt. Wieso willst du das nicht wahrhaben?

Gegen dich persönlich und deine Teams habe ich überhaupt nichts. Ich mochte dich und deine Strategien als Manager immer, werde das auch weiterhin tun. Wünsche deinen Teams den größtmöglichen erfolg und hoffe, dass wir auch weiterhin Geschäfte tätigen werden, wenn es sich denn mal wieder ergeben sollte.

Was hat das aber jetzt schon wieder mit dem Prioritätswechsel von Gedankentausch zu Gedankenfitness hin zu tun? Du hast doch vollkommen recht, dass man seine zwei Teams immer mal anders bevorteilt, je nachdem wie die sportliche Gesamtsituation gerade aussieht. Das ist doch der Vorteil von zwei Teams und das ist so doch auch erlaubt. Aber entweder vermischst du hier wissentlich oder unwissentlich mehrere Dinge miteinander und so langsam platzt mir da die Hutschnur. Bei aller liebe, sieh doch einfach ein das es hier ausschließlich um das krumme Ding mit Friedel Best ging!

@ Spendfury,

ich schätze und respektiere dich und bei diesem Wind solltest du deine Hutschnur lieber ganz lassen.

Das für Best und Pott das gleiche Geld geflossen ist (zu marktkonformen Preisen) ist Zufall. Das Geld zu den gleichen Beträgen ist reiner Zufall, da Jason auf beide Spieler wahrscheinlich seinen gerade eben zur Verfügung stehenden Geldbetrag von 125.842 EUR geboten hat.

Es hat dich bestimmt ja auch nicht aufgeregt als ich 129.000 EUR von mir zu dir wg. Casablanca fließen lassen habe.

Da jede weitere Diskussion nur Sinn hätte wenn ich den detaillierten Matchplan der vergangenen und kommenden Saisons im Detail veröffentliche, und die Strafe akzeptiere, beende ich hiermit sämtliche weitere eigenen Ausführungen zu diesem Thema.

SpielerIn

Quote

Die Zweitmannschaften sollen vernünftig gespielt werden und nicht als Ersatzteilager für die Spitzenmannschaft dienen

Dieswedel wird von einem der besten Manager geführt, in der Saison 84 gegründet war man in Saison 92 schon in der Regionalliga.

Aktuell ist Dieswedel in der Bezirksliga und man könnte schon polemisch Fragen: was hat das Team in den letzten 10 Saisons gemacht außer Best für das Erstteam zu entwickeln?

Von mir aus kann Headcontroller Best kaufen und neuwiealt oder Dieswedel Pott. Dann entwickelt ihr halt mit eurem jeweiligen Zweitteam und den dazugehörigen Leihen euch gegenseitig die Spieler. Aber augenscheinlich hast du mit Dieswedel einen Spieler für neuwiealt entwickelt und das ist einfach ein No-Go und je mehr ich darüber nachdenke und schreibe, desto schlimmer wird dieser Sachverhalt für mich.

Kurz meine Meinung dazu, Spieler wurde eindeutig in das eigene andere Team geschummelt. Wenn den Beteiligten nicht klar ist, dass dieses spieltechnisch nicht rechtens war, glaube ich es nicht. Sie haben ja bewusst diese Umwege genutzt.

Transfers rückgängig machen, transferiertes Geld weg und Spieler löschen, fertig.

Glaube das war die Flauber-Geschichte. Das ist ja schon länger her, als der 2. Weltkrieg.

Ohne die Aktion von damals bewerten zu wollen, denke ich, dass man nach dieser Zeit durchaus seine Meinung äußern darf.