Clanproblematik: Ärger+Lösungsvorschläge

Bin ein klarer Freund von dem Verleihen, aber weil man so kontakte knüpft, was sonst nicht passiert.

Aber ja, aktuell würde ich sogar es vorziehen es zu verbieten, wie es so zu lassen wie es ist.

Mit dem kaufen bin ich auch ganz bei dir.

Auktionen für Jugendspieler, dagegen halte ich für fragwürdig

Quote from Wulfman

- Ein gekaufter Spieler hat x Saison Sperrfrist bevor er verliehen werden kann

Hm.. braucht es das?

Wie das aktuelle Beispiel zeigt, anscheinend schon.

Quote from Wulfman

- Leihspieler kommen nicht mehr direkt auf die Liste, sondern in einem zeitraum von x minuten

Du meinst in einem zufälligen Zeitraum, so dass ein gezieltes Austauschen erschwert wird?

Ja genau das meine ich, der Zeitraum darf nur nicht zu groß sein, sonst hat man Pech und der Spieler erscheint gar nicht mehr auf der liste.

Wobei, eigentlich auch egal, dann war man nicht früh genug, sonst verleihen alle nur noch auf den letzten drücker da man es da wieder planen kann

Quote from Wulfman

- Ein Spieler kann nur x mal zu einem Verein geliehen werden

Das finde ich eine interessante Idee, denn dadurch würden die Interaktionen auffächern und mehr hin zu Spielern außerhalb der oberen Ligen wandern und beide könnten davon profitieren

- Ein gekaufter Spieler hat x Saison Sperrfrist bevor er verliehen werden kann

Hm.. braucht es das?

Display More

Ersteres hatte ich auch mal vorgeschlagen. Bin ich klar dafür, weil es so manches fragwürdiges Konstrukt unterbinden würde.

Zweiteres halte ich sogar für noch zielführender. Wenn ein gekaufter Spieler direkt wieder verliehen wird, dann doch nur um ein anderes Team zu unterstützen, was gleichzeitig dem eigenen schadet. Da das mit Zweitteams wunderbar funktioniert, ohne das Hauptteam zu schwächen, sollte man genau da ansetzen, denn mit dem Erstteam würde niemand ein sowohl sportlich als auch finanziell schädliches Geschäft eingehen. Dann sollte es auch nicht über das Zweitteam möglich sein, dass ja deiner Meinung nach immer noch einigermaßen ordentlich gespielt werden sollte

Quote from Spendlove

Wenn ein gekaufter Spieler direkt wieder verliehen wird, dann doch nur um ein anderes Team zu unterstützen, was gleichzeitig dem eigenen schadet.

Wieso muss ich gerade an Saison 62 denken?

Quote from Wulfman

Ihr seid jetzt stark auf den Verleih fokussiert, aber SpielerIn und mir ging es bei der Taktik um ein anderes Thema, wenn nämlich 1. und 2. Mannschaft in derselben Liga spielen. Hier gehen unsere Meinungen auseinander, denn SpielerIn möchte dies einschränken

Ich bin da bei SpielerIn.

... und das kommt nicht so wahnsinnig oft vor

Quote from Sebert

Ich würde die Zahlen vertauschen. Dann wird ein Schuh draus.

Finde ich übertrieben, macht das eigene Reagieren auf neue Situationen viel zu unflexibel

Wenn sich hier schon 4 "Freiwillige" gefunden haben - ist das "Problem" damit dann gelöst? Muss man einen Spieler verkaufen und leihen, um Geld von A nach B zu transferieren? Könnte man nicht auch nach der Ausbildung mit zwei oder mehr Partnern, dann das Jugendpersonal völlig überteuert an diese verkaufen?

1 finde ich zu extrem und 3 zu locker, weshalb ich die goldene Mitte bevorzugen würde.

Sperrfrist für das verleihen finde ich 1 Jahr ok, aber zu dem Ursprungsverein dann eher 5 Jahre oder so.

Quote from Wulfman

Ihr seid jetzt stark auf den Verleih fokussiert, aber SpielerIn und mir ging es bei der Taktik um ein anderes Thema, wenn nämlich 1. und 2. Mannschaft in derselben Liga spielen. Hier gehen unsere Meinungen auseinander, denn SpielerIn möchte dies einschränken, ich hingegen finde es sollte keine Einschränkung geben.

Unter halb der 1.Liga ist das einfach, da müsste man nur für sorgen das wenn so etwas vorkommt, eine Mannschaft in eine parallele Liga kommt.

Aber wie will man es in Liga 1 verhindern? Steigt die Mannschaft dann nicht auf? Darf sich der Manager aussuchen welche in Liga 1 spielt und er spielt stattdessen dafür in Liga 1, der beste dritte? oder der beste 7?

Auch wenn ich gerne mit beiden in Liga 1 spiele, war mir auch hier das handhaben der Zweitens oft ein Dorn im Auge, weshalb ich nicht nicht grundsätzlich gegen eine Einschränkung wäre, aber ich sehe dazu viele fragen wie man es lösen könnte

Den man dann ja nicht verleihen darf wegen der Sperrfrist.

Außerdem selbst wenn, ist es eine verbesserung zu jetzt, weil der Aufwand und die kosten viel höher würden und damit uninteressanter

Ein Spieler nur einmal zu einem Team/Manager (keine Ahnung).

Und gekaufte Spieler dürfen nicht direkt verliehen werden