Spielerverleih ein zu großer Vorteil für PAs?

    Quote from Badminton

    Warum spricht das jetzt gegen die Öffnung der Zweit-Leihen für Nicht-Premiums, die vom Transfermarkt ausgeschlossen sind?

    Premiums können diese Taktik schon jetzt versuchen.

    Weil dann die potentiellen Möglichkeiten zum ausleihen vergrößert werden. Je nach % Anteil von PA und nich PA Spielern.

    Es gibt dadurch nun auch für nicht PA (vermutlich der größere Anteil im Spiel) 2 Spieler zu verleihen und zu leihen = mehr Partner für eben diese Dinge.


    Ich werde nun auch nicht mehr antworten, da diejenigen, die vom leihen leben sowieso dagegen wettern .


    DEin Satz:

    Premiums können diese Taktik schon jetzt versuchen


    trifft es eigentlich auf den Punkt.


    Nun ist es noch einfacher diese Taktik zu spielen / mehr potentielle Leihspieler.


    Daher hätte ich es lieber gesehen es anzugleichen, jedoch auf 1 Spieler. Der PA hat dann immer noch den Vorteil der 2 Mannschaft, kann aber nicht mehr so einfach mit 50 % Eigenspieler kalkulieren.


    Außerdem ist das Thema ja leider bereits durch und ich möchte nun auch nicht mehr diskutieren , anscheinend möchte man immer Gegenargumente finden.

    Ich für meinen Teil wollte Deinen Standpunkt erst einmal verstehen. Das heißt nicht, dass Du Dich schlecht ausgedrückt hast, manchmal brauche ich eben etwas länger.


    So wie ich Dich verstehe geht es Dir eigentlich nicht primär um das Angleichen auf 2 Leihmöglichkeiten für alle, sondern um das damit vergrößerte Potenzial für unfaire Spielweisen.


    Das ist allerdings aus meiner Sicht ein anderen, wenn auch zusammenhängendes Thema. Dass man wegen dieser aktuellen Möglichkeit nicht auf 2 Leihmöglichkeiten angleicht, würde sich aus meiner Sicht mit diesem Potenzial nur dann begründen, wenn

    a) keine Weg zu einer entsprechenden Regeluierung gefunden wird

    b) tatsächlich Spieler so spielen [wobei ich persönlich kein Freund davon bin zu warten bis das Kind in den Brunnen gefallen ist]

    Die nicht PA vergrößern aber dein geschildertes Problem nicht.

    Weil diese können keine Spieler Kaufen die sie dann verleihen können.


    Und außerdem sagt die "neue Regel" ja auch das man gekaufte Spieler nicht direkt verleihen.

    Heißt die Spieler "vergammeln" erstmal ein Jahr bei dem Verein

    Während du einen sogenannten Top-Spieler verleihst, musst du ihn aber auch weiterhin trainieren, sonst ist er spätestens nach

    der Hinrunde in der BuLi nicht mehr konkurrenzfähig. Also brauchst du Trainer und musst extrem teures Sondertraining bezahlen, während du

    in den unteren Klassen kaum Einnahmen hast.


    Ich verstehe auch nicht so ganz, wieso du dich so daran festbeißt. Es ist ewig her, dass ein solches Modell gespielt wurde und selbst

    als es noch gespielt wurde, waren alle diese Seilschaften nur von kurzer Dauer, da sie das sogenannte Zweitteam einfach finanziell

    extrem belastet haben und schlicht und einfach das Geld ausging.


    Ich könnte dich ja verstehen, wenn diese Praktiken gang und gäbe wären aber das sehe ich so gar nicht :/

    • Official Post

    @portwein siehe LasVegas und Rogitinperge oder auch Dieswedel gibt noch zwei gute Spieler ab (hier hauptsächlich wegen den Fans). Und bei euch ist es ja auch noch nicht so lange her. Bei Dieswedel sehe ich nicht, warum ich das finanziell nicht genau so spielen könnte. hätte in der aktuellen Saison gut und gerne zwei Spieler mit zumindest 2.Liganiveau abgeben können.

    Ja, jetzt wurde es richtig verstanden. Ich möchte gerne ( das ist wirklich ernst gemeint) , dass es weniger Möglichkeiten gibt um Mannschaften zu pushen weil diese sehr gute Spieler leihen können.

    Eventuell erledigt sich das ja tatsächlich mit einer möglichen Trainerzuweisung.


    Ich war auch selbst kurz davor einen (zumindest 2 Liga tauglichen) Spieler als back up bzw. Hilfe zu verpflichten.


    Ich habe mich dann bewusst noch dagegen entschieden, da dies meine Argumentation dann ja ad absurdum geführt hätte.


    Daher dann der Kauf eines Spielers um die Klasse halten zu können. Kostenpunkt ist ja bekannt und daher wäre es wirtschaftlich schon sehr interessant gewesen zu leihen.

    Quote from SpielerIn

    @portwein siehe LasVegas und Rogitinperge oder auch Dieswedel gibt noch zwei gute Spieler ab (hier hauptsächlich wegen den Fans). Und bei euch ist es ja auch noch nicht so lange her. Bei Dieswedel sehe ich nicht, warum ich das finanziell nicht genau so spielen könnte. hätte in der aktuellen Saison gut und gerne zwei Spieler mit zumindest 2.Liganiveau abgeben können.

    Ja natürlich geht das aktuell auch noch.

    Aber nach den Änderungen geht das alles nicht mehr so einfach, bzw. so billig.


    Weil auch bei Dieswedel hast du nicht genug Spieler und Geld um alle 2 Jahre neue Spieler zu kaufen, diese dann ein jahr weiter zu fördern das sie nicht zu schlecht werden um sie dann ein mal zu verleihen.


    Die neuen Regeln sollten ja genau das bezwecken, das alles noch so geht wie bisher nur schwieriger, bzw. teurer

    ich glaube wir reden dann von unterschiedlichen Niveaus von den Spielern.

    Bei deiner Kaderstruktur werden sie von der Kondition schnell kaputt sein, heißt die können max 1-2 Jahre vollgas geben.

    Dazu müsstest du dann ja Trainer verpflichten und noch das Sondertraining bezahlen.


    Und wenn man es optimieren will bräuchtest du immer immer 4 von diesen Granaten, 2 die verliehen sind und 2 die das Jahr warten bis sie verliehen werden können.

    Und diese Spieler dann noch alle 2-3 Jahre tauschen.


    Das kannst du mir gerne mal vorrechnen wie du das lange durchhalten willst.


    Aber wenn ich ehrlich bin, von mir aus können das ruhig viele machen, dann werde ich meine Spieler auf jeden Fall für sehr gute Preise los

    Quote from SpielerIn

    @portwein siehe LasVegas und Rogitinperge oder auch Dieswedel gibt noch zwei gute Spieler ab (hier hauptsächlich wegen den Fans). Und bei euch ist es ja auch noch nicht so lange her. Bei Dieswedel sehe ich nicht, warum ich das finanziell nicht genau so spielen könnte. hätte in der aktuellen Saison gut und gerne zwei Spieler mit zumindest 2.Liganiveau abgeben können.

    Ok, wenn das für euch schon Top-Spieler sind, dann ist das natürlich was anderes.


    Alavi war für mich die einzige, die in die Nähe kam aber immer noch weit weg von einem Topspieler war.

    Hier wurde auch ganz klar das Ziel verfolgt, den Spieler von einem niederklassigen Zweitteam auszubilden aber der Spieler sollte

    für die BuLi ausgebildet werden. Leider ging dem TTC Tchip a) das Geld aus und das Projekt wurde auch nicht mit der Konsequenz

    durchgezogen, die es für einen absoluten Top-Spieler gebraucht hätte.

    Nur weil ich meinen Managernamen gelesen habe, schreibe ich ganz kurz dazu.

    Diesen ganzen Trainerbereich jetzt sowas von zu ändern usw., halte ich derzeit wenig von. Kann sein, dass ich meine Meinung ändere, aber derzeit nicht.

    Hört sich für mich gefühlt zwar doch spannend an, aber noch viel zu kompliziert.


    Zum Bereich der Leihen, wie ich derzeit spiele. Ich spare mit den Teams keinen Cent, weil kein Manager einseitig bevor-/nachteiligt wird. Also den Regeln entsprechend. Spannend ist einfach, auf mal andere Dinge achten zu müssen.

    _--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_


    TTV Casino
    TTV GoldenGate


    -don't feed the trolls-

    Quote from SpielerIn

    @Casino was die Manager angeht habt ihr keine Bevor- /Nachteiligung, aber auf die Mannschaften bezogen schaut mir das anders aus. Haben ja andere Manager auch so gefahren, dementsprechend sei euch das gegönnt.

    Könnte ihr solange machen bis Wulfman da den Riegel mehr oder weniger mit dem nächsten Update vorschiebt.

    Genau , und trotzdem ist es eigentlich dadurch kein Freibrief es genauso zu machen. Es wäre ja schön , wenn diese Methoden der Vergangenheit angehörten.

    Das ist (nicht vermeidbar) ,meiner Meinung, nach genau so, als ob jemand ein Multiaccount herstellt und damit dann die Spieler so verleiht, das es für einen passt.


    Ob das nun ein finanzieller Vorteil ist oder ein spielerischer, spielt keine Rolle.

    Fakt ist : Es ist ein Vorteil

    Quote from MagicMatze

    Genau , und trotzdem ist es eigentlich dadurch kein Freibrief es genauso zu machen. Es wäre ja schön , wenn diese Methoden der Vergangenheit angehörten.

    Das ist (nicht vermeidbar) ,meiner Meinung, nach genau so, als ob jemand ein Multiaccount herstellt und damit dann die Spieler so verleiht, das es für einen passt.


    Ob das nun ein finanzieller Vorteil ist oder ein spielerischer, spielt keine Rolle.

    Fakt ist : Es ist ein Vorteil

    Sehr ungerecht diese Aussage.

    Das liegt daran, dass ich dem Fakt erstmal nicht wiedersprechen würde.

    Aber weiter gedacht und deshalb finde ich es doch sehr unbedacht.

    Warum, weil es neben dem Vorteil, im gleichen Zug deutliche Nachteile gibt.

    Wulfman hat das Spiel schon echt gut ausbalanziert. Was ich derzeit spiele ist nichts weiteres, als eine neue Taktik.

    Als Beispiel dazu, habe ich auch ganz vorne damit angefangen mit 2 Jugis aufzubauen. Ich glaube sogar als Erster und konnte damit auch mal eine Serie starten.

    War das unerlaubt?


    Sorry, aber jetzt werden mir die Aussagen sogar etwas heftig, wenn da noch der Begriff Multiaccount einfließt, das geht deutlich zu weit, denn damit hat das gar nichts zu tun. Mal die Leihen von mir angeschaut, selbst mit der gewünschten einen Leihe, würde ich hinkommen. Weiteres nehme ich nur, weil es geht, aber muss ich eher nicht unbedingt für meine Spieltaktik.

    Aber schön, wenn neue Spieltaktiken madig gemacht werden, oder Eigene die einzig wahren Richtigen sind oder sein sollen.

    _--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_


    TTV Casino
    TTV GoldenGate


    -don't feed the trolls-

    Ich kann dir da sogar zum großen Teil zustimmen.


    Was jedoch weiterhin erlaubt sein sollte, ist , seiner Erfahrungen offen und ehrlich zu äußern.

    Wenn du dich dadurch persönlich angegriffen fühlst, dann bitte ich um Entschuldigung.


    Ich werde dennoch bei meiner Meinung bleiben und diese auch vertreten.


    Ob ich nun mit einem sehr engen Freund diese Lücken ausnutze, oder mit einem anderen ACC spielt im Endergebnis keine Rolle.

    Das bedeutet nicht (und das ist mir wichtig) , das es ein Multi ist oder so etwas !!


    Es geht mir nur darum , die Möglichkeiten so weit es geht zu beschränken. Das es niemals gelingt ist mir auch klar.