Spielerverleih ein zu großer Vorteil für PAs?

Quote from Wulfman

Mit dem nächsten Update wird übrigens gleichzeitig umgesetzt, was hier besprochen wurde:

Clanproblematik: Ärger+Lösungsvorschläge

Jetzt muss ich nochmal blöd nachfragen.

Wird das umgesetzt, was du mit den Prozenten usw. geschrieben hast, oder gibt es einen Konsens, über was gesprochen wurde?

Da gab und gibt es sicherlich verschiedene Meinungen.

Ich denke normal und auch richtig gut, dass es verschiedene Meinungen gibt. Bei dem Thema mit deinen Zahlen, bin ich selber komplett dagegen. Bei deutlich anderen Zahlen oder Änderungen z.B. Jugi/Erw, finde ich das angedachte System wiederum sehr gut.

Es gelingt auch mir nicht immer zu trennen zwischen eigener Taktik und den Vorteilen für das Spiel, wenn ich eine Meinung äußere, versuche ich aber immer mehrere Seiten zu betrachten.

Für mich ist in dem verlinkten Beitrag nicht eindeutig, ob sich das auch auf die Leihspieler bezieht oder nur auf das Managerverhältnis.

Wenn ich beispielsweise Manager A an sein Team A1 den Spieler B1 verleihe, zahlt er 10%.

Wenn ich ihm eine Saison später den gleichen Spieler an sein Team A2 verleihe, zahlt er 20%.

Wenn ich ihm 30 Saisons später einen ganz anderen Spieler verleihe, zahlt er dann 10 oder 30%?

Es ist von Spieler und Manager die Rede.

Für mich liest das so das er bei der Leihe an Team A2 20% kostet und der andere Spieler irgendwann, auch eine Jahre später halt nur 10%

Da sie den Wert ja haben, werden sie diesen auch kosten

Quote from Raginto

Wer nicht zahlen will oder kann spielt mit den Gegebenheiten und hat hoffentlich trotzdem Spaß am Spiel 😃😃😃

Ich habe nichts gegen die Unannehmlichkeiten von Nicht-PAs. Wenn ich mehr will, werde ich ein PA.

Die Rangliste der Nicht-PA-Teams machte mir Lust, weiter zu spielen.

Mmmhhhh.

Das Beispiel ist echt nett und erklärt auch das neue System.

Nicht aber vollständig, wie ich finde und in der Nachhaltigkeit unvollständig.

Bei dem Beispiel fehlt eindeutig die Preisangabe, wäre es ein teurerer Spieler. Kann man sich zwar logischerweise ausrechnen, aber so wirkt es wie ein kleiner Preis, der locker mitzunehmen ist. Dann fehlt für mein Gefühlt die prozentuale Zunahme am Beispiel, welche ich immer noch extrem zu hoch empfinde.

Die sog. NichtPA sollten gestärkt werden (mehrere Leihen usw.) . Womit soll das dann bezahlt werden?

Eigendlich müsste ich mich freuen, denn vor vielen vielen vielen Saisons wollte ich sehr gerne, dass die Eigenausbildung gestärkt wird. Nach diversen Ausprobieren, Taktikänderungen usw. kommt es nun auf diese Weise und ich kann von vorne anfangen. Keiner wollte es wirklich. Jetzt stehe ich mit meiner derzeitigen Taktik da und kann zusehen...

Etwas deprimiert bin ich schon.

Ich kann dir gerade nicht folgen, diese Änderung ist von diesen thread komplett unabhängig und hat nichts mit der Stärkung der nicht PA zutun.

Den Preis siehst du doch bei jedem Spieler, hat der leihspieler einen Wert von 30k kostet er im ersten Jahr 3k dann 6k usw

Quote from SpielerIn

LasVegas genau auf deine aktuell gespielte Taktik war die Änderung ja auch ausgelegt. Wenn du dich jetzt neu umschauen musst, um so besser, weil dann stimmen die von Wulfman gewählten Prozente.

Ist sicher richtig und soweit auch i.O. vom Grundsatz. Finde meine Taktik aber nicht falsch und schon gar nicht verwerflich. Jetzt eine spannende Taktik gefunden, die ähnlich auch sogar von dir gespielt wird/wurde mit noch anderen Ansätzen. Und mal etwas Anderes für mich, wird hinfällig.

Wie obig beschrieben, wollte ich Eigenausbildung immer stärken, aber was kam, Gegenwind oder taube Ohren (ist länger her). Dann stellt man wirklich alles um und schwupps, auf einmal wird diese Richtung gestärkt.

Nochmal zur Angleichung für NPA, mit der neuen Regelung des Verleihs, ist eine Angleichung praktisch verpufft, oder das Verleihgeschäft nicht mit mehr möglichen Verleihen praktisch runtergesetzt, statt raufgesetzt.

Danke @portwein !

Und SpielerIn , da gebe ich dir Recht. Versuche bestimmte Dinge anzubringen und es möglichst kurz zu halten. Das ist manchmal nicht besonders sinnvoll, da dann einfach gemeinte Inhalte fehlen. Diese habe ich zwar in meinem Kopf, aber das nützt bei meinen Beiträgen dann hier wenigen. Werde meine Schreibweise anpassen. Auch dir Danke.

Quote from LasVegas

Und SpielerIn , da gebe ich dir Recht. Versuche bestimmte Dinge anzubringen und es möglichst kurz zu halten. Das ist manchmal nicht besonders sinnvoll, da dann einfach gemeinte Inhalte fehlen. Diese habe ich zwar in meinem Kopf, aber das nützt bei meinen Beiträgen dann hier wenigen. Werde meine Schreibweise anpassen. Auch dir Danke.

Das kenne ich von mir auch

Allerdings neige ich manchmal auch zum anderen extrem alles sehr kleinschrittig darzustellen.

Quote from Badminton

Allerdings neige ich manchmal auch zum anderen extrem alles sehr kleinschrittig darzustellen.

Kenne ich auch irgendwie von mir

Nun zur für mich spannendsten Frage: Ab wann kommen die Änderungen? In naher Zukunft oder erst in ein paar Wochen/ Monaten?

Da sich die Diskussion nun allmählich dem Ende neigt, möchte ich meine Ansicht schildern.

Egal welche Änderungen es auch immer geben wird, muss ein Jeder mit den gleichen Bedingungen spielen.

Es sollte sich in meinen Augen niemand über Änderungen aufregen, geschweige denn beleidigend werden. Das hat bei unserem Hobby absolut nichts verloren.

Ferner hat Wulfman jegliche Änderungen alleine zu verantworten. Sein Bestreben wird es nicht sein, dass er ein Gros der Spieler verärgert und riskiert, dass eine Vielzahl derer das Spiel verlässt. Daher ist es sinnvoll die Meinung jener zu sammeln ("Pro´s"), die über den Tellerrand schauen können. An dem Punkt bin ich leider nicht, dass ich mir anmaße, die Auswirkungen einer Änderung abschätzen zu können.

Es wird stets ein Aufbäumen der nicht PA´s geben, die selben Möglichkeiten und Rechte wie Premiumuser zu haben. Allerdings sollte jedem klar sein, dass durch diesen Unterschied das Spiel mitfinanziert wird.

Bleibt gesund und beste Grüße

Ninos