Meiner Meinung sind die Marktwerte von Spielern aber auch vom Personal im Spiel noch ein Problem.
Bei den Spielern ist das Problem, das die Marktwerte einfach nicht die stärke der Spieler wiedergeben, da auf die Marktwerte aber die neuen Kosten des Verleihs drauf aufbauen sollte man hier denke mal ansetzen. Das z.B. ein Spieler wie Huuulg beim verleih jetzt 4000€ kostet ist im vergleich zu einem Jugendspieler der das zweite jahr ausgeliehen wird schon viel zu Günstig.
Alternativ müsste man neben einem Basisbetrag noch einen Betrag pro Spiel einführen, ansonsten zielen die neuen Kosten nur auf die Jugendspielleiher ab, aber nicht auf die von Spitzenspielern.
Ich denke nahezu jeder Manager wäre bei bereit die Gebühr für Bacca auch für drei Jahre zuzahlen, das wären dann ca 24.000€ für einen Spieler der dann in 3 Jahren mehr oder weniger alles gewinnen wird.
Beim Personal sehe ich das Problem das es auch nach 120 proportional weiter geht, hier sollte ab 120 eine deutliche Steigerung erfolgen, damit die Lehrgangskosten sich auch irgendwie im Marktwert wieder finden, aktuelle Beispiel vom Transfermarkt
Jugendtrainer 54J F120 MW 10.887€
Jugendtrainer 57J F144 MW 13.153€
Das ist ein unterschied von nicht mal 2.500€ man müsste aber mindestens 19.200€ investieren um auf diesen Wert zukommen, das wären also etwas 10%. Wenn man jetzt mal von 30% ausgehen würde, wäre der neue Markt wert bei ungefähr 17.000€ was ich wesentlich besser finden würde.
Da die Gehälter auch vom Marktwert abhängig sind, würden die sich natürlich auch erhöhen, aber auch das finde ich richtig, weil Premiumspieler und Personal kosten halt auch mehr. Damit würde auch nicht unbedingt mehr Geld in das Spiel kommen, vielleicht sogar weniger, bevor das Argument wieder kommt