Ich bin ehrlich gesagt ein wenig ratlos, wenn ich mir meine Ergebnisse so angucke, meine Spieler, die im Schnitt nicht schlechter oder sogar besser sind als die Gegner gewinnen z.T. nicht mal Sätze. Hab mir beim letzten Spiel mal exemplarisch ein Spiel meines 2ers (Erfahrung 44, Motivation 74, Kondition 41, Durchschnittsstärke 31,79) gegen den gegnerischen 1er (Erfahrung 56, Motivation 84, Kondition 4, Durchschnittsstärke 30,6) rausgesucht: Mein Spieler verliert 0:3 (-2,-8,-2). Bei den Werten sollte man doch ein annähernd enges Spiel erwarten. Ich versteh einfach nicht, was da den Unterschied ausmacht. Okay, evtl. hat der gegnerische Spieler einen Mega-Schläger (auch wenn ich mich frage, wie man das nach so kurzer Zeit finanzieren kann, da er zumindest auch nen Motivationstrainer zu haben scheint). Oder macht die Erfahrung so viel aus? Momentan habe ich das Gefühl, dass ich ändern kann, was ich will, damit aber keinen Effekt erziele und damit auf gut Glück weiter Dinge ausprobieren kann und hoffen muss, dass sie irgendwann erfolgreich sind. Ist ehrlich gesagt wenig befriedigend.
Wie sehen die anderen es hier?
