Aber z.Zt. funktioniert das Spiel nunmal so nicht.
Generell wäre es aber eigentlich nicht schlecht, wenn diese Überraschungen bzw. Auswärtssiege häufiger möglich wären.
Du sagst das Spiel funktioniert nicht mit Überraschungen, aber fändest es gut, wenn es mehr wären. Wie soll ich das nun umsetzen?
Ich weiß jetzt nicht genau, was das werden soll, aber ich hoffe domac101 wurde gefragt, bevor sein Spieler hier öffentlich zur Schau gestellt wird.
Von wegen Unterstellungen....
Woher hätte ich denn die detaillierten Spielerinformationen haben sollen, wenn nicht entweder
a) von domac101 direkt oder
b) weil sie eh gerade auf dem Transfermarkt öffentlich sind.
Apropo der Programmierer hat sich den Fall "Keaton" auch mal genauer angesehen und sieht ihn (sie) nicht in einer derartigen Favoritenstellung, als dass er (sie) die genannten Spiele nicht auch verlieren kann. Mal davon abgesehen, dass es haarscharf war.
Aufgrund dieses Posts habe ich Keaton öffentlich gemacht - bewusst kommentarlos.
Ich wollte einfach mal sehen, wie die Community das einschätzt.
Es liegt mir aber absolut fern, hier irgendetwas anzufechten, geschweige denn jemanden zu beschuldigen oder sonstwas.
Diese Saison hat mich der Algorythmus des Spiels insgesamt schwer erwischt. Das reicht normal für einige Saisons. Bitter, wenn man dann im Saisonfinale auch noch ein derartiges Jahrhundertergebnis, und das auch noch gleich zweifach, verkraften muss.
Grundsätzlich, würde ich mir eine Abwertung des HS-Bonus wünschen, damit Auswärtssiege generell häufiger möglich werden, beim Aufeinandertreffen zweier ähnlich starker Teams.
Du sagst das Spiel funktioniert nicht mit Überraschungen, aber fändest es gut, wenn es mehr wären. Wie soll ich das nun umsetzen?
Das heißt, dass diese Ergebnisse von Keaton aktuell so unwahrscheinlich sind, wie 3 Sechser im Lotto hintereinander.
Weil Keaton:
1. der deutlich überlegene Spieler ist
2. Heimspielbonus hatte
3. den besseren Schläger hatte
Ich kann ja verstehen, dass Du Deinen Frust ablassen möchtest, aber was soll ich mit dieser Diskussion jetzt anfangen? Ich kann einen Frustthread eröffnen und es da reinschieben, aber ansonsten kommt doch hierbei nichts vernünftiges heraus oder?
Grundsätzlich, würde ich mir eine Abwertung des HS-Bonus wünschen, damit Auswärtssiege generell häufiger möglich werden, beim Aufeinandertreffen zweier ähnlich starker Teams.
Da bin ich voll und ganz dabei. Würde auch der Realität ein Stück Gewinn bringen.
Ich habe das Ganze in ein neues Thema verschoben
Da bin ich voll und ganz dabei. Würde auch der Realität ein Stück Gewinn bringen.
bin ich auch dabei und fände das gut. So ist es ja aktuell so, dass man in Auswärtsspielen gegen fast bleichstarke Teams keine Chance hat und sich der Einsatz nicht lohnt.
Display MoreDas heißt, dass diese Ergebnisse von Keaton aktuell so unwahrscheinlich sind, wie 3 Sechser im Lotto hintereinander.
Weil Keaton:
1. der deutlich überlegene Spieler ist
2. Heimspielbonus hatte
3. den besseren Schläger hatte
Ich verstehe nicht, wieso du glaubst, mir ginge es um Frustbewältigung.
Der Frust ist längst weg. Das Ergebnis an sich ist für mich längst abgehakt.
Zwar wollte ich noch einmal kurz aufführen, warum das Ergebnis, speziell in diesem Fall
schon sehr unwahrscheinlich ist aber vielmehr möchte ich eigentlich, dass durch eine Abwertung des HS-Bonus, Auswärtsiege wesentlich wahrscheinlicher werden.
Zum Glück haben LasVegas und
@ChrisG schonmal verstanden, worum es mir wirklich geht 
Ich glaube eigentlich immer noch an irgend einen Fehler. Entweder bei der Taktik, Schläger oder keine Ahnung.
Wenn Keaton so ZWEI Heimspiel verlieren kann, ist es unmöglich das ein Bacca ohne Heimvorteil seit Jahren in der Meisterschaft kein Spiel verliert
Und nein Wulfman ich glaube an keine Manipulation oder das Ihr irgendwas geändert habt.
Aber die Aussage von dem Programmierer das die Spieler nah beieinander sind, gibt mir etwas zu denken wenn ich ehrlich bin.
Und an den Skills würde ich auch nichts ändern, außer sie mehr in den Wert einzurechnen, womit sie auch teurer im Gehalt würden.
Das „sammeln“ der Skills ist meiner Meinung nach die größte Herausforderung im Spiel
Lass gut sein Florian. Der Drops ist gelutscht.
Aber die Aussage von dem Programmierer das die Spieler nah beieinander sind, gibt mir etwas zu denken wenn ich ehrlich bin.
Das hat mich auch verwundert, weshalb ich überhaupt die Spielerinformationen veröffentlicht habe.
Wir kennen aber dennoch die möglichen Parameter der Zufallswerte nicht und wenn der Programmierer meint, es liege im Bereich des Möglichen, dann ist hier wohl einfach alles zusammen gekommen.
ist es unmöglich das ein Bacca ohne Heimvorteil seit Jahren in der Meisterschaft kein Spiel verliert
Naja du hast mir ja mal verraten, wie hoch Baccas Spitzenwert war - das war schon ein unfassbarer Wert. Außerdem darfst du nicht vergessen, dass wahrscheinlich 99,9% deiner Gegner in den Meisterschaften gar nicht mehr gegen ihn angreifen.
Und an den Skills würde ich auch nichts ändern, außer sie mehr in den Wert einzurechnen, womit sie auch teurer im Gehalt würden.
Das „sammeln“ der Skills ist meiner Meinung nach die größte Herausforderung im Spiel
Da gebe ich dir zu 100% Recht.
Aber die Aussage von dem Programmierer das die Spieler nah beieinander sind, gibt mir etwas zu denken wenn ich ehrlich bin.
Ich möchte ja niemandem zu nahe treten, aber ich spreche die Dinge gern so an wie ich sie sehe, ohne immer Angst haben zu müssen, dass es falsch verstanden wird.
Was ich bislang im Spiel und Forum gelernt habe ist die Spielberechnung sehr komplex. Und ich würde jetzt einfach mal behaupten, dass sich die 10 besten Manager (egal wer das nun ist), sich mit der Wirkungsweise besser auskennen als sowohl Wulfman als auch der Programmierer.
Anders kann ich es mir es z. B. nicht erklären, dass seinerzeit ein Heimvorteil von 5% - 20% eingeführt wurde, der komplett absurd war. Wenn man die Wirkungsweise der Spielberechnung wirklich kennt, kann so etwas nicht passieren.
0% - 10% wäre wesentlich sinnvoller und würde dem Spiel sicherlich sehr gut tun.
Aktuell sind wir bei 2 bis 5%.
0 bis 2% würde ich als noch sinnvoll erachten.
Früher wurde eine knappe Meisterschaft in den direkten Duellen entschieden. Heute gewinnt in so einer Situation eigentlich immer die Heimmannschaft.
Finde ich nicht zielführend.
Display MoreAktuell sind wir bei 2 bis 5%.
0 bis 2% würde ich als noch sinnvoll erachten.
Früher wurde eine knappe Meisterschaft in den direkten Duellen entschieden. Heute gewinnt in so einer Situation eigentlich immer die Heimmannschaft.
Finde ich nicht zielführend.
Ah ok. Ich wusste gar nicht, wo wir hier stehen. in dem Fall stimme ich den 0% bis 2% zu.
