Ist für mich auch ok alles rückgängig zu machen. Dann geht es doch den langen Weg mit Jugendarbeit. Wie schon geschrieben. Was Wulfman entscheidet, wird dann gemacht und ist ok.
domac101 deinen Ärger kann ich verstehen. Inwieweit der aber deine Ausdrucksweise rechtfertigt, kann jeder selbst entscheiden. Ich für meinen Teil finde sie daneben 
.
@Thomas Bist Du online? Wollt ihr die Auktion um Liesel Negrete heute Abend so ausfechten als wäre es Jamie Stairs und ich lösche den Stairs dann aus Deinem Account, sobald der Programmierer wieder verfügbar ist? Sumpsi bekommt dann das Geld für Liesel statt dem Stairs. Wäre das eine Lösung?
Hmm, domac ist doch aktuell nur noch auf Krawall aus und wird beliebig hoch gehen aktuell nur um recht zu behalten. Daher sehe ich da aktuell keinen Sinn drin. Das ist kein faires Bieten. Da du meinen Kontostand kennst, weißt du, dass es nicht daran liegt, dass ich da sicher verlieren würde.
dass mein Vorschlag anders ausfallen
Es würde nichts (zum positiven) ändern.
domac101 ist schon seit längerem in einer "Aufhörstimmung" und hat seinen Ausstieg in ein paar Saisons (10 oder so) mindestens einmal angekündigt.
Es ist ein Bug im System. So etwas kann immer vorkommen. Niemand hat daran eine Schuld. Von daher ist dies ganz sicher kein Grund zum aufhören. Es wird auch von niemandem eine langfristige Strategie zerstört, da Sumpsi auch einfach hätte unverändert weiterspielen können und dann wäre ein (mindestens) genauso starker Konkurrent im Spiel gewesen/geblieben.
Wulfman wollte domac101 helfen, mit dem Erfolg, dass es für ihn nichts ändert und er trotzdem aufhört, aber dafür nun weitere Mitspieler sauer sind und auch noch vom aufhören reden.
Wir sollten jetzt nichts weiter verschlimmbessern und noch weitere Mitspieler verärgern.
Speedlions hat die Spieler absolut korrekt erworben und sollte sich AUF KEINEN FALL durch diese Diskussion hier in irgendeiner Weise in seinem Spiel berührt fühlen. @Thomas Viel Erfolg!
In Anbetracht der Statements hier von domac101 und @MagicMatze (dem derzeit Höchstbietenden) würde ich an @Wulfmans Stelle nun kurzen Prozess machen und Liesel Negrete direkt wieder löschen und es geht einfach so weiter wie es nun ist.
Display MoreNaja, es geht ja in Erster Linie nicht darum, wer beleidigt ist. Die einfachste Lösung für alle Beteiligten ist, Domac macht seine Ansage wahr, hört auf und alles kann bleiben, wie es ist. Ganz ohne Klonspieler.
Aber was wäre die richtigste Lösung? Meiner Meinung nach eben das komplette Rückgängig machen der Auktion und allen daraus resultierenden Handlungen der beteiligten Personen, eben weil es wahrscheinlich ein Systemfehler war.
Wenn Du das selbst nicht kannst, muss man eben auf den Programmierer warten.
Die Top- Manager planen ihre Handlungen und Strategien sehr weit im Voraus. Und ja, niemand weiß, wer die Auktion letztlich gewonnen hätte. Aber möglicherweise wäre es jemand Anderes geworden. Möglicherweise wären es 50k, 100k oder noch mehr zusätzlich für den abgebenden Verein geworden, etc ...
Der einzige Schaden, der nicht rückgängig zu machen ist, ist, dass die Bieter nun voneinander wissen, wie weit sie hochgegangen wären.
Klar fände ich es auch doof, wenn nun alle snderen Spieler auf die Lösung des Problems warten müssten, aber Zugunsten einer komplett sauberen Lösung würde ich das in Kauf nehmen, wenn es meine Entscheidung wäre.
Das sehe ich anders. Das Problem betrifft in Gänze vielleicht fünf, sechs Manager, für den Rest der Teams ist Nichts passiert.
Ob das Problem nun in zwei Tagen gelöst wird oder nicht sollte für den Rest kein Spielhindernis sein. Wulfman wird sich des Problems ja annehmen.
Es wird auch von niemandem eine langfristige Strategie zerstört,
Naja, meine schon. Ohne den Bug hätte ich mit hoher Wahrscheinlichkeit Tipton bekommen. Dafür bin ich Risiko gegangen und habe Back veräußert. Nun stehe ich mit nur zwei Spielern da, und aus dem Meistertitel wird nun eine Kraftanstrengung nicht auch noch aus der 2. BL abzusteigen. Ich denke aber mit Nichten ans Aufhören, muss mir halt nur irgendetwas anderes einfallen lassen, da ja jetzt auch die Jugend dementsprechend schlechter sein wird. Am liebsten würde ich meine beiden Mannschaften zusammenlegen, aber dat jeht ja net 
Everyone here has become emotional at one time or another. That's no reason to stop playing.
Naja, meine schon. Ohne den Bug hätte ich mit hoher Wahrscheinlichkeit Tipton bekommen. Dafür bin ich Risiko gegangen und habe Back veräußert. Nun stehe ich mit nur zwei Spielern da, und aus dem Meistertitel wird nun eine Kraftanstrengung nicht auch noch aus der 2. BL abzusteigen. Ich denke aber mit Nichten ans Aufhören, muss mir halt nur irgendetwas anderes einfallen lassen, da ja jetzt auch die Jugend dementsprechend schlechter sein wird. Am liebsten würde ich meine beiden Mannschaften zusammenlegen, aber dat jeht ja net
Das hatte ich auch schon gedacht, allerdings hat Thomas ja schon gesagt dass er noch Mal geboten hätte, der Ausgang von Stairs wäre also auch ohne Bug offen gewesen und damit auch Tipton nicht bei dir. Nur wenn er wirklich nicht bei Thomas gelandet wäre
Just to add, my bid is 750 k
Könnte ja jetzt mal 749 k bieten 
Nein, war nur Spaß. Habe ich keinen ernsten Gedanken dran verschwendet 
So, nun haben wir den Supergau kreiert......................nun hat Domac einen Spieler für 361000 bekommen für den er mindestens 405000 bezahlt hätte ohne das jemand auch nur 1 € für ihn in Ausbildung zahlen musste......................großes Kino. Ganz großes Kino.
Lass doch gut sein. Es gab keine perfekte Lösung. Es spielen alle weiter und von den direkt Beteiligten beschwert sich niemand. Denke, dass man es darauf jetzt beruhen lassen sollte.
Lass doch gut sein. Es gab keine perfekte Lösung. Es spielen alle weiter und von den direkt Beteiligten beschwert sich niemand. Denke, dass man es darauf jetzt beruhen lassen sollte.
Aus Sicht der bevorteilten sicher richtig. Alle beteiligten haben ja am Ende gewonnen. Somit ist das Thema dann auch tatsächlich durch. Freut euch und weiter geht es. Für mich steht damit zumindest fest, dass die folgenden Erfolge der beteiligten Teams keine echte Wertung verdienen.
Das ist dein gutes Recht dir deine eigene Meinung über die Erfolge der beiden Teams in Zukunft zu bilden. Es freut mich jedoch, dass das erfahrene Manager wie Spendlove und Donald anders sehen.
Das ist dein gutes Recht dir deine eigene Meinung über die Erfolge der beiden Teams in Zukunft zu bilden. Es freut mich jedoch, dass das erfahrene Manager wie Spendlove und Donald anders sehen.
Schön wenn es dich so etwas erfreuen kann.
Hallo, vielleicht noch abschließend das Ergebnis der Untersuchung durch den Programmierer, ich zitiere ihn einfach mal 1:1:
QuoteDisplay MoreZum Ablauf:
Team 3235 hat ein Maximalgebot von 405.000 abgegeben. So weit war alles korrekt.
Um 21:17:35 haben zwei Teams (3211 und 4558) zeitgleich ein Gebot abgegeben.
Team 3211 hat 350.000 geboten (das vorherige Maximalgebot lag bei 405.000, das aktuelle Gebot irgendwo bei ca 200.000 (ist aber auch irrelevant). Somit wurde das Gebot von Team 3235 (korrekt) auf 350.000 angehoben und das Gebot von Team 3211 abgewiesen.
Team 4558 hat jedoch zeitgleich 272.000 geboten. Also hat das System als Gebotsinfo ebenfalls das Maximalgebot von 405.000 erkannt, ABER das Gebot von Team 3235 auf 272.000 gesetzt und damit den korrekten Wert überschrieben. Das liegt daran, dass zu dem Zeitpunkt das neue "aktuelle Gebot" noch nicht in der Datenbank gespeichert war.
Somit standen nun als aktuelle Gebote 350.000 von 3211 drin (obwohl er kein Geld bezahlt hat) und 272.000 von 3235. Beim Auktionsende hat das System nun das höchste Gebot genommen (350.000) und als Gewinner gekürt.
Das eigentliche Problem war also die absolut zeitgleiche Abgabe zweier Gebote, die beide oberhalb des aktuellen Gebots aber unterhalb des Maximalgebots lagen, und dazu das System sie noch (zufällig weil gleichzeitig) in der "ungünstigen" Reihenfolge abgearbeitet hat, weil das Gebot über 350.000 wenige Millisekunden vorher bearbeitet wurde
QuoteIch habe noch eine kleine Absicherung eingebaut, aber ob die das zu 100% verhindern kann, lässt sich so nicht sagen. Es gibt zum Beispiel eine Situation, die ich nicht absichern kann, und zwar, wenn zwei Teams absolut gleichzeitig, das bisherige Maximalgebot überbieten. Da kann es dann passieren, dass beide Gebote auf 1,- über dem bisherigen Maximalgebot gesetzt werden und einer von beiden gewinnt, statt dass die Gebote bis zum maximalen Gebot eines der Teams erhöht wird
Diese zusätzlich eingebaute Absicherung ist noch nicht live, sondern momentan auf dem Testserver und kommt dann ebenfalls mit dem Update. Auch wenn diese Fälle wohl nicht 100% absicherbar sind, sind sie extrem unwahrscheinlich.
