Ligaspiele Spielerverleih

Nur zur Taktik meiner letzten Spiele. Da muss ich kein Geheimnis draus machen und ist mir auch völlig egal die Preis zu geben.

Ab dem 12ten Spieltag inkl. gegen SVM, habe ich fast alles auf passiv gespielt.

In der Tat, gegen LTV, habe ich meine Taktik deutlich verschärft, damit ich möglichst nicht im Abstiegskampf eingreife und die letzten sog. wichtigen Punkte sicher habe. Dann hatten gegen die Wittlers noch 2 Spieler ein "ausgeglichen". Unfair? Denke alles korrekt.

Meist spiele ich voll durch, aber ich bin ja nicht ganz blöd. Mir schon klar, dass ich auch deswegen mit meinen Skills hinterher hinke. Also knappe Ergebnisse.

Ganz ganz kurz zum Thema der Taktik mit den Zweitteams. Werde mich da derzeit nicht an irgendwelchen Listen beteiligen mit Vor- und Nachteilen. Spielt es und findet es raus. Es gibt beide Seiten, und ich betone, wenn es in alle Richtungen ohne Ausnutung gespielt wird.

Ich spreche noch einen Punkt an. Suche diesen aber nicht zum richtigen Zitieren raus und formuliere sinngemäß. Hatte irgendwann dann auch geschrieben, dass ich schon ab und an mal gut Geld zahlen muss. Daraus wurde gemacht, sinngemäß, also doch den Partnern Geld zu schieben. In keinster Weise und niemals würde ich dieses tun. Es beschrieb nur einen von verschiedenen Nachteilen, den auch die Taktik betrifft. Es war der nötige Zukauf eines Spielers nötig, den ich sicher nicht schlecht bezahlt habe von einem Mitgamer, der hier krasser Gegner meiner Taktik ist. Sowas nennt man dann die Ironie des Schicksals.

Finde ich zwar grundsätzlich ganz gut ist aber meiner Meinung nach viel zu kompliziert.

Ich will nicht vorher studieren, um die Kosten für einen Verleih ausrechnen zu können

ach_ja Also mich haste verwirrt

Ich habe es jetzt 5mal gelesen, und glaube verstanden zu haben, dass Du MW und Preis nicht konsequent in Deinem Post benutzt.

Mal ist der Preis 50K, dann 15K und dann 25K und soll wahrscheinlich MW heißen...

Und wie Du mit %en, die nicht größer als 100 also Faktor 1 sein können, den Preis größer dem MW bekommst, ist mir gerade auch ein Rätsel, oder steht da gedanklich ein + in der Formel?

Und wer soll dann eigentlich den Preis an wen bezahlen?

Soll jetzt keine Ablehnung bedeuten - ich wollte es nur verstanden haben

Ich habe das nochmal für mich zusammengefasst und brainstormingFragen angefügt.

Habe ich das dann so richtig verstanden?

P = (50.000 - M) x (V [0..3] x 0,1) x (e [0..2] x 0,5) x (L [0..4] x 0,25)

P = Preis vom Verleiher zu entrichten (An das System? An den Leiher? Oder 50/50?)

M = Marktwert (Bei Vertragseinstellung oder Vertragsabschluss berechnet?)

V = Ligastufe vom Verleiher = Konstante vom System gesetzt (hat das System den Saisonwechsel schon im Bauch?)

e = Erfahrung = Variable vom Verleiher einzustellen (Bedeutet es nur Erfahrung oder auch Skillpunkte? Und geht man hier dann nicht wieder in Vorkasse, bei einer nicht verpflichtenden Leistung? Gleicher Faktor für z.B. 1xMS-Doppel vs. 18xLiga+1xMS-Einzel+1xMS-Doppel+1xPokal?)

L = Ligastufe vom Leiher = Konstante vom System gesetzt (hat das System den Saisonwechsel schon im Bauch?)

in den Post #52 eingearbeitet, und Kompromissvorschläge hinzugefügt. Ich glaube wenn wir abstimmen würden, würde ich für 3a votieren. 4. wäre dann nichts zu machen.

Für mich ist die Diskussion müßig.

Ich spiele 2 Teams (OL & VL) und spiele sie mit voller Leidenschaft als eigenständige Vereine. Das war ja wohl auch die Idee dahinter. Ich werde auch zukünftig keine Clan-Taktik eingehen oder auf Kosten meines zweiten Vereins eine Partnerschaft eingehen. Das entspräche in meinen Augen nicht dem Spielkonzept und meiner Überzeugung. Wenn andere Spieler ihr Zweitteam für Deals verwenden, muss mir das nicht gefallen, aber ich kann es nicht verurteilen. Das Game legt die Grenzen fest und wenn es möglich ist das zweite Team als Pokerblatt zu spielen, ist das nicht in meiner Handahabe.

Schade finde ich es trotzdem.

Ich kann nicht ausschließen, dass ich irgendwann mit beiden Teams in einer Liga spiele und mich ggf. dazu entscheide zu taktieren, um einen der Vereine einen Vorteil zu verschaffen. Für diesen möglichen Missbrauch entschuldige ich mich hier schon mal vorab, da ich es eigentlich als falsch betrachte aber durch das Game nicht verhindert wird.

Das Game gibt die Rahmenbedingungen vor und ermöglicht vielfältige Taktiken. Das es dabei eventuell zu finanziellen oder sportlichen Ungleichgewichten zwischen den Taktikten kommt kann ich mir gut vorstellen. Aber auf der anderen Seite darf jeder selbst entscheiden, welche Taktik er für sich wählt.

Ich werde mit meiner Sichtweise und Taktik bei der aktuellen Lage nie in die 1.BL kommen oder gar Meister werden können. Ich weiß das, aber es ist müßig mich zu fragen, ob es fair oder finanziell ausgeglichen ist. Ich habe mich für diesen Weg entschieden und trage die Konsequenzen. Ich könnte ja auch entgegen meinen Prinzipien managen.

Müßig deshalb, weil ich für mich das Problem nach wie vor an anderer Stelle sehe. Solange der 2.-Verein als eigenständiger Verein unterhalten wird und nicht als Erweiterung nur eines spielbaren Vereins fungiert, werden wir diese Diskussionen immer haben. So wie grad aktuell hier oder mit anderen Parametern.

Ist der 2.-Verein ein eigenständiger Verein? Kann er ggw. überhaupt so gemanagt werden?

Das Game gibt die Rahmenbedingungen vor und jeder kann sie nutzen. Ich muss mich nur entscheiden, wie weit ich die technischen Gegebenheiten ausreizen will und wo für mich die Grenze liegt und entscheide damit, ob es BL wird oder OL bleibt.

Als ich vor einiger Zeit ausgestiegen bin war genau das der Knackpunkt für mich. Ich wollte nicht über meine moralische Grenze gehen und hatte nicht akzeptiert, dass damit die oberste Liga nicht machbar ist.

Für mich braucht es an dieser Stelle daher keinen Eingriff. Die Notwendigkeit zur Diskussion sehe ich an anderer Stelle, welche diese Nicklichkeiten hier dann womöglich obsolet machen würde.