keine Chance!

Hi Reinio,

Bin zwar nicht in der Oberliga, nur Landesliga, habe aber das gleiche Problem. Ich habe nur Computergegner und verliere jedes Spiel mit 0-6. ?

Meine Manschaft besteht aus 2 x 52 + 3x 50 und ich habe nicht die geringste Chance ? Klar, die Computergegner sind ligaabhängig stärker aber so stark dass man gar keine Chance hat ?

Werde diese Saison sicher absteigen, damit ich dann nächste Saison wieder aufsteigen muss und meine Spieler werden dann um die 60 sein um dann vielleicht in der Landesliga zu bestehen. Desweiteren werden sie auch ein Jahr älter sein.

Also stellt sich Frage mit dem Alter der Spieler ? Wie lange können die Spieler auf nem Toplevel spielen ? Ist bei 30 schon Schluss, oder können die Spieler bis 40 weiterspielen ?

Ich gebe dir auch Recht dass man auf dem Transfermarkt nichts vernünftiges findet.

Hallo Jungs,

diese Probleme sehe ich auch. Arbeite mich gerade erfolgreich Richtung Landesliga hoch. Beobachte aber schon aufmerksam die ganzen Tabellen vor allem über die Computergegner. Die zu knacken sehe ich nicht, da unsere Spieler diese Erfahrung einfach nicht aufholen können. Da sind die Anfang 30 und die Computer haben diese Werte mit 20. hier muss dringend nachgebessert werden, glaube ich.
Es kann auch nicht sinnhaftig sein, wenn wir uns mit Spionen dann immer die besten Spieler wegklauen, denn das wird das Spiel in den oberen 3 Ligen zerstören, da hier der gewinnt, der genug Geld einsetzt und die anderen sich nicht!!! dagegen wehren können. Es sei denn, ich butter auch ordentlich Kohle rein und jage meine Spione los, um Gegner zu schwächen. Aber dann nennen wir das Spiel lieber Spy vs. Spy und nicht mehr TT-Manager. Hier muss auf jeden Fall rechtzeitig noch eine bessere Reglementierung her. Denkt später mal an meine Worte.
Ich habe schon gedacht, dass man ansonsten über Scout und Jugendtrainer eigenen richtig frühen Nachwuchs herntrainiert, aber mein erstklassiger, teurer Scout hat in dieser Saison gerade mal einen Jugendlichen herangeholt, der so schwach war, dass ich ihn gleich wieder in die Wüste geschickt habe.
Hier weiss ich nicht, wie man dass mit den Trainern sonst anders machen sollte.
MeinFahrplan Plan mit 1. Trainer, 2. Trainer, 3. Jugendscout, 4. Jugendtrainer, 5. Konditionstrainer 6. dann mal,sehen, ist noch ewig hin, funktioniert nicht, wenn die Trainer teilweise nichts bringen. So kann man dann langfristig keine Planung machen.
Aber nocht habe ich nicht allesmausprobiert undmdurchdacht, also schauen wir mal.

Gruß Ninyu
Mammuts und TTC Mammuz

Ihr dürft nicht vergessen, dass es ein Managerspiel ist, das längerfristig ausgelegt ist. Der Jugendscout wird daher keiner Top-Jugendspieler finden, auf dem Transfermarkt wird kein Top-Spieler vom System bereitgestellt und ihr könnt auch vom Computer keine Top-Spieler abwerben.
Der Sinn ist ja, dass man sich selber eine gute Mannschaft aufbaut und nicht eine gute Mannschaft zusammenkauft. Das System stellt jedem dafür nur schlechte Spieler zur Verfügung, die man sich dann durch gutes Managen zu einer schlagkräftigen Truppe machen muss.
Die einzige Möglichkeit, einen guten Spieler zu bekommen, ist, auf dem Transfermarkt, der Auktion oder durch Abwerben einen Spieler zu bekommen, den ein anderer Manager von einem schlechten Spieler zu einem guten Spieler gebracht hat.

Es ist auch richtig so, dass man nicht direkt einen Durchmarsch von der Kreisliga III in die Bundesliga schafft. Am Anfang hat man als Manager auch noch nicht alle Möglichkeiten, ein starkes Team aufzubauen. Mit der Zeit kann man mehr Personal anstellen und sich eher der Nachwuchsarbeit zuwenden.

Ich erwarte ja auch nicht, dass ein Scout nur super Jugendspieler bringt. Aber Huptaugenmerkmal ist für michmder Talentwert. Dieser ändert sich ja nich mehr. Mit einem Talentfreien Spieler wird es zu mühselig bzw. nicht möglich sein, Topwerte anzutrainieren. Aber um auswählen zu können, ist bisher nur 1 neuer Jugendlicher viel zu wenig. Ich bin gespannt, wie viele Jugendspieler der Scout so in 2 Saisons bringt. Ist es immer nur einer pro Saison ist das zu wenig, vor allem, da er ja auch mal Nieten bringt. Ich muss dafür ja auch den Scout und Jugendtrainer kaufen und dann auch die Gehälter bezahlen. Da muss das Verhältnis doch stimmen, oder nicht. Ich warte mal die 2. Saion mit dem Scout ab und berichte oder beschwere mich dann nochmal

Gruß Ninyu

Mammuts und TTC Mammut

Der Talentwert ist aktuell nicht wichtig. In einem anderen Thema wurde das schonmal diskutiert, dass da wohl ein Fehler vorliegt. Dadurch hat das Talent momentan fast keine Auswirkung auf die Entwicklung des Spielers. Wenn das gefixt wird, sollten auch die Talentwerte der Jugendspieler angeglichen werden, da diese immer etwas niedriger waren.

Quote from Micha.B.

Ihr dürft nicht vergessen, dass es ein Managerspiel ist, das längerfristig ausgelegt ist. Der Jugendscout wird daher keiner Top-Jugendspieler finden, auf dem Transfermarkt wird kein Top-Spieler vom System bereitgestellt und ihr könnt auch vom Computer keine Top-Spieler abwerben.
Der Sinn ist ja, dass man sich selber eine gute Mannschaft aufbaut und nicht eine gute Mannschaft zusammenkauft.

Jep, schon klar. Aber so wie das Spiel momentan angesetzt ist, gibt es keine realistische Möglichkeit, in naher Zukunft mit selber hervorgebrachten Spielern in vorderen Ligen (sagen wir 2. Buli oder RL) mitzumischen. Das wäre anders, wenn zum einen Jugendspieler Freundschaftsspiele bestreiten dürften und zum anderen man das Personal nicht deckeln würde (Warum soll jemand nicht von Beginn weg 3 Trainer einstellen dürfen, wenn er es sich leisten kann? Unlogisch..:().

Hallo zusammen,

bei mir tritt dieses Phänomen auch auf. Habe mein Team in der Kreisliga III mit 2 Niederlagen übernommen. Bis zu meinem Aufstieg in die Oberliga habe ich kein Spiel verloren oder unentschieden gespielt. Das ich irgendwann mal Spiele verliere war mir schon klar und ist ja auch richtig so (langsam wurd es etwas langweilig) aber das ich dann in die Oberliga aufsteige und trotz täglichem Sondertraining und einem sehr guten Material (Spieler und Schläger) nur gegen 3 Mannschaften punkten kann scheint mir doch etwas seltsam.
Wenn die Macher den Anspruch haben, dass Spiel so realistisch wie möglich zu gestalten, sollte man auch die realen Qualitätsunterschiede zwischen den einzelnen Ligen berücksichtigen. Und da kann ich Euch sagen, dass der Unterschied zwischen Landes- und Oberliga nicht so groß ist wie hier im Spiel.
Mit sportlichem Gruß

Olli

P. S. Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie gerne behalten

Hallo Wulfman,

da gebe ich Dir in allen Punkten recht. Klar, muss so ein Spiel schwerer werden. Da spricht ja auch überhaupt nichts gegen aber wenn 9 menschlich gesteuerte Mannschaften in der Oberliga spielen und davon 7 nur "langes" bekommen ist das 1. nicht förderlich für die Motivation, 2. wirkt das ein wenig so als wolle man das die Spieler "noch" mehr Geld investieren (was kaufmännisch gesehen nachvollziehbar ist) und 3. ist der Leistungssprung zwischen Ober- und Landesliga einfach nicht so groß.
Bitte nicht falsch verstehen. Ich will auf keinen Fall das Spiel und seine Macher schlecht machen. Finde das Spiel nach wie vor sehr gelungen. Das was ich schreibe und was die anderen User zu diesem Thema geschrieben haben, dient lediglich dazu vielleicht zukünftig das Spiel noch besser und noch realistischer zu machen.
Zum Ende hin möchte ich gerne noch los werden, dass Deine Antwort ein bisschen unfreundlich rüberkommt und ich glaube nicht das die Leute die sich hier an der Diskussion beteiligen das verdient haben. Schließlich sind wir Kunden und haben alle bestimmt schon ein paar Euro überwiesen.
Gruß
Olli

Hi,

'' Zum Ende hin möchte ich gerne noch los werden, dass Deine Antwort ein bisschen unfreundlich rüberkommt und ich glaube nicht das die Leute die sich hier an der Diskussion beteiligen das verdient haben. Schließlich sind wir Kunden und haben alle bestimmt schon ein paar Euro überwiesen. '' Zitat Reinio.

Also ich gebe Reinio Recht. Wir alle verstehen dass es nicht leicht ist ein Managerspiel zu entwickeln und können uns auch nicht vorstellen wieviel Arbeit es ist.

Ich habe aber festgestellt dass egal wie freundlich man seine Fragen gestaltet in diesem Forum, man sehr spät oder nie eine Antwort bekommt ?

Ich habe aber desöfteren gesehen dass, je unfreundlicher und frecher Manager werden, je eher bekommen sie eine Antwort ?

Das verstehe wer will, ich glaube immer an das Sprichwort, wie man in den Wald ruft....

Nicht alle Manager wollen nur Schlechtes in diesem Spiel sehen es gibt auch jene die sich Gedanken machen dieses Spiel zu verbessern. Dies geht jedoch nur über normale freundliche Kritik und diese wird, wenn überhaubt, selten freundlich beantwortet.

Eine Frage hätte ich noch, habe sie am Anfang schon mal angeführt :

Wie alt können die Spieler werden ? Wie lange können die Spieler auf nem Toplevel spielen ? Ist bei 30 schon Schluss, oder können die Spieler bis 40 weiterspielen ?

Alles klar!

Ich denke, dass es der falsche Weg ist, das Spiel künstlich zu erschweren, indem man die Computergegner in höheren Ligen stärkt. Ein Managerspiel sollte sich mit seinen Managern entwickeln. Die aktivsten Manager machen zu Beginn nun mal einen Durchmarsch, bis die Spielerdichte auf einer Ligaebene endlich so hoch ist, dass man wirklich ernstzunehmende menschliche Gegner hat.
Nach ein paar Saisons pendelt es sich durch das tägliche Training von selbst ein, dass die Spieler in den oberen Ligen einiges stärker sind, da dort oben auch einfach mehr Geld vorhanden ist.
Was ich aber wenig motivierend finde, ist, dass man teilweise schon ab Kreisliga 1 nur noch gegen Computergegner spielt, ohne eine große Chance zu haben, und dass die wirklich aktiven Manager hier direkt wieder absteigen.
Außerdem noch eine Frage: Wenn die Computerteams Spieler im Alter von 20 Jahren haben und diese Werte von 80 besitzen, wurden diese Spieler ja nach dem Spielbeginn zu den Teams hinzugefügt. Dann wäre es ja so, dass sich ein Computerteam ohne dass es einen Manager hat verbessert. Ist dem so?
Wenn ja, bin ich dafür, darüber noch einmal nachzudenken. Computerteams sollten verfallen, damit am Ende wirklich die aktiv gemanageten Teams oben stehen.

Ich glaube, wenn die Computerteams schwächer sind, dann sammeln sich die aktiven Manager eher in den oberen Ligen und spielen dann endlich gegeneinander, weil die Computerteams dann in unteren Ligen zu finden sind.
Wenn die Computerteams keine Entwicklung durchmachen, dann sollte sich das ja irgendwann von selbst regulieren, dauert halt nur noch sehr lange.
Vermutlich wird die Situation zur Zeit noch dadurch erschwert, dass man als Manager wenig Möglichkeiten hat durch taktische Ausrichtung ausreichende Vorteile gegen Computerteams zu erlangen. Aber vielleicht täuscht mich mein Eindruck diesbezüglich auch, da ich zum Beispiel die Skills der Computergegner nicht kenne.

Quote from Wulfman

Genau so ist es gedacht.

eigentlich sollte das ziel sein, dass menschen gg menschen spielen. man sollte sich das mit dem stärkegefälle durchaus nochmals überlegen, denn wollen wir, dass die manager sich in den landesligen bekämpfen und sich dort gegenseitig die aufstiegsplätze streitig machen oder wollen wir diese kämpfe in der 1. buli? natürlich muss sich die ganze stärke einpendeln weil wir noch am anfang des spiels sind usw. aber dass ich, obwohl ich zu den stärkeren managern gehöre, fürs erste nicht mal im ansatz die chance habe in der 1. buli zu spielen, bockt nicht so wirklich. schliesslich will ich mich mit anderen managern messen und nicht ständig gegen irgendwelche computerteams spielen, denn dann kann ich mir ja sofort so nen x-beliebiges managerspiel auf den rechner laden und allein gegen den gegner spielen.

ist dein ziel, dass in 10 saisons die meisterschaft immer noch unter fiktiven computerteams entschieden wird, ohne dass die echten manager richtig mitmischen können? wenn ja, dann kannst du die übung hier sofort abbrechen, denn sowas tut sich keiner freiwillig an. das ist so sicher wie das amen in der kirche.

ahja, und komm jetzt nicht mit "aber es is ja nich realistisch wenn man blablabla..". dann kannste gleich mal vor der eigenen türe kehren und dir gedanken zu den konditionsproblemen machen, die viele manager haben. ist das realistisch? wohl kaum...