Linkshänder, Penholder, Aufstellung

    Hallo,


    ich hätte noch zwei Vorschläge, die ich ganz interessant fände.


    1. Das Einführen von Linkshändern (habe im Forum leider per Suchfunktion nichts dazu gesehen)
    was insbesondere für die Doppel interessant werden könnte


    2. Penholderspieler
    Generell stärkere Vorhand


    Was mir dazu noch einfällt: Ist es im Doppel eigentlich gut, einen starken Vorhand- und einen starken Rückhandspieler aufzustellen, oder hat das gar keinen Einfluss?


    Ich bin jetzt relativ neu hier und eins hat mich auch noch gewundert: Zumindest in meiner aktuellen Saison konnte ich die Aufstellung komplett frei wählen.
    Wird es mal so etwas wie eine feste Aufstellung für die Saison (oder Halbrunde) geben?
    Grüße,
    Armendariz

    Die Idee zur Händigkeit wäre für mich ein zu begrüßendes zusätzliches taktisches Mittel; die Schlägerhaltung nicht, denn man kann auch so Vorhand etc von Spielern Trainieren. Mit der festen Aufstellung wäre es wieder ein taktisches Mittel weniger, was ich ebenfalls nicht begrüße, und ich glaube ich nicht, dass irgendjemand hier das machen würde...

    Absolut cool, immer neue Ideen. Sollte sicher erstmal nach hinten gestellt werden, aber auch nicht vergessen werden. Würde das Spiel immer Variantenreicher machen.


    Einen Seitenhieb kann ich mir jetzt nicht verkneifen, wo ich das hier wieder gelesen habe.
    Wenig Macht dem Spion, das Spiel birgt für so viele tolle Möglichkeiten und auch Hürden.
    Und lebt toll damit.

    _--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_


    TTV Casino
    TTV GoldenGate


    -don't feed the trolls-

    Quote from Armendariz


    Ich bin jetzt relativ neu hier und eins hat mich auch noch gewundert: Zumindest in meiner aktuellen Saison konnte ich die Aufstellung komplett frei wählen.
    Wird es mal so etwas wie eine feste Aufstellung für die Saison (oder Halbrunde) geben?


    Also ich finde die Idee mit der festen Aufstellung gut.

    Kämpfe mit Leidenschaft,
    Siege mit Stolz,
    Verliere mit Respekt,
    aber gib nie auf.

    Die Frage wird halt sein, ob man das Spiel der Realität nahe bringen will (fände ich für den Spielspaß auf jeden Fall erstrebenswert) da es dadurch realistischer wird, oder versucht, das ganze überschaubar für alle zu behalten.


    Aber wenn da nur auf dem Spielerprofil "Penholder chinesisch", "Penholder klassisch", usw. stehen würde - es geht weniger darum, dass das wirklich "was macht", sondern eher um das Gefühl, dass da nicht bloß mit Zahlen jongliert wird.


    Das finde ich aber z.B. mit der Darstellung in den Menüs sehr schön gelöst! Die Grafiken und alles - wirklich nicht schlecht!


    Wie groß wäre eigentlich der Programmieraufwand für Avatarbilder der Spieler? Auch das ginge so in die Richtung "der Vorstellungskraft auf die Sprünge helfen"...

    Die feste Aufstellung, meinte ich jetzt nicht.


    Glaube das würde nicht funktionieren und finde ich selber auch nicht besonders gut. Wir haben hier die Möglichkeit viele Spieler innerhalb des Gesamtteams aufzubauen und auch entsprechend einzusetzen.
    Würde das noch eingeschränkt, dann würden sehr viele mögliche Aufbaumaßnahmen der Spieler, fast hinfällig.


    Vom Grundsatz ist das Game ja von Wulfman so aufgebaut, dass gewechselt werden soll und muss, sonst wird das nichts mit Erfolgen.


    Bin immer noch nachhaltig für eine zweite Mannschaft innerhalb des Gesamtteams, aber das ist ein anderes Thema und steht auch schon woanders.

    _--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_


    TTV Casino
    TTV GoldenGate


    -don't feed the trolls-

    Armendariz, wenn man der Realität mit einer festen Aufstellung nahe kommen will, bräuchte man auch sowas wie QTTR-Punkte, welche dann jeden Tag mit der genauen Anzahl an gewonnenen/verlorenen Punkten berechnet werden müsste, was schon ein ganz schöner programmieraufwand ist, wenn man bedenkt nach wievielen Faktoren berechnet wird, wie viele Punkte man tatsächlich bekommt/verliert.


    Sonst, die Idee mit den linkshändern finde ich gut.

    Eine feste Aufstellung heißt ja nicht, dass man nicht durchwechseln kann, sondern nur dass man so Späße wie
    1. Spieler
    4. Spieler
    3. Spieler
    2. Spieler
    in einem Spiel gegen gleichstarke Teams unterlassen müsste.
    (bei gleicher Stärke und einer 1234-Aufstellung der Gegner stehen die Chancen schon sehr gut, 4:2 aus dem ersten Durchgang rauszugehen, und dann im zweiten Durchgang nochmal 2 Spiele zu gewinnen


    TTR-Wert braucht man übrigens nicht. Da der in der Relität ja nur ein Versuch ist, die Fähigkeiten eines Spielers wiederzugeben, kann man sich das hier sparen ;)


    Und wenn jede Mannschaft am Anfang der Saison die Aufstellung einreicht, kann man sich ja dann (wie in der Realität) immer noch überlegen, ob man seinen 4er zum Auswärtsspiel mitnimmt, oder doch den 7er, der das letzte Mal mit seiner starken Vorhand gegen die Abwehr so effektiv war ;)

    Ich bin nicht grundsätzlich gegen diesen Vorschlag, aber man müsste dann auch schauen, was man mit den neu gekauften Spielern während der Saison macht. Darf man sie selber beliebig in die Aufstellung einbauen? Aber auch sonst hat man die taktische Möglichkeit, den schwächsten Spieler auf Position 2 zu melden.


    Zum Beispiel:
    1) Spieler 1
    2) Spieler 5
    3) Spieler 2
    4) Spieler 3
    5) Spieler 4


    Dann spielt man meistens ohne Nummer 2 (also mit 1,2,3,4) und wenn man "taktisch umstellen möchte" ohne Nummer 5 (also mit 1,5,2,3).

    CvWS Hessen II
    1. Bundesliga in Saison 17, 41, 43, 45 - 49, 53, 55, 62
    4. Platz in der 1. BL (Saison 47)


    • Official Post

    Hallo Armendariz,


    danke für Deine Vorschläge, die finde ich tatsächlich nicht ganz schlecht, aber den Aspekt von Griffhaltungen und Linkshändern kann man wirklich schwer spielwirksam umsetzen. Für das Gefühl natürlich überlegenswert.


    Vor den Spielerporträts habe ich Angst, da dies erstens ein kostenspieliger Aufwand ist und falls die Porträts dann nicht gut ankommen, außerdem in die Hose gehen kann.

    Aufstellungsthema:)


    Wie soll ich das jetzt verstehen?


    Dachte ursprünglich, das ein festes Team aufgestellt werden soll und damit dann ab und durch.


    Jetzt glaube ich, dass der Vorschlag ganz anders gedacht ist (lerne ja gerne dazu;))


    Keine feste Saison-Aufstellung, alles wie bisher, aber die jeweilige Tagesaufstellung, egal wen ich aufstelle, muss in der Reihenfolge den F-Punkten entsprechen:confused:
    Ist die verfasste Grundidee so richtig?


    Das wäre sicher eine zu überdenkende Idee.


    Nicht alle Spieler einsetzen zu dürfen, geht gar nicht, dann hätten wir eine völlig neue Basis.

    _--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_


    TTV Casino
    TTV GoldenGate


    -don't feed the trolls-

    Klar, eine Mannschaft durchspielen zu lassen wäre wirklich blöd.


    Hätte nicht gedacht, dass der Vorschlag missverständlich ist. Im Real-Life (ja, das gibts auch noch ;) ) ist es doch ganz genauso, da kann man auch nicht nach Lust, Laune, Tagesform die Mannschaft spontan durchmischen...


    Noch ne kurze Frage: Verliert der 4er weniger Kondition als der 1er, wenn er nur ein Doppel und ein Einzel hatte, im Gegensatz zum 1er, der 1 Doppel und 2 Einzel hatte?
    Spielen die gespielten Sätze auch eine Rolle? 5-Satzspiel anstrengender als ein lockeres 3-Satzspiel?

    Ich dachte auch, dass wir über eine feste Reihenfolge der Spieler sprechen, sodass die Aufstellung in der Saison geändert werden kann, aber die Spieler nicht "taktisch" durchgemischt werden.


    Mit der Kondition ist es so, dass jedes Spiel zählt, also der Spieler mit 2 Einzel mehr verliert als der Spieler mit 1 Einzel. Wie es mit den Sätzen aussieht, weiß ich leider nicht?

    CvWS Hessen II
    1. Bundesliga in Saison 17, 41, 43, 45 - 49, 53, 55, 62
    4. Platz in der 1. BL (Saison 47)