ach_ja Mit meinem Zweitteam hat das überhaupt nichts zu tun. Für mich waren die Zweitbesten immer als Konkurrenz für die Besten gedacht. Ich habe sie gegründet, weil ich das Spiel liebe und es mir Spaß macht, Teams neu aufzubauen. Im Ideallfall würden sich meine Teams gegenseitig die Punkte wegnehmen und beide um die Meisterschaft kämpfen aber davon sind die Zweitbesten noch sehr weit weg. Das nur am Rande.
Ob du's glaubst oder nicht, bis vor kurzem hatte ich noch "ganz normale" FS-Anzahlen. Klar, immer etwas mehr als die durchschnittlichen 36 aber auch nie mehr als die neue Grenze von 45. Warum haben denn Morphy und Kasparov so viele Skills? Nicht weil sie seit vielleicht vier Saisons extrem gepusht werden, sondern weil die 15 Saisons davor der Unterbau gelegt wurde.
Die haben einfach vom ersten Tag an bei mir Liga und FS gespielt. Darin liegt z.B. auch der unterschied zu Sprenger. Ich kann es gerne mal vorrechnen:
Kasparov ist 29 und hat 28 Skills
Sprenger ist 27 und hat 19 Skills
Das ist auf den ersten Blick eine Differenz von 9 Skills.
Sagen wir Sprenger holt in den zwei Saisons bis er 29 ist zwei weitere (und das ist konservativ gerechnet), kommt er auf 21. Dann wäre die Differenz noch 7. Kasparov hat zwei Beinarbeitsskills mehr, die Sprenger scheinbar nicht braucht. Schon sind wir bei einer Differenz von 5 Skills. Ungefähr 4 davon hat Sprenger in der Jugend verloren, weil er einfach viel zu wenig gespielt hat. Jugendfreundschaftsspiele hatte Sprenger erst mit 15 1/2 für 9 Spieltage.
Unterm Strich steht da netto also eine Skilldifferenz von vielleicht 1-2 Skills über den Zeitraum von 12 Erwachsenensaisons. Also bitte, ich sehe da keinen Unterschied von Tag und Nacht. Ich sehe da nur, dass zwei Manager unterschiedliche Präferenzen gelegt haben.
Mit der Kondition ist das übrigens auch nicht so einfach. Selbst am Tag "nur" zwei Freundschaftsspiele plus Liga ist für einen ganz jungen Spieler kaum zu stemmen. Luxusurlaub ist zu teuer und brauchst du das dauerhaft, fehlt dir das Sondertraining um auf die F-Werte der Topteams zu kommen. 5 Konditrainer muss man auch erst mal finden und bezahlen können. Zumal man zu Beginn viel weniger Trainerslots als die alten Hasen hat. Ist man dann trotzdem dazu gezwungen, 5 Konditrainer einzustellen, muss man anderes Personal vernachlässigen. Kann sich z.B. keine Scouts leisten und verpasst Jugendspieler. Oder zusätzliche Jugendtrainer/Erwachsenentrainer...
Und dann sehe ich, dass Topspieler um die 30, die jahrelang an der Spitze um Meisterschaften kämpfen mussten, trotzdem mit einem spektakulären Konditionswert von über 100 verkauft werden. Von solchen Werten kann ich nur träumen. Glaubst du ein Kasparov hat mit 30 noch 100 Kondition?
Oder warum hatte ich in Saison 90 ein paar überraschende Niederlagen und habe somit die Meisterschaft verpasst? Ich musste manche meiner Spieler noch schonen, damit sie erstmal auf solide Konditionswerte kommen. Unterfranken muss das mit Sicherheit auch tun. Sozusagen haben wir beide Ferraris in der Garage aber nicht genug Geld für Benzin.
Das Konditionsmanagement ist eine ganz heikle Sache und erst, wenn man seinen Spielern selber mal von der Pike auf viel Spielpraxis gegeben hat, kann man das nachvollziehen.
Es wird hier immer so dargestellt, als hätte Unterfranken und ich ein Schlupfloch gefunden, das alles andere in den Schatten stellt. Dem ist wahrlich nicht so. Auch die Sache mit den FS ist mit einigen Trade-Offs verbunden.
Ich kann mich übrigens noch an Aussagen von SpielerIn erinnern:
Mein Helwin Sprenger wird noch mehr Erfahrung haben als mein Brehm und ebenfalls alle für mich relevanten Angriffsskills bekommen. Folglich aus meiner Sicht genauso erfogreich sein mit 36.
(17.05.17, als es um die verbliebenen Skillsmonster und um die Vorteile von Skills ging)
Erstmal Danke an die Gratulanten und an Spendlove für ein spannendes Duell. Es werden wohl viele weitere folgen.
(Das war am 7. September, dürfte nach Sprenger's erstem Titel bei den Erwachsenen gewesen sein)
Da war noch alles in Butter. Auch da war schon klar, dass Skills wichtig sind. Auch da hat man gesehen, dass Kasparov mehr Skills als Sprenger hatte aber da hat dann Sprenger mal lockerflockig drei Titel in Folge geholt und das Thema war erledigt.
Auch als Thomas und Klinger die Meisterschaften dominiert haben, gab es von keinem anderen Manager argwöhnische Kommentare.
Wenn aber auf einmal etwas jüngere Teams die besten Spieler stellen und Titel holen, kommt das manchen "komisch" vor. Ja ist ja logisch, die Troika hat das Naturrecht auf die erfolgreichsten Spieler. Die entwickeln die besten Spieler, weil sie schon am längsten dabei sind und wissen, wie der Hase läuft. Aber wenn dann ein Hertel mit über 400 Erfahrung verkauft wird, sieht man das nicht gerne. Wenn ein Kasparov einen Sprenger besiegt, ist das Majestätsbeleidigung und und und
Anstatt da vorsichtig unlautere Methoden zu unterstellen, hätte man dem ganzen auch respekt zollen können. So habe ich es gemacht, als ich die Zahlen von Unterfranken beobachtet habe. Aber anstatt ihn hier im Forum öffentlich an den Pranger zu stellen, habe ich versucht ihn zu kopieren um Mithalten zu können. Daraus ist scheinbar ein Wettbewerb geworden. Ganz ohne Absprachen untereinander. Aber scheinbar eine Art "Privatduell". Genauso, wie es lange Zeit das Privatduell neuwiealt/Casino gab.
Es sind solche Momente, die meiner Meinung nach ein Managerspiel ausmachen. Und nicht der öffentliche Ärger, wenn man bei anderen Teams Dinge sieht, die das eigene Vorstellungsvermögen übersteigen.
Ist jetzt doch ein längerer Beitrag geworden. Ist an keinen speziell adressiert und wenn sich jemand dadurch auf den Schlips getreten fühlt, entschuldige ich mich schonmal im Vorhinein für meine Wortwahl - nicht aber für den Inhalt.
So, das war's für mich endgültig zu diesem Thema. Hoffe wir diskutieren hier bald wieder über die aktuelle Saison
Kein Wunder habe ich nie den Klassenerhalt geschafft 
