Soll der Leiher und nicht der Verleiher das Gehalt bezahlen?

Habe für "Leiher soll bezahlen" gestimmt.

Optimal wäre es wenn man einige Sachen aushandeln könnte, ähnlich wie mit der Taktik, dazu würde ich folgendes zählen:
- Wo trainiert der Spieler
- Wer bezahlt den Spieler
- Stammplatz Garantie (eventuell noch Position, weil 1 oder 4 ist ein Unterschied)
- Meisterschafts/Pokal Einsatz.

So müsste es selbst für Bundesligisten interessant sein.

Quote from ach_ja

Habe für "Leiher soll bezahlen" gestimmt.

Optimal wäre es wenn man einige Sachen aushandeln könnte, ähnlich wie mit der Taktik, dazu würde ich folgendes zählen:
- Wo trainiert der Spieler
- Wer bezahlt den Spieler
- Stammplatz Garantie (eventuell noch Position, weil 1 oder 4 ist ein Unterschied)
- Meisterschafts/Pokal Einsatz.

So müsste es selbst für Bundesligisten interessant sein.

Display More

Das sehe ich genauso.

Der Verein, der einen Spieler leiht muss das Gehalt zahlen, ansonsten müsste die Leihgebühr höher sein und dann kann man sich die Spieler nicht leisten, weil die Grund-/Leihgebühr zu teuer wird.

Die Umfrage ist einfach nur unnütz, wenn es von vornherein richtig implementiert worden wäre

Quote from ach_ja

Habe für "Leiher soll bezahlen" gestimmt.

Optimal wäre es wenn man einige Sachen aushandeln könnte, ähnlich wie mit der Taktik, dazu würde ich folgendes zählen:
- Wo trainiert der Spieler
- Wer bezahlt den Spieler
- Stammplatz Garantie (eventuell noch Position, weil 1 oder 4 ist ein Unterschied)
- Meisterschafts/Pokal Einsatz.

So müsste es selbst für Bundesligisten interessant sein.

Display More

- Wo ein Spieler trainiert, ist doch wohl klar und sollte nicht verändert werden, kann ein geliehener Spieler auch nicht stundenlang täglich in Deutschland pendeln. Also trainiert er bei dem Verein, bei dem er unter Vertrag ist.

- Bezahle den Spieler, wenn er in deinem Team ist!

- Ich leihe mir keine Spieler aus, die nicht unter den ersten 8, also in der Liga spielt, denn da verbrennt man sonst das Geld. Fürs Training oder Erfahrung ist die Position, auf der ein Spieler spielt, nicht wichtig.

- Pokaleinsätze würde sich jeder wünschen, aber wenn der geliehene Spieler nicht stark genug ist, wird er halt nicht auflaufen

Noch eine Frage: Mir ist nicht klar, ob die Leihgebühr einmalig oder pro Spieltag ist. Wenn die paar Piepen für eine ganze Saison sein sollen, verleihe ich meinen Spieler sicher nicht mehr.
Und dass der Leiher das Gehalt bezahlt ist doch hoffentlich klar?!

Quote from gvstarfleet

- Wo ein Spieler trainiert, ist doch wohl klar und sollte nicht verändert werden, kann ein geliehener Spieler auch nicht stundenlang täglich in Deutschland pendeln. Also trainiert er bei dem Verein, bei dem er unter Vertrag ist.

Ist das so klar im Tischtennis? Wieviele Spieler trainieren denn in der TBBL auch bei ihrem Verein. War auch eher dafür gedacht, das so die Option Sinnvoller würde

Quote from gvstarfleet

- Ich leihe mir keine Spieler aus, die nicht unter den ersten 8, also in der Liga spielt, denn da verbrennt man sonst das Geld. Fürs Training oder Erfahrung ist die Position, auf der ein Spieler spielt, nicht wichtig.

Nach der derzeitigen Logik verbrennt das kein Geld sondern man könnte richtig Geld sparen. Leiht sich zwei Spieler aus und hat nur noch 2 oder 3 eigene. So zahlt man nur 2-3 mal Gehalt.
Und die Position ist auch nicht egal. An 1 ist die Wahrscheinlichkeit größer zwei Einzel zu machen wie an 4...

Ich würde mal noch eine ganz andere Option ins Spiel bringen: Das Gehalt wird geteilt! Beide Parteien profitieren ja vom Leihgeschäft, warum dann also nicht auch das Gehalt teilen?