ich halte es für eine sehr interessante idee einen kontrahenten zu sabotieren. habe es selbs noch nicht ausprobiert aber sollte es wirklich so sein wie oberen vorredner es beschreiben, so schliesse ich mich deren meinung ein. so gravierende auswirkungen halte ich auch für sehr gefährlich, plädiere jedoch den saboteur beizubehalten.
man müsste sich gedanken machen wie man das ganze etwas entschärft damit topfavoriten nicht so einfach auf die unteren tabellenplätze befördert werden können wenn die neidische meute sie mit sabotageakten überhäuft.
ich halte es für sehr wichtig die sabotagemöglichkeiten zu beschrenken. z.b. dürfte nur ein direkter konkurent sabotiert werden, definiert duch geringen punktabstand, damit sich freunde aus den abstiegsplätzen nicht in die meisterschaft einmischen oder umgekehrt.
eine art schutz vor sabotage müsste auch eingebaut werden. vor allem müssten die sabotierenden vereine auch ein gewisses risiko auf sich nehmen und beim erwischt werden konsequenzen tragen.
ich denke da bieten sich sehr viele möglichkeiten diese variante des spiels auszubalancieren und hoffe diese bleibt erhalten.
