Sorry, aber der Unterschied soll klein sein?
Wo hast du denn in deinem Vergleich die Kosten mit drin? Die Kosten habe ich hier im Thread irgendwann mal richtig schön aufgelistet, ich mache es dieses mal kürzer.
Ich brauche aktuell für meine Spielweise 2 Leihjugendliche, wenn ich die kostenlos kriege kosten sie mich immer noch 10% von dem Marktwert, das sind pro Saison mindestens 600-1000€, auch schon mal mehr.
Was zahlt man beim abgeben? Nichts.
Alleine das sind schon Mehrkosten bei der Ausbildung von 5000€. (und wie gesagt die kosten sind eher mehr)
Da sind fehlende Sponsorengeldern wegen weniger Liga Punkte usw. noch gar nicht mit drin.
Dann braucht er auch keine 6 Spieler wie ich, sondern nur 5, bedeutet das Kondition und Motivationstrainer besser arbeiten. Aktuell sogar nur 4, weil ihm der vierte konkurrenzfähige Erwachsene auch noch geliehen wird (ich kann keinen leihen weil meine Leihplätze belegt sind)
Außerdem kann er immer mit seinen stärksten Spielern spielen und spielt um den Titel, der der selber Ausbildet muss hier immer abwägen (hat dir übrigens letztes Jahr den Titel gekostet).
Nächste Vorteil ist das bei der 5:1 Ausbildung bei den Fähigkeiten ein Plus von 20-30 zu erreichen sind mit 16 Jahren, durch sind die Spieler viel eher konkurrenzfähiger, heißt das Fenster in dem Spieler gut sind ist wesentlich größer.
Nandor hat 100 Niederlagen mehr in der Liga, und die hat er bestimmt nicht in den letzten 4-5 Jahren gemacht weil er älter ist.
Du kratzt mit deinen vergleichen an der Oberfäche.
Nehme ich jetzt meinen letzten Vorschlag, also das man beim verleihen das Trainerverhältnis um eins reduziert. Dann könnte man mit beiden Taktiken 1:1 den selben Spieler ausbilden, und hätte trotzdem beim verleihen die Vorteile das es billiger ist, man seine Stärksten Spieler einsetzen kann und Leihplätze frei hat für andere leihen.
Selbst die Vorteile sind eigentlich noch viel zu groß