Gut, dass du darauf hinweist ...
Posts by Donald
-
-
Beim Durchblättern ist mir aufgefallen das BG Pin, Torpedo St. Pauli und Fernwald TT des öfteren 10-jährige in den Pool abgegeben haben, die allerdings bei verschiedenen Topmanagern gelandet sind. Warum? Keine Ahnung? Geht mich auch nichts an. Aber sind sicher keine Multiaccounts. Auch habe ich einige 10-jährige gefunden, die zuerst bei Casino oder GoldenGate waren. Aber ich glaube diese beiden Teams sind auch keine Multiaccounts.
-
Zeigt v. a., dass die alten Teams mehr Geld für Scouts haben.
Ich hab sogar schon zweimal 10-jährige aus dem Pool eine Saison später wieder rausgeworfen, weil ich im Pool bessere gefunden habe. Dafür muss man natürlich sehr viel online sein (so wie du vermutlich wegen den Schlägern auch ), dann sieht man fast jede Saison zwei oder drei Stück (vermutlich gibt es noch deutlich mehr). Habe aber heute auch keine Zeit mehr dafür.
-
Hab mir gerade das erste Posting noch einmal durchgelesen. Hier sollte es eigentlich um Betrug gehen, um betrügerische Multiaccounts.
Ob etwas moralisch "erlaubt" ist, ist eine andere Sache. Hat aber auf jeden Fall nichts mit Betrug zu tun, worauf das Startposting abzielte.
Und nun mal konkret:
Ich glaube Multiaccounts (darum sollte es gehen) sind jetzt recht einfach aufzudecken, zumindest die bisherigen. Ich bin mal etwas forsch und entschuldige mich deshalb im voraus dafür falls ich falsch liege:
Osterburg, Wostock und Pongo sind Multiaccounts.
Weitere Multiaccounts von Managern aus den oberen Ligen habe ich jedoch nicht gefunden.
Ich sehe also nicht, dass es hier im Spiel viele Betrüger geben würde, die einschneidende Maßnahmen erfordern würden.
-
Eure Spielweise mit zwei Teams in einer Liga ist dann definitiv genauso verwerflich.
Definitiv Und dies ist wirklich schädlich fürs Spiel.
... aber erlaubt ist erlaubt. Deshalb mache ich den Usern natürlich auch keinen Vorwurf.
-
Ja, Pokale sind auch von den Einzelmeisterschaften wieder da
Danke für das schnelle fixen!
Die neue Statistik ist auch eine sehr gute Idee.
Wenn man es noch nach Ligen filtern könnte, wäre es perfekt. Irgendwann kommt ja immer das nächste Update.
-
Velten Hertel mit über 400 Erfahrung. Nett. Und da soll sich mal noch jemand über die Reduzierung der Skills beschwären.
Daran sieht man, dass Unterfranken deutlich schneller an die Topteams hätte herankommen können, wenn die Skillreduzierung nicht gekommen wäre (finde die Skillreduzierung trotzdem richtig, weil 60 Skills einfach blöd aussehen)
-
Was hat mein Team in diesem Thread zu suchen?
oh, sorry, bitte nicht falsch verstehen.
Der Vorschlag hier zielt für mich in erster Linie auf Teams mit besonders guten Erfahrungswerten.
Deshalb wollte ich dich als POSITIVES Beispiel nehmen, dessen Taktik dabei detailliert offen gelegt würde.
Ich höre schon die Diskussionen, warum wer wieviel FS und gegen wen gemacht hat.
-
Multiaccounts aufzudecken bin ich sehr dafür
Eine Veröffentlichung der FS macht allerdings auch wieder ein Stück Taktik öffentlich. Es ist gibt leider ohnehin nur noch sehr wenig "Geheimnisse" bei den Taktiken. Jeder versucht natürlich anderen nachzueifern, wenn man sieht, wie diese erfolgreich sind.
Dass Die Besten gepowert haben um diese Erfahrungswerte zu erreichen ist offensichtlich. Die konkreten Spiele und Partner zu veröffentlichen würde mir allerdings nicht so sonderlich gut gefallen.
Vielleicht wäre es ja möglich eine Softwareroutine zu entwickeln die auffälliges Verhalten erkennt.
-
Wenn der Meister der 2.Liga 10.400€ bekommt, bekommt er mehr wie der zweite der 1.Liga, das ist meiner Meinung nach Falsch.
...
Meiner Meinung nach sollte selbst ein Platz 8. der oberen Liga mindestens soviel bekommen wie Platz 1 der darunter liegenden Liga,
Beides würde bei Badmintons Vorschlag erhalten bleiben (nur reduziert).
An sich bin ich deiner Meinung, aber dieses "Problem" ist meiner Überzeugung nach nicht zu lösen, ohne das gesamte Finanzsystem zu verändern.
Auch wenn das was du schreibst logisch klingt (bzw. logisch ist) würde es das Spiel sehr stark verändern und ich glaube nicht zum Positiven.
Wie ich ja schonmal geschrieben haben wird meiner Meinung nach soviel davon nicht übrig bleiben, weil dadurch hoffentlich keiner mehr abschenkt und deshalb mehr investieren wird
Bist du dir sicher, dass es nicht vielleicht genau andersherum ist/kommen würde? Beim Kampf um den Aufstieg mag das noch so sein. Aber wer in der 1. Buli nicht Meister werden kann (bzw. in den anderen Ligen nicht um den Aufsieg mitspielt) braucht nur noch zu schauen, dass er 6. wird. Für eine bessere Platzierung lohnt das kämpfen noch viel weniger als jetzt. Wer investiert dann noch ins Spiel, wenn er auch "gemütlich" 6. werden kann?
-
Rechnet doch bitte einmal zusammen welche Beträge durch Badmintons Vorschlag jede Saison zusätzlich ins System fliesen.
-
Weil es nicht nur die 1. und die 2. Bundesliga gibt? (auch wenn man hier im Forum manchmal den Eindruck haben könnte)
-
Also, aktuell "laufe ich Gefahr" in der 2.BL zweiter zu werden.
Da bin ich ganz deiner Meinung. Zweiter zu werden und dann als 9. oder 10. abzusteigen ist echt die A-Karte.
Meister und anschließend abzusteigen ist aufgrund des von dir genannten Mehrertrages als Meister wirtschaftlich hingegen kein größeres Problem. In der Abstiegssaison spart man vermutlich viel Kondition, benötigt wohl keine Schläger und spart wenn man will noch Spielergehälter, weil man sogar seine Stammmannschaft verleihen kann. Jeder kann spielen wie er will, aber dies sollte vom System nicht auch noch finanziell belohnt werden.
Meine Hochrechnung sagt, dass ich als 10er in der 1. BL etwa 7.500 Euro weniger Saisoneinnahmen habe werde, als jetzt als 2er in der 2. Bundesliga (bei unveränderter Strategie, bzw. Ausgaben). Ich könnte auch versuchen 7er im Oberhaus zu werden, dann wären es nur ca. 6.000 Euro weniger.
Ist diese Rechnung so wirklich exakt? Nur 1.500,- Unterschied zwischen Platz 10 und Platz 7?
Allein 3.000 Euro sollten es mehr Saisonprämie sein (wobei ich nicht weiß ob der 10. irgendeinen "Trostpeis" bekommt). Beim Tabellenplatzsponsor wäre ja auch ein Unterschied. Wenn man auch am 5. Spieltag auf Platz 7 statt 10 steht, sind es noch einmal 1.400,- Euro mehr und wenn drei Mannschaften hinter einem sind hat man vielleicht auch 4x gewonnen (könnten auch 6x sein) und hat noch Siegprämien daraus, so dass ein 7. Platz wirtschaftlich im Schnitt ungefähr 6.000 Euro besser sein wird als der 10. Platz.
Auf- und Abstiegsplätze kann man bei den Prämien nicht isoliert betrachten, weil vor jedem Abstieg ein Aufstieg kam. Deshalb muss man hierbei immer die eine Aufstiegs- und Abstiegsaison gemeinsam betrachten. Gunther hat das sehr gut dargelegt.
Bei Platz 3 und 4 passen die Prämien ohnehin. Schlecht sieht es noch für Platz 5 und 6 aus. Aber wenn ich diese Saison sehe, scheinen Fredeburg und Die Besten wohl eine recht "sparsame" Saison gespielt zu haben, während zumindest die ersten drei oben richtig pushen mussten. Deshalb sollten hier die Abstände bei den Prämien nicht zusammenschmelzen. Derzeit lohnt es sich finanziell noch etwas auch darum zu kämpfen ein zwei Plätze weiter vorn zu stehen. Wenn der finanzielle Abstand zwischen den Platzierungen spürbar sinkt (was bei einem Basisbetrag pro Liga ja sein müsste), werden wohl noch mehr Spiele abgeschenkt um zu sparen, da es finanziell fast egal ist, ob man 2. oder 6. wird.
Der Vorschlag mit einem Sockelbetrag pro Liga (dessen Argumentation mir natürlich geläufig ist, da ich diese selbst einmal vertreten habe) würde auch eine Verschiebung der Finanzen zu Gunsten der Teams in den oberen Ligen bedeuten. War es nicht gerade beim Verleihthread die Hauptargumentation, dass man damit denen die oben sind, es noch leichter macht oben zu bleiben?
-
Unterschied zwischen Platz 2 und Platz 1 bei der Saisonprämie + Meisterschaftsprämien aus den beiden Sponsorenverträgen, ergibt gut 5.000 Euro Vorteil von Platz 1 gegenüber Platz 2.
Wenn man etwas ändert könnte ich mir vorstellen hier anzusetzen. Platz 1 1/12 bei der Saisonprämie reduzieren und um diesen Betrag die Saisonprämie für Platz 2 erhöhen.
Platz 2 ist der eigentliche Loser bei den Finanzen und hat vielleicht nur durch ein blödes Zufallsereignis Platz 1 verpasst, obwohl er evtl. sehr viel investiert hat und steht finanziell nicht viel besser da als Platz 3, aber viel schlechter als Platz 1
-
Ich würde es z. B. sehr gut finden, wenn die Meisterschaften etwas aufgewertet würden. Bei den Erwachsenen würde ich gern dem Pokalsieger 1.000,- Euro geben (eigentlich sogar noch etwas mehr) und den Siegern in Einzel und Doppel 500,- (und eine entsprechende Titelstatistik natürlich).
Für eine Meisterschaft in der Buli gibt es über 5.000,- Euro. Der Abstand ist also selbst dann noch sehr groß.
Aber auch hier bin ich mir nicht sicher, ob dadurch zuviel Geld ins System fließt.
Wulfman hat nach mehreren Justierungen auf das gesamte Spiel gesehen eine sehr gute finanzielle Balance ins Spiel gebracht.
-
Auch hier sehe ich keine wirkliche Dringlichkeit. Viel besser wäre es das Spiel einfach mal laufen zu lassen, ohne ständig "alles" ändern zu wollen.
Das Spiel ist wunderbar, SO WIE ES IST!
Ich hatte vor längerer Zeit auch schon einmal geschrieben, dass ich die Saisonprämien nicht ganz optimal finde, weil man in unteren Ligen für eine gute Platzierung mehr bekommt, als in oberen für eine schlechte. Aber es sollte keinesfalls mehr Geld ins System fließen.
Und wenn man den einen mehr gibt muss man anderen etwas weg nehmen, sonst wird das Spiel inflationär. Ich wüsste nicht wem ich etwas wegnehmen wollte.
In der höheren Liga, hat man mit einem schlechteren Platz zwar weniger Saisonprämien, aber mehr Einnahmen bei Tages- und Saisonsponsoren, mehr Zuschauer im Punktspiel und mehr Zuschauer im FS (sowohl auswärts als auch zu Hause). Irgendwie scheint es ja doch gut zu sein in einer höheren Liga zu spielen, sonst würden sich alle in der Kreisliga drängeln. Und wenn man in der höheren Liga besseres Sondertraining hat, aber dafür schlechtere Einnahmen, ist das auch irgendwo ein Ausgleich.
Letztlich passt das schon so sehr gut.
Seit einigen Saisons haben wir in der Bundesliga tolle Meisterschaftskämpfe und Abstiegskämpfe (wenn es nicht irgendwelche Sperren versauen). Nun entwickelt sich gerade auch in der 2. Bundesliga ein toller Fight.
Ich kann mich nicht erinnern, dass es in den letzten 30 Saisons einmal so spanend in den beiden oberen Ligen zuging wieder derzeit.
Warum daran etwas ändern?
-
Aber die Änderung mit dem verleihen und sondertraining kommt auf jeden Fall zur nächsten Saison?
Wäre nämlich wichtig zu wissen
Das wäre schon sehr sehr wichtig das sehr bald zu wissen.
Die in meinen Augen überstürzte Einführung der Änderung beim Verleih hätte ruhig noch etwas warten können. Aber jetzt den Zeitpunkt wieder zu verschieben wäre fast genauso schlimm. Ich habe mich jetzt darauf eingestellt und meine Partner auch. Wenn es nun doch verschoben wird, wäre es wirklich wichtig, dass die Entscheidung sehr schnell gefällt wird und nicht erst in ein paar Tagen.
-
Interessant! Ich konnte heute auf S2 keine Herausforderung annehmen, weil mein JS auf 14 gesunken ist.
So war das bei mir bislang auch. Mit Kondi 14 ging noch ein oder zwei Spiele, ein weiteres ging dann nicht mehr (Server 2, Erwachsene)
-
Glückwunsch an den FC Hauenstein zum Erringen der 1. Meisterschaft auf Server 2.
Theoretisch zwar noch nicht zu 100% im Sack, aber nach dem klaren Sieg gegen TdJ heute Nacht, ist der Titel praktisch eingetütet.
Freut mich sehr, dass es ein bislang eher unbekannter User geschafft hat!
-
Automatische Annahme geht nur mit Premium-Account.