Posts by Spendlove

Quote from Sebert

War die Zeit ohne HV spannender ? Die Frage ist nicht ironisch oder provokativ gemeint, sondern interessiert mich tatsächlich.

Wenn du 9 Manager fragst, wirst du 10 Meinungen bekommen.

In der Diskussion gibt es kein richtig und kein falsch. Schau dir einfach mal den kompletten Thread an (gibt es ja erst seit dem Heimvorteil) und du wirst viele Argumente für und viele wider finden.

Aus meiner persönlichen Sicht wurden die Ligen durch den Heimvorteil spannender, ausgeglichener und taktisch anspruchsvoller. Es gibt aber natürlich auch Ausnahmen (z.B. das Duell um den Großmufti des Spiels: Casino:neuwiealt, wo der Heimvorteil alles leider ein bisschen verzerrt.)

Letztendlich sind solche Diskussionen sowieso sehr mühsam. Jeder argumentiert auch ein stückweit aus seiner eigenen Position heraus (da nehme ich mich nicht raus). Deswegen ist das ein sehr "emotionales" Thema und man findet wenige, wirklich objektive Beiträge.

Sollte der Heimvorteil jetzt wieder angepasst werden, und es scheint ja danach auszusehen, dann hoffe ich wirklich, dass Wulfman das Ganze wirklich sehr nüchtern angeht und sich nicht vom persönlichen Empfinden einzelner Manager leiten lässt.

Quote from rogitinperge

Als Leihspieler würde ich sowas suchen, allerdings ist dieser schon zu teuer.

Wert nicht mehr als 2000, am besten einiges darunter

Aha, bin ich also nicht der einzige, der den Markt an "unter 1800€ Spielern" für sich entdeckt hat

Quote from Sebert

Ich wäre dafür, den HV für die nächste Saison auf 0 zu setzen. Danach haben wir eine breitere Diskussionsgrundlage.

Bei 0 war er ja schon über 70 Saisons lang.

Quote from ach_ja

Fischers Fritze , bei dir in der Liga ist doch gerade z.B. auch ein geiler Aufstiegskampf, wie hättest du es jetzt gefunden wenn du die letzten 4 Spiele, erst auf Albers und dann auf Sprenger hättest verzichten müssen.

Bei ihm läuft es doch jetzt schon schlecht, seit er Sprenger hat

Falls jemand Interesse an einer günstigen Kaderalternative (z.B. für Freundschaftspiele) hat, würde ich in der Saisonpause einen 17-jährigen Spieler mit Wert ca 2800€ für 70% des Poolpreises anbieten. ca. F25. Hat viel von meinen Jungs gelernt!

Quote from ach_ja

Ich muss das Thema leider wieder hervorholen.

Gerade mit dem Heimvorteil sind Sperren mehr als nervig. In der 2.Bundesliga Süd ist es ein sehr Spannender Abstiegskampf. Was passiert dann 4 Tage vor Saisonende, genau meine Nummer 1 wird mal eben für 3 Spiele gesperrt, so verliere ich am vorletzen Spieltag gegen den Vorletzten.

Naja dachte ich mir, Pech gehabt, muss ich am letzten Spieltag dann wieder mit der Nummer 1, den direkten Konkurrenten halt schlagen.

Und was passiert, genau, meine Nummer 2 wird für ein Spiel gesperrt.

Heißt ich hatte jetzt als Tabellen 7. die letzten 4 Saisonspiele meine Nummer 1 für 3 Spiele und die Nummer 2 für ein Spiel gesperrt.

Display More

Das ist sehr ärgerlich. Frustrierend. Keine Frage.

Aber da sind wir wieder bei der von Fischers Fritze oft angesprochenen "Selektiven Wahrnehmung."

Wulfman hat ja offengelegt, wie hoch die Wahrscheinlichkeit für negative Ereignisse sind. Je weiter unten in der Tabelle, desto unwahrscheinlicher ist das Ganze. Dann kommt noch hinzu, dass nur die wenigsten der negativen Ereignisse tatsächlich Sperren sind. (Wenn ich das jetzt alles noch recht in Erinnerung habe...)

Das es dich jetzt also zu Saisonende im Abstiegskampf gleich zweimal trifft, ist nicht nur sehr bitter für dich persönlich, sondern auch sehr unwahrscheinlich auf das Allgemeine bezogen.

Was du hier also schilderst, ist ein Fall, der so gar nicht hätte passieren dürfen. Bzw. ein Fall, der alle hundert kalte Winter mal eintritt. Oder anders gesagt, das war wirklich wahnsinnig viel Pech.

Was mich an dieser ganzen Debatte stört: Es melden sich immer nur Manager zu Wort, die Pech haben. Von dem Großteil der Manager, die keine Sperren haben, hört man verständlicherweise nichts.

Ich hatte diese Saison auch keine einzige Sperre, obwohl es ob meiner Tabellensituation eigentlich wahrscheinlicher war, als bei ach_ja . So gesehen hatte ich also (großes) Glück.

Soll ich jetzt jede Saison hier protokollieren, wie glücklich ich bin, ohne eine Sperre durchgekommen zu sein, oder soll ich mehr Sperren fordern, weil ich sie sehr selten zu spürren bekomme (und das "Problem" deswegen vielleicht nicht nachvollziehen kann)?

Da schließt sich wieder der Kreis zur "Selektiven Wahrnehmung".

Quote from Fischers Fritze

Ich finds wirklich schade, dass das Thema oftmals hier sehr subjektiv angegangen wird.

Nun wurden ja doch schon mehrmals neutrale und sachliche (auch logische) Argumente mit eingebracht, welche aber recht oft von rein subjektiven Empfindungen und Wahrnehmungen "niedergetrampelt" wurden.

Ich schließe mich dann leider somit auch an, den Heimvorteil abzuschwächen, oder von mir aus ganz abzuschaffen, es ist einfach zu müßig geworden. Dann ist das Thema halt wenigstens mal vom Tisch.

Da triffst du meine Stimmungslage. Ich habe gestern auch schon kapituliert

Quote from Hubertus

Ich selber weiß, wie extrem der Unterschied schon sein kann, wenn man von 117 auf 120 schult, da ich mir alle Angestellten bis zur diesen Saison - immer auf 120 geschult habe, wenn sie darunter lagen.

Merkt man da wirklich so einen riesen Unterschied wegen ein paar läppischen Fähigkeitspunkten? Was ist da die Erfahrung der anderen? (Ernstgemeinte Frage)

Quote from SpielerIn

Meine Meinung zum Heimvorteil ist geblieben. Er nimmt die Spannung raus bei Duellen zweier Mannschaften die gleichstark sind. Dies dürfte auch in den unteren Ligen der Fall sein, allerdings gibt es dort viel mehr Änderungen im Kader und bei den Gegnern, sodass sich dort ohnehin das Gleichgewicht ständig verändert. Weiter oben halt eben nicht.

(neuwiealt)

Das ist der springende Punkt. Für das Gigantenduell Casino:neuwiealt ist der Heimvorteil sicherlich nicht förderlich und verzerrt ein bisschen die wahre Stärke beider Teams. Aber schon unterhalb eurer beider Teams und erst recht ab Liga 2 abwärts ist er für die Spannung und zusätzliche taktische Möglichkeiten ein absoluter Gewinn. Zumindest ist das meine Beobachtung und ich denke, es ist ein Ding der Unmöglichkeit, es allen Recht zu machen.

Mir persönlich ist es egal. Habe schon öfters gesagt, dass ich großer Fan des Heimvorteils bin. Und ich fände es auch sehr schade, wenn wir ihn verlieren. Aber letztendlich kann ich mich mit jeder Regeländerung anfreunden und sehe in erster Linie in solchen immer eine Chance und kein Ärgernis. Heimvorteil abschaffen? Von mir aus. Heimvorteil abschwächen? Von mir aus. Das System komplett neu überarbeiten? Von mir aus. Den Status Quo behalten? Von mir aus

Dann war meine Vermutung doch richtig und du hast Morphy (bzw meine Einsatzbereitschaft) unterschätzt. Hätte dich fast in den Allerwertesten gebissen

Nein, ein schlechtes Gewissen brauchst du nicht haben. Mich hat das gerade schon sehr gewundert und deine Aufklärung bestätigt ja, was ich schon nach dem Meisterschaftsendspiel gesagt habe. Ich bin noch mindestens 15 Saisons von den zwei Spitzenmanagern entfernt.

Aber das Spiel zeigt immerhin, dass man mit viel Einsatz trotzdem gefährlich werden kann, da man mit so einer Waffe als Spieler scheinbar gerne mal seine Gegner unterschätzt

Dann stimmt meine Vermutung nicht. Dachte nämlich, Sprenger spielt ohne Schläger (Gegner unterschätzen und so ). Morphy war auch mit extremen Angriff unterwegs und hatte einen Schläger mit 100. Das wundert mich jetzt schon. Hätte eigentlich nicht so knapp sein dürfen (oder das Meisterschaftsendspiel nicht so deutlich). Selbst bei 6 zu 3 Skills. Naja, mir soll's recht sein

Vielleicht habe ich mich dann in der Tat verzockt. Hatte einen noch besseren Schläger in der Hinterhand. Aber den bekam Anand, in der Hoffnung gegen einen deiner beiden Jungs zu punkten. Vielleicht hätten die 5,6 Punkte mehr beim Schläger gereicht...

ach_ja , ich denke, dass Phänomen mit dem "gefühlt höheren" Heimvorteil auf Server 2 lässt sich ganz einfach an der sehr großen Zahl Computerteams erklären. Die sind sich ja sehr sehr ähnlich, fast identisch und dürften auch immer mit der gleichen Taktik gegen jeden Spielen. Wenn wirklich alle Werte (fast) gleich sind, macht selbst ein geringer Heimvorteil von 3% den Unterschied aus. Deswegen gewinnt auch jedes Computerteam seine Heim- und verliert jedes Auswärtsspiel gegen andere Computerteams.

Fischers Fritze , ich habe das Spiel leider nicht im Liveticker verfolgt, weil mir das Ergebnis schon im Vorraus klar war und dann ja auch so eingetreten ist.

Ärgerlich.

Das Spiel Morphy gegen Sprenger hätte mir gefallen. Wahnsinn! Gewinnt der Kollege den vierten Satz mit 11:5. Ich hätte wahrscheinlich sämtliche Fingernägel abgeknabbert. Dann der entscheidende Satz mit 11:13. Das war so wirklich nicht zu erwarten. Da scheint mein Spieler einiges aus dem verlorenen Meisterschafts-Finale gelernt zu haben. Sehr gut.

Es wäre zum Entscheidungsspiel Petrosjan:Vollmer gekommen. Wahrscheinlich hättest du dann den Kürzeren gezogen und die Überraschung wäre perfekt gewesen.

Schade, ich habe ein klitzekleinesbisschen gepokert. Wenn ich mir das Ergebnis von Morphy:Sprenger ansehe, hätte vielleicht ein winziges Protzenpünktchen mehr das Ganze zu meinen Gunsten gekippt. Das wäre möglich gewesen, ich hatte mich aber anders entschieden.

Und auch wenn damit das Zweitrundenaus besiegelt war, bin ich mit dem Verlauf des Pokalspiels mehr als zufrieden (obwohl ich so meine Vermutungen habe, warum das Ergebnis so knapp war - und das würde dann auch wieder einiges relativieren)

Klar, Trainer sind in ihrer Anschaffung auf den ersten Blick sehr teuer. Erst recht, wenn man dafür auch noch einen Trainerplatz freischalten muss.

Aber eine Traineranschaffung sollte man vor dem geistigen Auge anders "verbuchen".

Beispiel: Man kauft einen 30-jährigen Trainer mit F120 für ca. 12000€. Nach 20 Jahren, wenn er allmählich in das kritische Rentenalter kommt, verkauft man ihn im Pool für ca. 5000€ oder bei den Auktionen für 6000-7000€ (ohne Garantie natürlich). Unterm Strich macht das Kosten von 7000€, die über 20 Jahre abgeschrieben werden können. Oder anders gesagt, 350€ (+Gehalt) pro Saison. Das relativiert meiner Meinung nach die Anschaffungskosten schon erheblich.

Zweitens: Natürlich möchte man als Manager für sein Team nur das allerbeste. Jeder will einen 18-jährigen Trainer mit F120 kaufen. Solche Angestellten wachsen aber nicht auf den Bäumen und ich persönlich finde das auch gut so. Ab und an (eigentlich sogar relativ regelmäßig) findet man im Personalpool schon Trainer der Marke: U25 | >F115.

Ich denke, man sollte sich von dem Gedanken loslösen, dass solche Trainer die Norm sein sollten. Im Spielerpool findet man ja auch keine (vom Computer generierten) fertige Spieler. Allenfals mal welche, die von ihrem Manager entlassen werden; oder - interessant für längerfristige Planungen, 10-jährige Talente.

Vor kurzem wurden die Lehrgänge aufgewertet. Sie sind immernoch relativ teuer und ja, das Personal fehlt einem in dieser Zeit, was natürlich einen erheblichen Nachteil darstellen kann aber sie sind jetzt eine ernsthafte Überlegung wert und somit eine interessante taktische Bereicherung.

Gestern Abend war relativ lange ein 21-jähriger Jugendtrainer mit F120 auf dem Markt (hätte sofort zugeschlagen, wenn ich gekonnt hätte ), während ich das gerade schreibe, sind drei weitere interessante Jugendtrainer auf dem Markt:

ein "fertiger" 30-jähriger mit F114 und zwei 28-jährige mit F107, respektive 106, die nach 2-4 Lehrgängen auch zur absoluten Spitzengruppe gehören würden.

Erwachsenentrainer gibt es just in diesem Moment zwei gute: ein 25-jähriger mit F108 und ein 21-jähriger mit F106. Beide können locker 30 Saisons im Team bleiben und beide wären auch nach 2-4 Lehrgängen absolute Spitzenklasse.

Entweder man wartet eben lange, sondiert den Markt mehrmals täglich und spekuliert auf den Big Mac, oder man gibt sich sofort mit der zweiten Wahl zufrieden und entwickelt die Trainer selbst zu Guardiolas...

Was will man eigentlich mehr?

Ich stimme deiner Analyse zu, Fischers Fritze

Hatte gehofft, dass du dank Sprenger genug Meisterpunkte zusammenbekommst um an 2 gesetzt zu sein. Deine zwei anderen Jugendspieler kann ich schlecht einschätzen, aber da deine Leihgabe sichere 3 Spiele gewinnt und mein 11-jähriger keines, wird es auf ein 5:3 für dich hinauslaufen.

Gegen jedes andere Team hätte ich mir gute Chancen ausgerechnet. Auch gegen rogitinperge , dessen Jugendspieler ich eigentlich leicht besser einschätze, als deine. Aber Morphy sah in den letzten Jahren gegen Scharf gut aus. Schade, dieses mal war Setzlistenposition 1 für mich kein Vorteil. Nach dieser Saison werde ich auch erstmal keine Titel mehr im Jugendbereich holen...

Das ist aber eine sehr interessante Auslegung dessen, was ich gesagt habe. Zumal du im Zitat elegant die wichtigste Stelle weglässt.

Woher weißt du denn, dass das Gros der Manager keine Freundschaftsspielpartner findet?

Oder im Umkehrschluss: wenn das Gros der Manager tatsächlich keine Freundschaftsspielpartner finden würde, würde das nicht bedeuten, dass es sehr viele Manager mit freien Kapazitäten geben würde, die auf deine Nachricht förmlich warten?

Ich sage es nochmal: geh Klinkenputzen! Seit deinem letzten Post sind fast 10 Tage vergangen. Hättest du jeden Tag fünf Manager mit einer copy+paste Nachricht angeschrieben und Manager mit hohem Aktivitätsbalken gefordert - ich würde jede Wette eingehen, du hättest jetzt fünf verlässliche Partner.

Wie soll es auch anders gehen? Man fängt neu an. Keiner kennt einen. Leute die schon länger dabei sind, habe meist ausreichend Partner, manchmal aber auch aus den verschiedensten Gründen wieder freie Kapazitäten.

Du kannst nicht erwarten, dass du als "Noname" mit Anfragen bombadiert wirst; das ist dein Job.

Ob du es glaubst oder nicht, sehr sehr viele Manager hier sind (mehrmals) täglich online und lechzen nach zuverlässigen Partnern. Wenn du einer bist, hast du alsbald selbst ein Netzwerk aufgebaut. Das bedarf aber nunmal Eigeninitiative; denn: es ist kein offline Spiel gegen irgendeine KI, wo man sich alles so einstellen kann, wie man lustig ist. Es ist ein Spiel gegen andere Menschen, und da ist nunmal Kommunikation das A und O

Im übrigen gibt es auch im Forum eine Friendly-Börse. Hast du da mal reingeschaut? Oder da mal einen Aufruf gestartet?

Nene, schon Server 1. Hab da diese Saison immer wieder welche gesehen. Wie viele davon täglich im Pool sind, weiß ich natürlich nicht. Ist ja wie mit 10-jährigen. Wenn man sich über den Tag sehr oft den Pool anschaut, sieht man ab und an mal auch einen. Dann darf man aber nicht lange überlegen, weil sie postwendend wieder weg sind. Bei guten Trainern ist das ja genau so. Schätze mal ein 20-jähriger F120 Trainer überlebt keine 15min im Pool

Die typischen 13/13/12 Beläge. Alles ab 36 Punkten würde ich als "gut" bezeichnen. Einen mit mehr als 38 habe ich in meiner Zeit hier nämlich noch nicht gesehen.

Wie gesagt, die sehe ich fast täglich.

Gute Beläge sehe ich täglich. Aber speziell Jugendtrainer scheinen sehr rar, bzw sehr schnell vergriffen zu sein

Quote from Donald

Denke das schätzt du vielleicht zu optimistisch ein. Morphy ist sicher noch nicht bei 110 Erfahrung, oder? Sprenger ist auch von der Erfahrung ziemlich gut, für einen Spieler ohne FS. Der F-Unterschied dürfte hingegen bei ca. 40 Punkten sein. Das ist mit Erfahrung nicht aufzuholen.

Er sollte rechtzeitig zum Pokal seinen sechsten Skill haben. Also ja, wir bewegen uns in dem Bereich