Bin ich voll bei Dir und war auch mein erster Gedanke.
Daran den "Extremen Angriff" grundsätzlich aus den Leihen zu streichen, könnte ich mich gewöhnen. Wäre ein schneller, einfacher Schnitt und hat den Vorteil, dass die Spieler nicht so ausgepowert zurückkehren.
Wulfman, das ist mir zu reaktionär und ein zu großer Eingriff.
So sehr ich die meisten Manager hier extremst schätze, so sehr wird mir da in eine Richtung argumentiert.
Ich finde, Leihen sollten auch nach einer eventuellen Regeländerung spielentscheidend sein können.
Natürlich ist es für den Einzelnen ärgerlich, wenn er sein Saisonziel nicht erreicht, weil der größte Konkurrent sich durch eine Leihe derart verstärkt hat, das man nun das Nachsehen hat. Aber wo ist das Problem? Diese Möglichkeit steht nämlich jedem jede Saison selbst offen. Deal with it. Eine gewisse Ungewissheit vor Saisonbeginn mit der Überraschungskomponente Leihe eines Topspielers sollte bestehen bleiben und belebt meiner Meinung nach das Spiel.
Wenn ich an meine Zeit in der Bundesliga zurück denke, gab es da immer mal wieder solche Leihen, die die Liga haben aufhorchen lassen. Mal zog man einen Vorteil daraus, mal einen Nachteil. Ich finde das cool.
Was aber natürlich nicht sein sollte, ist das Manager A & B mit ihren insgesamt vier Teams jede Saison Topspieler hin und herschieben, so wie sie es gerade brauchen. So etwas sollte erschwert oder unterbunden werden, nicht einzelne Leihen, die gezielt ab und an zwischen unterschiedlichsten Teams durchgeführt werden