War/ist es nicht im Fussball so, dass es immer mindestens eine Liga zwischen 1. und 2. Mannschaft sein muss? Also quasi 1. Mannschaft in der 1. Liga und 2. Mannschaft maximal in der Regionalliga (Liga 3)?
Könnte man sicherlich hier auch so handhaben, bzw. nur eine Liga tiefer. Aber dazu dann auch mal ne Gegenfrage: Sollte man die Ligen wirklich künstlich schwächen? Ich meine, die besseren Teams gehören doch einfach auch in die höheren Ligen. Und stellt euch mal vor, in der 2. Liga Süd sind auf den Plätzen 1-5 Zweitteams der Premium-Member? Wie soll das aussehen? Platz 6 steigt auf und Platz 7 darf sich zwischen Auf- und Abstieg entscheiden?
Zudem finde ich, sollte man das nicht unbedingt als Zweitteam, sondern eher als eigene Mannschaft sehen.
Der Vorschlag von Hubertus klingt natürlich auch auf den ersten Blick erstmal nicht schlecht. Aber wie soll das aussehen? Eine Parallelwelt für Premiums? Wie viele gibts momentan überhaupt davon? 30? 50?
Hmmm... ich weiß nicht...
Ich denke mal, man hätte in dem "Premium-Ligabaum" auch nur grob 2 Varianten:
Entweder die Reihenfolge der Teams deckt sich dort mit der Reihenfolge der Teams aus den normalen Ligen, oder das wird nur als eine Art "Testserver" für neue Taktiken verwendet. Wäre beides nicht so nach meinem Geschmack.
Im allgemeinen finde ich, dass es weniger das Spielen gegen (mit?) sich selbst das schlimme ist. Vielmehr als störend empfinde ich die doch reichlichen Möglichkeiten zur Manipulation, bzw. die schon recht großen Vorteile, wenn man 2 Teams in einer Liga hat.
Als Beispiel würde ich gern mal die 1. Liga nehmen.
Sehen wir uns mal die Ergebnisse vom Team GoldenGate gegen Casino und neuwiealt an.
Casino spielt 2 mal 6:0. Macht also ein Bilanz von 12:0. Neuwiealt dagegen spielte im Hinspiel lediglich 6:4. Lass es nun im Rückspiel ein 6:3 sein. (bzw. überhaupt erstmal gewinnen ). Also steht in dem Beispiel dann dem Verhältnis von 12:0 (+12) eins von 12:7 (+5) gegenüber. Macht also schon mal eine Differenz von 7 Spielen.
Zudem wird LasVegas seine beiden Teams bestimmt nicht mit einer anderen Taktik als "passiv" gegeneinander daddeln lassen. Neuwiealt dagegen hat nicht die Möglichkeit, dort Kondition zu sparen. (hier stehen also -1,2 Punkte (Pro Match 1 Einzel, ein Doppel) -6, bzw. sogar -9 Punkte (Pro Match 1 Doppel, 1/2 Einzel) gegenüber. Für mich schon nicht zu verachten! Noch dazu könnte Lasvegas sogar lediglich seine Jugendspieler aufeinander loslassen.
Also muss neuwiealt jede Saison irgendwie schon allein die Differenz zwischen seinen und den Spielern von Casino von ca. 5-8 Kondition aufarbeiten und dazu trotzdem noch eine negative Punktdifferenz von etwa 6 oder 7 Punkten aufholen. Also von meiner Seite aus ein dickes Kompliment auf jeden Fall an neuwiealt, wenn ich da so dran denke.
Nehmen wir auch mal an, beide Teams wären exakt gleichstark, mit gleicher Taktik und es gäbe bei beiden! (ja LasVegas, auch andere haben bestimmt mal das Problem ) keinerlei Ausfälle zu verzeichnen. Das Team neuwiealt hätte von vornherein absolut keine Chance die Meisterschaft unter diesen Umständen zu holen.
Dazu kommt natürlich auch noch der Vorteil, seinen Teams einen besseren Sponsor zuzuschustern, wenn man am Anfang der Saison aufeinander trifft.
Ist das nicht der Fall, kann man natürlich ebenso reichlich Einfluss auf den Auf- und Abstiegskampf mit Punktschiebereien nehmen.
Also ich bin da recht zwiespältig. Auf der einen Seite ist es schon nicht ohne, wenn man 1/5 der Teams in einer 10er Liga stellen kann, auf der anderen Seite sollen doch schon die besten Mannschaften auch oben spielen.
Nun zu mir:
Ist mal wieder etwas mehr geworden, sorry dafür.
Ich schlag nen Kompromiss vor:
Da ich keine Lust habe, den Text nochmal zu überfliegen, nehme ich mir dafür vor, mich beim nächsten mal etwas kürzer zu fassen