Ich fände es nur fair, wenn der Verleiher auch eine zahlen muss.
Das ist für den hier diskutierten Fall sinnvoll, aber würde all die Manager aus den unteren Ligen abschrecken, die zur Zeit ihre Spieler auf gut Glück auf die Verleihliste setzen. Wenn die dadurch finanziell keinen Gewinn mehr machen können, dann wird es diese Spieler auf der Liste nicht mehr geben.
Ich denke, es muss für das Problem keine Lösung programmiert werden.
Es sollte vollkommen reichen, wenn es eine Entscheidung gibt, wie die Zweitteams zu spielen sind. Das wird dann irgendwo als Regel festgeschrieben, so dass auch neue Spieler sie am Anfang lesen.
Ich glaube nicht, dass die Spieler dann mit Absicht gegen diese Regel handeln würden.
Ich kenne das aus einem Browsergame das ich vor fast 20 Jahren gespielt hatte. Dort war es technisch möglich andere Spieler zu pushen, indem man ihnen Ressourcen ohne Gegenleistung geschickt hat. Es wurde aber einfach die Regel festgelegt, dass das nicht erlaubt ist - und es wurde sich daran gehalten.
Meiner Meinung nach sollte die Regel ausdrücken, dass die Teams nicht so gespielt werden dürfen, dass ihnen ein Nachteil entsteht um einem anderen Team einen Vorteil zu gewähren.
Die Regel sollte dann aber erst mit 5 Saisons Verzögerung in Kraft treten, damit alle Manager die aktuell noch die Taktik anwenden, ihren Spieler fertig ausbilden können. Immerhin haben sie ja ihr Personal u.ä. danach geplant und müssen sich erst anpassen.
Allgemein finde ich es zwar schade, die Interaktion zwischen Managern im Spiel einzuschränken, aber für das Zweitteam sollte es Regeln geben.
Der TT-Manager ist ja auch irgendwie ein bisschen an das reale Leben angepasst - und da würde wohl kein Verein jede Saison zusätzliche Kosten auf sich nehmen um einen Spieler eines anderen Vereins bei sich spielen zu lassen, der zu schwach für die Liga ist.
Den Spielern, die bisher so eine Taktik gespielt haben, ist meiner Meinung nach aber kein Vorwurf zu machen.
PS: Vielleicht brauchen wir auch eine Regel, dass im Forum keine mehrseitigen Streitdialoge geführt werden sollten 
Vielleicht zusätzlich noch ein einfaches Wiki, das die Community mit Inhalt füllen könnte? 
Wär übersichtlicher als die Hilfe im Forum und hätte 'ne Suchfunktion.
Hm, ist nicht so eine gute UX, finde ich. Immerhin steht der Button mit dem X normalerweise dafür etwas zu schließen, so dass es auch geschlossen bleibt. So wirkt es eben wie ein Bug.
Aber ich verstehe, dass sich die Leute das komplett anschauen sollen. Es werden ja doch häufiger mal Fragen im Forum gestellt, die eigentlich im Tutorial beantwortet werden.
Ich fänd es übrigens gut, wenn es im Spiel eine Hilfe-Seite mit Suchfunktion gäbe. Zur Zeit ist es so, dass man immer wenn man etwas spezielles wissen möchte, überlegen muss in welcher Kategorie man die Information dazu finden könnte. Wenn ich z.B. wissen möchte, was den Motivations-Wert beeinflusst, dann muss ich überlegen: Ist die Information vielleicht unter "Spieler"? Oder unter "Training"? Vielleicht beim "Personal"? (Ich weiß die Antwort übrigens wirklich nicht).
Startseite -> Tutorial öffnen -> mit X schließen -> irgendwo anders hinwechseln -> wieder auf Startseite gehen:
das Tutorial-Fenster öffnet sich automatisch wieder mit der nächsten Folie. Das geht so lange, bis man auf der letzten Folie vom Tutorial angelangt ist.
Dafür fehlt er dir dann aber auch umso länger und daher ist dann weniger Zeit ihn zu nutzen. Wenn du z.B. 60 Punkte mehr skillst (200 anstatt 140) dann fehlt er dir ganze 120 Spieltage länger. Das holst du rechnerisch nie wieder auf.
Genau - deshalb bin ich gegen den Vorschlag von crycorner, die Trainer später noch weniger Fortschritte machen zu lassen.
Ich könnte mir höchstens so etwas vorstellen, dass ein Trainer der 12 oder 18 Tage in einer Saison auf Lehrgang war, in dieser Saison nicht altert, da neben den Kosten für Lehrgang und Weiterzahlung Gehalt sich die "nutzbare Zeit" des Trainers verringert.
Da bin ich dagegen - so ließe sich dann "problemlos" ein 1000er Trainer herstellen. Das würde Manager, die lange dabei sind, noch mehr bevorteilen gegenüber Neueinsteigern.
Display MoreBei den Lehrgängen fände ich was Anderes sogar noch besser:
Statt linear pauschal 3000 für 3 Punkte in 6 Tagen wäre mir eine degressive Entwicklung viel lieber.
Beispiel:
Lehrganggebühr pauschal 5000.
Lehrgangsdauer pauschal 9 TageEffekt je nach Fähigkeitswert degressiv.
Unter 100 mit 6 Punkten
Unter 120 mit 4 Punkten
Unter 135 mit 3 Punkten
Unter 150 mit 2 Punkten
Über 150 mit 1 Punkt
Sind es denn bisher immer fix 3 Punkte?
Dadurch werden auch junge Trainer aus dem Pool mit geringerem F-Wert interessant für Leute, die sich einen Trainer schnitzen wollen. Aber es wird unrentabler, sich unsinnig starke Trainer zu bauen.
Den ersten Teil finde ich sehr gut. Gerne mehr Fähigkeitenzuwachs für schwache Trainer 
Allerdings finde ich nicht, dass es noch schwerer werden sollte als bisher, sich sehr starke Trainer zu bauen. Immerhin dauert es ja auch lange, bis der Trainer auf einem wirklich hohen Wert ist und er steht solange nicht zur Verfügung und kostet viel Geld.
Die Fähigkeit erhöht nur die Chance einen Jugendlichen zu finden.
Die Wahrscheinlichkeit, dass die Werte deinen Vorstellungen entsprechen, kannst du mit dem Scoutskilling erhöhen.
110 ist gut; so um die 2 Jugendliche findest du damit in einer Saison nach meiner Erfahrung.
Liga ist dabei egal.
Da der Personalpool leider nach wie vor nach einem festen Muster aktualisiert wird, wären Systemauktionen von Personal eine Überlegung wert. Aber auch da sollte mit Augenmaß verfahren werden und keine 18-jährigen F140 Trainer aus dem Nichts auftauchen
Find ich sehr gut
Kein Personal, das nicht auch normal im Pool auftauchen würde.
Die System-Auktionen sollten in der Transferliste auch irgendwie gekennzeichnet sein, damit man sie erkennt ohne draufklicken zu müssen.
Mein Vorschlag wäre jetzt das der Leiher man eine Gebühr pro Ligaspiel bezahlen muss, welcher ein JUGEND Spieler bei dem aufzunehmenden Verein spielt
Der Satz ist leider ein bisschen wirr, aber ich vermute mal aus dem Kontext, dass der Verein bezahlen soll, der den Spieler verleiht, oder?
Ich denke, das würde das Angebot an billigen Spielern in der Verleihliste stark einbrechen lassen, wenn es auch für Erwachsene gilt. Zur Zeit gibt es ja etliche günstige Spieler, die von Vereinen aus niedrigen Ligen zum Leihen angeboten werden. Das würde dann wohl keiner mehr machen, wenn er für jedes Ligaspiel etwas bezahlen müsste, das sein Spieler für einen fremden Verein bestreitet.
Ich denke, man müsste dann beim Verleih eine Einstellung ermöglichen, wie das beim extrem Angriff ist: "Ligaspiele erlaubt".
Vielleicht ist es zusätzlich sogar notwendig die Gebühr nur bei Jugendlichen einzuführen.
Dann find ichs aber ganz gut. Vor allem finde ich die Idee gut, die Gebühr nur bei verlorenen Spielen einzukassieren.
Ich sehe aktuell noch keinen Favoriten oder habe ich irgendwelche leihen übersehen
In so einem Fall bist du dann normalerweise selbst der Favorit
Mein Tipp ohne weitere Transfers:
1. Winkhausen
2. Casino
3. LTV
4. Stolnopenisaci
5. Rogitinperge
6. Mia
7. Witlers
8. Freestyle
9. STK Stolnopenisaci
10. SVM
Das hat Donald sehr gut erörtert.
Für mich ist es auch hauptsächlich das Gefühl, dass das was man sich langfristig erarbeitet hat plötzlich gefühlt viel weniger Wert hat, wenn andere sich solche Spieler problemlos hinzukaufen können.
Um Abwechslung ins Spiel zu bringen fänd ich Aktionen sinnvoll, die von allen Spielern genutzt werden können. Ist ja auch bei anderen Browsergames oft so, dass es dann z.B. eine Oster-Aktion gibt, bei der sich alle ein neues Oster-Gebäude bauen können oder so ähnlich.
Ich kann mir da sowas vorstellen wie z.B. Trainingslager, die ein paar mal im Jahr zufällig stattfinden und eine Woche vorher angekündigt werden. Und jeder kann dann einen Spieler hinschicken, der wird für 9 Tage gesperrt und hat dann 1 Skill mehr. Würde "Wind" in die Saison bringen, weil manche Trainer ihren Spieler vielleicht dort hin schicken, manche ihn aber lieber behalten um besser platziert zu werden.
Ich verstehe nicht, warum sich manche so sehr aufregen. Es gibt doch so viele Möglichkeiten, die auch ohne den Bug zu einer ähnlichen Situation hätten führen können.
Domac beschwert sich, dass er ohne Stairs oder Tipton nicht weiter spielen möchte.
Wenn Sumpsi die beiden nicht verkauft hätte, hätte er sich dann genau so beschwert?
Oder wenn ein anderer Verein Stairs und Tipton für je 800.000 gekauft hätte?
Matze beschwert sich, dass ein Spieler künstlich hinzugefügt wird. Domac beschwert sich, dass durch den künstlichen Spieler ein Spieler existiert, der "seinen" Stairs besiegen kann.
Was, wenn irgendeine andere Mannschaft mitspielen würde, die den Spieler ausgebildet hätte und den Spieler verkaufen würde? Es wär exakt die gleiche Situation wie jetzt, aber keiner würde rumheulen.
Ich finde die Lösung sehr gut 
Der zweite Stairs hätte ja auch einfach aus einem der anderen Top-Vereine kommen können, die gerade nur auf Sparflamme spielen. Es hätte sich doch auch keiner aufgeregt, wenn z.B. neuwiealt einen identischen Spieler ausgebildet hätte und heute in die Auktion gestellt hätte.
Bin echt gespannt, wie viele Mannschaften auf die aktuell angebotenen Topspieler mitbieten (ist Cash Back eigentlich wirklich gerade zu dem Preis im Angebot?)
Die einzigen Mannschaften bei denen ich es mir wirklich vorstellen könnte sind:
Stolnopenisaci | halte ich für am wahrscheinlichsten, dass dort Stairs hingeht
Winkhausen | um Ipo auszutauschen; mit Tipton könnte er nächste Saison auf Platz 1 landen
Witlers | vielleicht tauscht er Cash Back gegen ein jüngeres Modell?
Plattenberserker | ich denke nicht, dass die jetzt dauerhaft mit 2 Spielern in der RL rumhängen wollen
Gut ins Team passen würde einer der Spieler wahrscheinlich auch noch bei den Besten - die wären dann bestimmt wieder sicher in der 1. Liga verankert, wenn man mal die Bilanzen seiner beiden Topspieler sieht. Aber irgendwie seh ich da trotzdem kein Gebot.
Gurken oder Tchip könnte ich mir auch noch vorstellen. Aber eher bei einem Gebot auf Cash Back.
MAPAG wird bestimmt auch mitbieten um den Preis hoch zu treiben 
Oder jemand unerwartetes aus den unteren Mannschaften startet einen Angriff nach oben. Vielleicht holt sich ja Wietzenbruch den fehlenden 4. Spieler und spielt plötzlich in der 1. Liga mit.
Gibt es irgendwelche Abzüge für die Fan-Zuschauer-Berechnung, wenn die Spieler nicht alle Spiele spielen? Oder wird jeder Spieler der aufgestellt wird auch voll berechnet?
Also wenn ich in den Doppeln 4 andere Spieler aufstelle als in den Einzeln, zählen dann von allen 8 Spieler die Fans für die Zuschauer-Berechnung?
.. du über den Kaderschnitt einer Mannschaft sehr überrascht bist und dich wunderst warum sie nur auf dem 5. Platz in der RL gelandet sind (E / M / K 205 / 190 / 229 | F 178 | 3 Spieler)
Es war knapp, ist aber so ausgegangen wie von mir vorrausgesagt: es hat die Plattenberserker getroffen.
Damit schafft es der VfTT_Chilldorf zum ersten mal die 2. BuLi zu halten.
Aufsteiger sind Stolnopenisaci mit einem sehr jungen Team und Freestyle, denen wohl auch mit ihrem starken Nachwuchs demnächst öfters der Aufstieg gelingen wird.
.. du hoffst einen Leihspieler mit vielen Fans in der Verleihliste zu finden und du ein paar Sekunden später den Spieler mit den meisten Fans im Team hast (186 Fans) 
In der 2. BuLi Süd geht es echt eng zu beim Abstieg.
Die Gurken haben noch einen relativ sicheren Sieg gegen Fettmops und wahrscheinlich ein Unentschieden gegen die Plattenberserker vor sich, sollten also eher nicht absteigen.
Für Chilldorf seh ich einen Sieg gegen Preussen und vielleicht ein Unentschieden gegen Stolnopenisaci. Also auch gute Chancen auf den Klassenerhalt.
Lippstadt hat noch zwei schwere Spiele vor sich - Heimspiel gegen Freestyle und auswärts gegen Team des Jahres.
Die Plattenberserker werden wahrscheinlich nur noch zwei Unentschieden schaffen, gegen die Gurken und gegen Stolnopenisaci. Damit vermute ich, dass sie absteigen werden. Für "nur" Dano und Link zusammen mit zwei schlechten Leihspielern ist es trotzdem bisher eine sehr gute Bilanz. Bin gespannt, ob da in der Saisonpause Stairs, Tipton oder Soss bei den Plattenberserkern landen. Theoretisch bestände ja sogar die Möglichkeit heute noch Soss zu kaufen um die Chancen auf den Ligaerhalt zu erhöhen.
