Posts by Donald

  • Neue Fanzahlen rutschen nach Sieg ab

    Quote from ach_ja

    Die Rechnung hat mich auch etwas geschockt, allerdings beruht sie darauf das bei der einen Halle nicht in Einrichtung investiert wird und bei der anderen schon. Wenn du das bei beiden machst, ist der Unterschied schon gegeben,

    Die Berechnung beruht auf den tatsächlichen Gegebenheiten (den Zahlen dir hier gepostet wurden, bzw. aus dem Spiel bekannt sind).


    Ich denke bei beiden Hallen (Las Vegas/Winkhausen) haben die Manager die optimale Einstellung, für maximalen Ertrag gewählt (also zumindest vertraue ich euch, dass ihr das so hingebracht habt ;))


    Warum sollte man mit der mittleren Halle in Einrichtung investieren, wenn man sie in der 1. und 2. Buli auch so voll bekommt? Man würde seine Nettoeinnahmen ja damit reduzieren, statt erhöhen.


    Man könnte im Gegenzug nun sagen, dass man mit der mittelgroßen Halle (also die von Winkhausen, 1. Buli), ebenso die Einrichtung NICHT ausbaut. Ich gehe aber davon aus, das hast du (also ach_ja) schon getestet und der Einrichtungsausbau bringt hier mehr Zusatzeinnahmen, als er an Kosten verursacht. Würde man also mit der mittelgroßen Halle die Einrichtung ebenfalls NICHT ausbauen, wäre die Rechnung sogar noch ungünstiger für diese Halle.

  • Neue Fanzahlen rutschen nach Sieg ab

    Quote from LasVegas

    Vielen Dank, nur wo nehme ich die 130.000,- her?

    Und wenn du sie dann hast, willst du sie wirklich so "investieren"??

    Zuschauereinnahmen bei Golden Gate:

    1. Heimspiel: 3.755,- Euro

    2. Heimspiel: 3.823,- Euro

    bei Casino:

    1. Heimspiel: 3.670,- Euro

    1. Heimspiel: 3.619,- Euro

    Schnitt über alle vier Heimspiele: 3.717,- Euro

    abzüglich Kosten je Heimspiel:

    2 x Instandhaltung (a 654,- Euro): 1.308,-

    (Instandhaltung Einrichtung fällt bei dir ja keine an, wenn alles auf Null ist, oder?)

    Nettoertrag je Heimspiel: 2.409,- Euro

    Saisonnettoeinnahmen: 21.681,- Euro


    Zuschauereinnahmen von Winkhausen:

    1. Heimspiel 4.729,- Euro

    2. Heimspiel 4.712,- Euro

    Schnitt pro Heimspiel: 4.721,- Euro

    abzüglich Kosten je Heimspiel:

    2 x Instandhaltung (a 882,- Euro: 1.764,- Euro

    2 x Instandhaltung Einrichtung (a 230,-) : 460,- Euro

    Nettoertrag je Heimspiel: 2.497,- Euro

    Saisonnettoeinnahmen: 22.473,- Euro


    Investitionsaufwand: ca. 130.000, Mehrertrag pro Saison: 792,- Euro

    Amortisation: nach 164 Saisons (plus die Dauer des Ausbaus)

    bzw. 9 Kalenderjahre.


    Warum sollte man dies tun?


    Ich glaube nicht, dass die Fanzahlen bei Casino höher sind als bei Winkhausen, eher vermute ich Winkhausen hat mehr Fans (hab es aber nicht rausgesucht). Es ist also auch nicht unbedingt zu erwarten, dass Casino mehr einspielt als Winkhausen (da ja zuletzt auch die mittlere Halle bei Casino nicht ganz voll ausgelastet war)


    Durch geschicktes Taktieren mit den VIP-Plätzen konnte man bislang noch ein paar Euro rausholen, so dass man vielleicht noch gut einen Tausender mehr rausholt. Aber dies ist nur leider nicht mehr möglich. ;(

  • Heimvorteil zu stark?

    Quote from Wulfman

    Wenn es nur um die Offenlegung des Heimvorteils geht, können wir darüber reden, vorausgesetzt eine große Mehrheit befürwortet das.

    Eine Offenlegung des Heimvorteils vor dem Spiel ist für aktive Spieler absolut zu befürworten!


    Wenn es schon einen Heimvorteil gibt, sollte man auch die Möglichkeit haben sich darauf einstellen zu können.

    Sonst macht es irgendwann überhaupt keinen Sinn mehr sich über die Aufstellung Gedanken zu machen, da eh "alles" (übertrieben gesagt) durch Zufälle bestimmt ist.


    Wer immer mit der gleichen Taktik spielt, z. B. eh nur passiv, und/oder vier gleichstarke Spieler hat und sich über die Aufstellung eh nie Gedanken macht (bzw. machen muss) dem ist das nachvollziehbarerweise egal.


    Es gibt viele Unbekannte im täglichen Duell (Taktik, Aufstellung, Schläger, Spielerstärke, Spielerausfälle des Gegners, zufällige Verstärkung einer Eigenschaft bei einem Gegnerspieler), aber diese Unbekannten entstehen (bis auf die letzten beiden) durch aktive Handlungen des Gegners. Und das ist auch gut so und macht das Spiel interessant.

  • Neue Fanzahlen rutschen nach Sieg ab

    Hatte ich in alten Beiträgen auch so im Forum gelesen und dann gehofft, dass es zum Standard geworden ist (ist ja nun schon ein paar Jahre so)


    Wie gesagt, ich sehe durchaus Vorteile bei der bisherigen Einstellung mit 100%, da man dies als taktisches Mittel nutzen konnte, wenn man sich etwas Mühe gibt.

    Oder gab es in den ca. zwei Jahren negative Erfahrungen damit, dass es 100% waren?

  • Neue Fanzahlen rutschen nach Sieg ab

    Und die nächste Änderung:

    Beim Rückbau bekommt man jetzt nur noch 80% der Ausbaukosten.


    Dies finde ich etwas schade, da dies für aktive Spieler durchaus ein spielerisches Element war, die Platzkapazitäten immer auf dem optimalen Level zu halten.


    Ist natürlich ein gewisser Aufwand dies immer richtig einzuschätzen und zu planen und bringt nicht riesig viel ein, aber war eine kleine Möglichkeit, für jemand der etwas mehr "Mühe" investiert, ein paar Euro Vorteil "zu erspielen".


    Jetzt muss man einfach ausbauen wie es die Zuschauerzahlen hergeben und fertig.


    Schade, aber dann spare ich mir halt etwas Zeit und mein Aktivitätsbalken geht etwas zurück ;)

  • Heimvorteil zu stark?

    Quote from ach_ja

    Vielleicht wollen meine Spieler auch Auswärts einfach nicht, wenn ich die Sätze sehe

    Ich denke auch, dass darin die Ursache liegt.


    Du solltest vielleicht einmal einen neuen Mannschaftsbus kaufen und FS-Partner suchen, wo die Anreise nicht so weit ist. Für weitentfernte Bundesligaspiele vielleicht besser den Flieger nehmen, auch wenn das mehr kostet. Es ist völlig normal, dass sonst die Spieler nicht voll fit sind, wenn sie dort eintreffen. Und auf Spitzenniveau merkt man das halt auch sofort.

  • Bug in der Anlagenberechnung

    Ich bin nicht halb so gespannt wie du.


    Eigentlich dachte ich du bist hier schon ewig dabei und kennst dich wenigstens ein klein wenig mit dem Spiel aus?


    Warte ab bis die Laufzeit der Anlage um ist, dann erhältst du den vereinbarten Betrag auf Heller und Pfennig exakt ausbezahlt.

    Wenigstens dies sollte dir nach der 4. Anlage aufgefallen sein. :/


    Oder willst du etwa behaupten nach Ablauf der Laufzeit von 35 Tagen ist dir nicht der vereinbarte Betrag von 89.880 Euro ausbezahlt worden, sondern nur 87.910,- (was den von dir verwendeten Werten 226,- Euro x 35 Tage + Anlagebetrag entsprechen würde) ?


    Allein für die Fragestellung und deine dreisten Unterstellungen und Formulierungen sollte dein Anlagebetrag komplett eingezogen werden. 8o:D:S:D

  • Neue Fanzahlen rutschen nach Sieg ab

    Ich habe den Eindruck die Fanzahlen wurden im Laufe des heutigen Tages wieder ein wenig nach unten angepasst.


    Mit der Berechnung zum 18. Spieltag der letzten Saison sind sie deutlich nach oben gegangen.

    Vielleicht war das ein wenig zu deutlich?


    Heute morgen waren bei mir die Fanzahlen auch noch unverändert.

    Gerade eben habe ich festgestellt, dass von der Erhöhung wieder ca. 1/3 Drittel reduziert worden ist.


    Sind aber immer noch deutlich mehr Fans, als am 17. Spieltag der letzten Saison. :)

  • Spielerverleih Server 1

    Quote from Hubertus

    Welchen Auktionspreis würdet Ihr für den folgenden Spieler ansetzen bzw. welchen Wert hat er?


    Danke für hilfreiche Bewertungen.

    Bin da nahe bei spendlove.


    Welchen Auktionspreis würde ich ansetzen (also wenn ich der Verkäufer wäre ;))?: vermutlich >200.000,- (bzw. eben nahezu unverkäuflich, da mit so einem Spieler eine ganze Mannschaftsgeneration steht und fällt)


    Welchen Wert hat er (also was wäre ich als Käufer bereit zu zahlen)?: ich denke so um 70 - 80.000 sind durchaus realistisch.

  • Spielerverleih Server 1

    Quote from Fischers Fritze

    Aber so auf Anhieb wüsste ich jetzt auch nicht, wo man ansetzen könnte, um das alles passender zu machen.

    Ich sehe überhaupt keine Notwendigkeit hier irgend etwas zu ändern. Ganz im Gegenteil. Das Spiel ist extrem gut ausjustiert!


    Es gibt einen Transfermarkt und dort bilden sich Marktpreise. Mal ist die Nachfrage besser, mal schlechter. Das gehört zu einem Markt dazu.

    Die steigende Zahl an Usern wird vielleicht/hoffentlich den Markt zusätzlich etwas beleben.

    (in meinen Augen gehört es nicht unbedingt zum Spiel, dass im Forum vorher Preise abgesprochen werden. Das widerspricht dem Prinzip einer Auktion)


    (das Folgende bezieht sich nicht mehr auf den Beitrag von FF)

    Mittlerweile habe ich den Eindruck, dass nahezu jedes Detail im Spiel irgendwann von irgendjemand in Frage gestellt wird. Man könnte als neuer User den Eindruck bekommen, das Spiel ist völlig unspielbar. Wie geschrieben, genau das Gegenteil ist der Fall. Das Spiel ist absolut Klasse und zwar so wie es ist.


    Bei sehr vielen Vorschlägen fehlt mir v. a. ein Abwägung. Nahezu JEDE Änderung (gilt überall im Leben) hat neben der gewünschten Wirkung auf der anderen Seite eine unerwünschte Gegenwirkung. Entscheidend ist, was letztlich überwiegt. Jeder der einen Vorschlag auf Änderung macht, sollte in aller erster Linie betrachten, welche negativen/unerwünschten Effekte sein Vorschlag hat oder haben könnte. Einfach mal etwas in die Runde werfen und die Community diesen Job machen lassen, finde ich etwas unfair oder zumindest zu bequem.

  • Pokale Übersicht

    Das ist ein schöne Idee :thumbup:


    Könnte man nett aufbereiten, Pokale in eine Matrix nach Zeitachse, dazu auch ein paar Filterfunktionen (es sammelt sich ja einiges an mit der Zeit :))

  • Heimvorteil zu stark?

    Ich habe mir noch keine abschließende Meinung zum Heimvorteil gebildet. Dafür brauche ich sicher noch ein, zwei Saisons, aber wenn wir uns mal die 1. Buli anschauen (und zuerst einmal den Sonderfall GoldenGate außen vor lassen):


    Vereinfacht gesagt war es bislang so, dass Casino und neuwiealt jede Saison zwei Duelle gegeneinander hatten und dabei den Meister ermittelten.


    Mit dem derzeitigen Heimvorteil ist es nun so, dass es diese Duelle in der Form nicht mehr gibt. Jeder gewinnt immer seine Heimspiele. Meister wird der der gegen die zwei bis drei mittleren Teams auswärts die meisten Punkte holt. Statt im direkten Duell von zwei Spielen gegeneinander, wird also die Meisterschaft nun in zwei oder drei Auswärtsspielen gegen Drittteams entschieden. Dabei kommt hinzu, dass die Drittteams natürlich ihre eigene Motivation haben, ob und in welchem Spiel sie wieviel Einsatz aufwenden. Man kann also nicht einmal sagen, dass für neuwiealt und Casino hierbei Chancengleichheit besteht, da z. B. in den ersten Spielen der Saison häufig mehr gepusht wird, als z. B. bei den letzten Spielen wo es vielleicht um nicht mehr viel geht.


    Ist dies so wirklich besser?


    Hinzu kommt, dass man "ohne Verbündeten" unter normalen Umständen gar nicht mehr Meister werden kann, da Golden Gate ebenfalls immer seine Heimspiele gegen jeden gewinnt, außer gegen Casino. Damit hat Casino von vornherein zwei Punkte Vorsprung, die eigentlich nicht mehr aufzuholen sind. Dies ist eigentlich ein gravierender Vorteil für Las Vegas, aber ich vermute er möchte diesen Vorteil gar nicht haben, zumindest nicht auf diese Art und Weise (und jetzt bitte nicht vorschlagen er muss ihn ja nicht nutzen! Wenn das System es so will, ist es auch sein gutes Recht so zu spielen).


    Ist das vielleicht schon die Einführung des angekündigten Clansystems? ;)

  • 1. Bundesliga (Server 1)

    Bin gespannt, wen Las Vegas nächste Nacht gewinnen lässt.


    Während GoldenGate bei einem entsprechenden Sieg aufgrund des Spielverhältnisses wohl nicht mehr von neuwiealt eingeholt werden kann, wäre Casino mit einem Sieg noch nicht im sicheren Hafen, weil Casino noch bei Winkhausen verlieren kann.


    neuwiealt hat zwar auch noch schwere Auswärtsspiele, aber dann wäre Casino in der Hand der A2-Teams, welche dann die Meistermacher werden könnten.


    Bin gespannt wie die Entscheidung ausfällt, aber meine Vermutung ist ja ersichtlich ;)

  • Heimvorteil zu stark?

    Quote from Fischers Fritze

    Spannung ist doch so ziemlich das beste und schönste im Sport und macht ihn meiner Meinung nach auch aus.

    Für die Zuschauer mag das stimmen.


    Als Sportler ist für mich das Schönste im Sport wenn ich merke das sich das viele Training (und das Talent) und die "Mühen" die zum Erfolg dazugehören, letztlich auch irgendwann auszahlt.


    Spannung entsteht ganz automatisch, wenn mein Gegner ebensoviel trainiert und ähnlich talentiert ist.


    Spannung die dadurch ensteht, dass ich verletzt bin und deshalb gegen jemand viel schlechteren nur geradeso im 5. Satz gewinne oder weil ein deutlich stärkerer Gegner die Nacht durchgefeiert hat und ich ihn deshalb besiegen kann, ist für mich nicht "das Beste und Schönste" am Sport.

  • Trainerknappheit

    Derzeit:


    - ein JT 34 - F-119

    - ein JT 37 - F-115

    - ein Trainer 33 - F-117


    im Pool.


    Denke das ist ganz ok. Ist jetzt schon seit einigen Tagen so, dass jeden Tag Trainer/JT mit F-115 bis zu F-120 (unter 40 Jahre) zu finden sind. Ich habe auch die Tage zwei unter 30-jährige gekauft, wenn auch leider ein paar Punkte unter 120.


    Davor war allerdings eine Phase wo eine Weile wirklich nichts zu finden war. Aber ich denke das gehört dazu.

    Oder wurden die Einstellungen geändert?

  • Zu viele Spielersperren?

    Quote from SpielerIn

    LasVegas

    Deine Gegner haben gesehen, dass du heute Spielersperren hattest. Das muss nicht jedesmal von dir erwähnt werden.


    (neuwiealt)

    Hatte nicht Wulfman in Posting 22 sogar darum gebeten ein paar Fakten beizutragen?

    Und ich glaube auch nicht, dass alle hier mitlesenden User, die Spielsperren von Las Vegas beobachtet haben.


    Ich bin auch nicht grundsätzlich für oder gegen Sperren. Mir geht es einzig darum, dass es jetzt so ist, dass durch die Sperren kein taktisches Verhalten angestoßen wird. Man spielt so gut es geht und wenn die Sperre kommt, dann kommt es ggfls. zur Niederlage mit den entsprechenden Folgen. Eine Reaktionsmöglichkeit oder Vorbeugemaßnahme gibt es nicht. Deshalb sage ich immer es ist wie eine "Verlosung". Deshalb bin ich in der jetzigen Situation für (deutlich) weniger Sperren. Spannung, die z. B. durch den Heimvorteil entsteht, finde ich gut. Spannung, die durch Zufälle erzeugt wird, nicht unbedingt.


    Derzwischenzeit bereue ich jedoch diese Diskussion angestoßen zu haben. Am besten lässt man alles so wie es ist, ehe es am Ende schlechter ist, als vorher.


    Auch wenn Vielfalt natürlich schön ist, finde ich die derzeitigen Taktiken nun nicht so furchtbar schlimm. Es werden sich immer bestimmte Erfolgstaktiken herausbilden, egal was man macht. Ich spiele jetzt seit gut einem Jahr. Denke, dass ich für mich jetzt vorerst eine Taktik gefunden (bzw. adaptiert) habe und finde das Spiel ganz und gar nicht irgendwie langweilig oder eintönig. Ganz im Gegenteil.


    Nun werde ich viel Zeit benötigen bis ich mit den Finanzen so weit bin, einen weiteren Schritt nach vorn machen zu können. Das wird wohl erst in 2018 sein (Die Zeit bis dahin könnte etwas "langweilig" sein, weil ich da nicht attackieren kann) Und erst dann geht es noch einmal richtig los. D. h. in den ersten zwei bis drei Jahren Spielzeit wird bei mir ganz bestimmt keine Langeweile eintreten, trotz der derzeitig etwas einseitigen Taktiken.


    Gut möglich dass Spieler die länger dabei sind und alles erreicht haben es anders sehen. Aber für Neulinge bietet das Spiel so wie es ist, viele Jahre Spielspaß :thumbup: