Aufstellung

    Hallo, ich hab einen Vorschlag, um die Aufstellung etwas übersichtlicher zu gestalten. Ich frage mich jedesmal, warum dort die Jugendspieler mit angezeigt werden, wenn man sie sowieso nicht aufstellen kann. Ich denke es würde Sinn machen nur die Spieler anzuzeigen, die auch einsetzbar sind, also theoretisch einsetzbar sind. Verletzte oder verliehene Spieler können gerne angezeigt werden. Aber wenn jemand, wie ich, viele Jugendspieler hat, dann wird es dort leider schnell unübersichtlich.


    Was haltet ihr davon?

    Sehr guter Vorschlag von Dir!


    Ich habe meinen Spielern extra deswegen den Namen Trainee ......... verpasst, um schneller zuordnen zu können. Das bräuchte ich dann nicht mehr.


    :D:D:D

    Ich will mich dem guten Vorschlag gerne anschließen, um diesem Nachdruck zu verleihen.


    Vor kurzem habe ich meine Spieler auch mit "Vorname NachnameXXX" gekennzeichnet, um nicht den Überblick zu verlieren

    CvWS Hessen II
    1. Bundesliga in Saison 17, 41, 43, 45 - 49, 53, 55, 62
    4. Platz in der 1. BL (Saison 47)


    • Official Post

    Ok, notiert.

    Hallo zusammen.


    Hätte da einen Vorschlag/Idee zur Mannschaftsaufstellung.


    Derzeit kann man ja seine Spieler beliebig aufstellen. Mein Vorschlag wäre sich an der Realität zu orientieren und nach Spielstärke am Beginn der Saison aufzustellen. Muss ja keine komplizierte Faktorberechnung sein. Eher dass die Spieler nach Differenz zwischen Siegen und Niederlagen sortiert werden und man anhand dieser seine Startaufstellung benennen muss. Ersatzspieler rücken dann auf die letzte Position bei einem Ausfall des Stammspielers nach und können nicht z.b. auf 1. gestellt werden.


    Nach welchen Kriterien sich der Faktor berechnet kann man ja noch diskutieren.


    Aber ich fände es so sinnvoller und für einen Manager berechenbarer und nachvollziehbarer. Derzeit ist es ja so, dass man während der Saison wild Spieler kaufen und diese aufstellen kann. Ich überlege zum Beispiel meinen Topspieler zu schonen, da die Kondition mal wieder im Keller ist und schaue mir also den nächsten Gegner an. Schaue wie seine letzten Spiele waren, welche Spieler gespielt haben und schau mir noch in der Kadertabelle die Durchschnittsstärke der aufgestellten Spieler an. Fazit, kann ich auch mit meinen jungen Ersatzspielern konkurenzfähig sein. Gegner kauft jetzt einen Topspieler und schon ist alles planen dahin und ich verliere vielleicht unnötig ein Spiel.


    Gut ok, ist jetzt vielleich etwas weit hergeholt und es hängt auch noch von anderen Kriterien ab, dennoch fände ich die Spiele so interessanter.


    Vielelicht lassen sich ja noch andere von dieser Idee begeistern.

    Kämpfe mit Leidenschaft,
    Siege mit Stolz,
    Verliere mit Respekt,
    aber gib nie auf.

    Bei der Aufstellung könnte man m.M. nach nur vorgeben, dass nach Spielstärke aufgestellt werden muss.
    Fände ich auch gar nicht schlecht, realitätsnah und hat einen naheliegenden Liga-Charakter.
    Wen ich aufstelle und wie ich die Doppel aufstelle, sollte dem Manager vorbehalten bleiben.
    Würden wir weitere Einschränkungen machen, wären doch einige Features weniger Wert und somit uninteressanter.


    Die Spieler, die ich aufstelle, nach Spielstärke aufstellen müssen, finde ich sehr gut (nur im Einzel). Und macht wirklich Sinn.

    _--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_--_


    TTV Casino
    TTV GoldenGate


    -don't feed the trolls-