Ich werfen hier mal ne Idee ein die ich mal plump darstelle Manschaften der Liga1 müssen aus 3 im Verein ausgebildeten Spieler bestehen in der ersten 1 Mannschaft. in der 2 Liga aus 2 und in der 3 aus 1 würde das nicht das Problem eingrenzen was ihr beschreibt? Damit Manschaften aus der 2,3 Liga aufsteigen können würde ich empfehlen jeweils 1 Gekaufter Spieler "eingebürgert" wird damit die Anzahl stimmt. Das könnte bei gleichen voraussetzungen dazu führen das die Ligen näher zusammenrücken und ein Austausch stattfindet. Verscheinlich sprechen viele Sache dagegen aber es ist ein einfacher Gedanke vielleicht lässt sich daraus etwas machen Schöne Grüße.
Hätte zwar auch den nebeneffekt das man sich keine Mannschaft zusammen kaufen kann, was aber dann aus meiner Sicht wieder das Problem wäre, wer es sich leisten kann Spieler zu kaufen, warum sollte er mit diesen dann nicht aufsteigen.
Oder was ist mit Managern wo dann in einem Jahr 2-3 Spieler gleichzeitig in Rente gehen, der kann ja quasi gar keine "eigenen" Spieler mehr haben in dem nächsten Jahr.
Ich bin mir bei der "Wette" nicht sicher. Die stärksten Spieler waren in letzter Zeit alles Spieler die im eigenen Team ausgebildet wurden. Das zumindest lese ich heraus, wenn ich die Pokalsieger im Einzel der letzten Jahre betrachte.
Da hast du recht, hier war es nur Brockmann, aber hier war ja auch eigentlich nie das Problem das die Taktik die unschlagbaren Spieler hervorbringt, das Problem hast du ja dann im nächsten Absatz gut getroffen
Von der Gesamtbetrachtung bezüglich Finanzen, Teamstärke usw. geht die Tendenz wohl in Richtung Vorteile für das Clanspiel. Insbesondere wenn jetzt regelmäßig zusätzlich Spitzenspieler untereinander verliehen werden sollten. Nachwievor gilt für mich auch, dass diese Spielweise in der Sympathierangliste keinen guten Platz belegt.
Einen Kostenvergleich habe ich irgendwo hier im Thread ja schon mal gemacht (bin gerade zu faul zum raussuchen) und ein Brockmann zeigt das man mit der Taktik auch Spieler hervorbringen kann die EInzelmeister werden können.
Teamstärke ebenfalls richtig, da man keinen Jugendspieler mit durchziehen muss, dadurch hat man dann wieder bessere Platzierung in der Liga, was dann noch mal die Finanzen stärkt.
Lieblingslösungsansatz ist für mich ganz klar die Zweitteams zu löschen 😛.
Komplett ohne Leihen zu spielen, würde ich danach bevorzugen.
Ach_ja Vorschlag mit nur 2x Verleihen ist mir zu hart. Da kippt der Vorteil aus meiner Sicht wieder ins reine Selbstausbilden. 3 oder 4x Verleih darf es dann schon sein.
Ich finde auch noch gut, dass die 2xLeihe und 2x Verleih nur einen der beiden Teams eines Premiumaccounts möglich ist.
Display More
Mit den Zeitteams hat Wulfman ja schon klar gemacht, das es keine Option ist.
Mit keine leihen könnte ich inzwischen mehr leben wie es aktuell ist, auch wenn es sehr schade wäre.
Die 2 war in den raum geworfen, wobei 4 dann wiederum kaum eine Änderung bringen würde, da Jugendspieler eh nur 5 Jahre ausgeliehen werden können.
Leihen pro Manager müsste man mal überlegen, wäre eine deutliche Schwächung für das Zweitteam, wäre mir aktuell egal, weiß nicht wie das andere finden würden.
Dann doch an die Finanzen, der Abgebene Vereinzahl pro Leihe des Spieler
1 Mal: 0€
2 Mal: 10% Marktwert
3 Mail: 25% Marktwert
ab dem 4. Mal 50% Marktwert
Aktuelles Beispiel wäre z.B. Jame Carvee mit 26591€ im Wert, heißt die leihe würde diese Saison dann ca 13.000€ kosten.
Selbst wenn ich diesen Marktwert für alle Leihjahre nehme, wären das nur kosten von ca. 35.000€, Da der Spieler die letzten Jahre natürlich billiger war, kommt man wahrscheinlich eher so auf kosten von unter 30.000€, was ich als nicht zu viel finden würde
