Posts by SpielerIn

Zwei Jugendliche mit ausreichend Kondi bräuchte ich. Möchte jemand in die 1. Liga verleihen? Jugendherausforderungen, Pokal-Doppel und einer von beiden auch Pokalteam wären das übliche Packet an Spielen die ich anbieten kann.

*Hat sich erledigt

Ich hatte mir vor kurzem mal wieder einige Spione gegönnt. Wollte mir unteranderem mal einen Spieler von Casino genauer angucken, um mir ein besseres Bild machen zu können. Liegen leider wirklich Welten zwischen den Spielern von Casino und dem Rest. Ich denke, dass die Diskussionen auch nach dem Update nicht abreißen werden, weil der Vorteil einfach immer noch zu groß sein wird.

Ich tue mich persönlich sehr schwer, die Managerleistung von Casino anzuerkennen. Muss ich einfach so ehrlich sagen. Die ersten Titel nach Entwicklung des Clansystems jup, dass war stark ausgetüftelt, umgesetzt und verdient. Die aktuellen Titel sind für mich eher der starken Präsenz und Blockadehaltung bei den Diskussionen im Forum zu verdanken.

Die Schläger sind schon sehr wichtig, aber auch sehr teuer. In tieferen Liegen ist der Einsatz auf jeden Fall meist nicht notwendig.

Ok. Dann sind die 1.000 € definitiv ausreichend. 5 Skills Beinarbeit in einen anderen Skill umwandeln für die Altstars als Beispiel sind dann schon echt kostspielig und wird sich kaum jemand antun.

Ich hab es so verstanden, dass pro Skill den ich ändern will man bezahlen muss. Ich nehme einen Skill weg, platziere ihn neu und zahle aktuell 1000€ egal wie viele Skills der Spieler gesamt besitzt. Und dafür finde ich 1000€ ein Schnapper.

Quote from Wulfman

Außerdem wird es in der Saisonpause die Möglichkeit geben die Skills eines Spielers zurückzusetzen, allerdings wird das nicht ganz billig und schlägt mit 1000,- Euro pro vergebenen Skill zu.

Hier finde ich die 1.000€ zu wenig und würde mir 2.000€ wünschen.

Ich würde es gar nicht auf irgend eine Variante speziell sondern allgemein betrachten. Das höhere Renteneintrittsalter erhöht für alle den Verkaufspreis insbesondere von älteren Spielern. Bei sehr starken und ehemaligen Spitzenspielern wird der Effekt vermutlich am größten sein. Das hilft den Spitzenteams natütlich, wenn sie mehr Geld beim Verkauf erhalten. Flexibilität gibt's ebenfalls dazu, weil ich meinen Senior länger im Team behalten kann ohne Gefahr zu laufen, dass er mir in Rente geht. Finde ich das gut, nö, weil es durch diese Änderung leichter wird

Ja, es sind nur 15% Abstand bei der Motivation zwischen den beiden Hauptvarianten in der Spitzenjugendausbildung. Das gleicht wahrscheinlich den Vorteil von der Clanausbildung alleine nicht aus.

Gleichzeitig funktioniert es aber aktuell auch nur so gut, weil starke Spieler als Aufstiegsunterstützung verliehen werden. Und die dürften deutliche höhere Einbußen bei der Motivation bekommen. Heißt, der Aufstieg in Liga 1 ist deutlich schwieriger und es kommt die ein oder andere Saison mit schlechteren Sondertraining dazu.

Ein Wunsch an Wulfman. Falls das mit dem Treuebonus so kommt, wäre ich dafür, dass ab dann alle Spieler bei 0 anfangen und die Treujahre gezählt werden. Also nicht mein Spieler der 20 Saison ununterbrochen bei mir war sofort 20% mehr Zuschauer und 60% Motivationszuwachs erhält.

Bei der Preissteigerung beim Sondertraining und der Diskussion ist für mich von entscheidender Bedeutung, dass der Manager der seinen Spieler zur Ausbildung bei einem Fremdverein verleiht, kein Geld bekommt für den Verleih. Insbesondere auf die Clans bezogen, wären das enorm hohe Verleiheinnahmen. Keine Ahnung ob das jemand so macht oder brav die 0€ angesetzt werden. Hab ich jetzt schon mehrfach erwähnt ohne das jemand darauf eingegangen ist. Na wie handhabt ihr das an z.B. Casino oder Eggolsheim gerichtet?

Quote from LasVegas

Ein höheres Rentenalter bringt doch allen etwas. Das auf einzelne System zu reduzieren ist nicht richtig.

Was sagt denn der Manager, der noch nicht so lange dabei ist z.B., wenn ihm die älteren Spieler durch Rente weg brechen? Sicher nicht, was für ein tolles Game. Der hat keinen Bock mehr und ist weg.

Nur weil es für alle etwas bringt, ist es noch lange nicht gut

Bei den Taktiken gibt's eine Sache diesbezüglich die man bedenken sollte. Es greift in die allgemeine Planung ein, wie man seine Jugis vom Zeitintervall ausbildet, seine Altersstruktur im Team gestaltet und wann man seinen ältesten Spieler verkauft.

Dieser Punkt wird mit höherem Rentenalter eher vereinfacht.

Die Motivation hat ja nur sehr geringen Einfluss auf die Stärke eines Spielers. Wenn man überhaupt einen Effekt mit der Änderung bewirken möchte, muss der Zuwachs groß sein.

Ich finde genau das gut, dass bei Verleih oder Verkauf es diese großen Auswirkungen gibt. Trifft ja hauptsächlich starke Spieler mit hohem Motivationswert.

Treuebonus:

3% Motivationszuwachs

1% Fanzuwachs

100% Kostensteigerung Sondertraing für verliehene Spieler.

Sehe ich anders und würde es begrüßen, wenn ältere Spieler stärker wären. Erhöht aus meiner Sicht die Durchgängigkeit in Liga 1. Für das Erreichen von sportlichen Zielen (Meisterschaft + Klassenerhalt) müsste man länger auf die Alten setzen. Das geht bestenfalls zu Lasten der jüngeren Generation.

Keine Ahnung ob es jemand von den Managern die Jugifremdausbildung praktizieren so macht, aber theoretisch kann aktuell sogar Geld bei dem Verleih eingenommen werden.

Das würde ich gerne unterbinden.

Quote

Aber schaut euch mal die ewige Meister Tabelle an. Da ist ganz klar zu sehen welche Taktik auf Dauer die erfolgreichste ist.. denn da steht winkhausen neuwiealt und Unterfranken ganz vorne.

Die Taktiken haben sich seit beginn des Spiels mehrfach geändert. Das sind bei mir komplett unterschiedliche Varianten gewesen. Es gab den Verleih schon mal zu Beginn gar nicht usw.

Die Aussage passt folglich nicht so wirklich.

Wir können auch gleichzeitig die zwei Leihjugitaktik mit abschwächen, hab ich kein Problem mit. Wenn was unausgewogen ist, darf es halt nachjustiert werden aus meiner Sicht. Und unausgewogen ist es halt nunmal aktuell.

Die Manager die schon lange mit dabei sind kennen es eigentlich noch, dass wirklich viel in dem Spiel angepasst wurde. Verstehe nicht, warum dies in letzter Zeit einfach nicht mehr möglich ist.

Es ist nicht nur einer unzufrieden sondern mehrere. Früher war ich der eine, jetzt können auch andere mal in der Schusslinie stehen und im Forum pro Änderung schreiben

Und auch wenn dann eine andere Taktik "unfair" wird, bisher wurde im Laufe des Tischtennismanagers irgendwann eingegriffen, wenn was zu stark war. Und wir haben die Variante jetzt echt lange an der Spitze gesehen. Einzige kleine Lücke ist jetzt Unterfranken gewesen. Was bei einer Änderung natürlich toll wäre, wenn nicht sofort klar ist, was die optimale Variante ist. Und nachwievor gilt für mich, dass keine Änderung keine Lösung ist.

Quote from ach_ja

Beispiel, wenn man einen Jugendspieler hat und 5 Trainer hat man nicht mehr 1 zu 5 sondern 2 zu 5.

Auch wenn es eine Reduzierung ist, beide Ausbildungsvarianten wären danach in ihrer Effektivität des Trainings gleichgestellt. Was ist prinzipiell so verkehrt daran?

Die damalige Leihe musste einfach sein. Da hatte sich bei mir so viel Frust aufgestaut über die Jahrelange Gängelung durch die Zweitteams, der musste irgendwie raus.

Lang ist es her, aber kommt mir bekannt vor. Was für eine Schrottsaison damals.

Ich lösche meinen Beitrag später wieder.

Bin fündig geworden.

Mir fehlt ein Partner für Jugendherausforderungen. Hat jemand ebenfalls Bedarf? Ich suche möglichst eine langfristige Lösung.