Herzlich Willkommen!
Du liegst mit deiner Einschätzung richtig:
QuoteHeimvorteil 5%-20%
Wir haben nun einen Heimvorteil integriert, der sich zwischen 5% und 20% bewegt. Die Prozentzahl wird vor dem Spiel ausgewürfelt und dann bei jedem ausgespielten Punkt der Heimmannschaft dazugezählt.
Nachzulesen hier: Update Spielanpassungen 14.04.2016
Ein neues Zufallsereignis hat bei mir wohl nicht funktioniert. Hatte gestern als Nachrcht +44% beim Topspin für Friedl Erhardt, aber angezeigt wurde mir bei den Werten weder beim Spielerpool noch bei den Trainseinstellungen etwas. Das ist schade, weil ich mit 97-Topspinpunkten (vor den 44% Zuschlag) das relativ knappe Pokalspiel wohl gut hätte gewinnen können
Das wird nur im Aufstellungsmenü angezeigt. Hat also schon funktioniert, sonst wäre es deutlicher geworden 
[...] Die OL 1 könnte man mit 2 Mannschaften mit 10:0 sogar auch noch raus lassen. [...]
Die mussten auch noch nicht gegen die Zweitbesten ran 
Ich hätte da noch eine andere Frage zu den Turnieren:
Hat da ein Spieler (Meisterschaft) bzw Team (Pokal) Heimrecht oder werden die Spiele sozusagen auf neutralem Boden ausgetragen?
Nach fünf Spieltagen ist es Zeit für eine kleine Wasserstandsmeldung.
Angefahren, was in der 2. Bundesliga Nord gerade abgeht. Platz 1-7 haben alle drei Siege. Alleine die Spiele-Bilanz trennt Platz 2 von Platz 7. Ein klarer Favorit hat sich noch nicht herauskristallisiert. (Obgleich mein heimlicher Meisterfavorit derzeit an Platz 1 steht) Die Teams nehmen sich gegenseitig Punkte weg. Jeder hatte mindestens eine unerwartete Niederlage und abgesehen vom abgeschlagenen Computerteam kann diese Saison jeder jeden schlagen.
Eine so ausgeglichene Liga habe ich noch nicht erlebt und die drei Absteiger müssen sich am Ende nicht grämen; es kann fast jeden erwischen. Das Niveau ist wirklich durchgängig sehr hoch.
Für mein Team sind das gute und schlechte Nachrichten zugleich. Mit Platz 4 bin ich bis jetzt mehr als im Soll. Die Zielsetzung war Klassenerhalt. Mit zwei Jugendspielern als Stammpersonal wären höhere Ansprüche sowieso mit einem hohen Enttäuschungspotential versehen. Trotzdem, nur eine Niederlage, und ich wäre auf einmal auf einem Abstiegsplatz. Ein Sieg, und ich wäre auf einem Aufstiegsplatz. Trügerische Situation.
Ich bin auf die restlichen Spiele der Hinrunde gespannt. Wird sich der Trend fortsetzen oder gibt die Tabelle nach 9 Spielen ein klareres Bild ab? Noch kann die Reise überall hingehen. Für jedes Team.
Ergebnis zw. neuwiealt und rothschupf ist wie gehabt unter gleichen Bedingungen ausgespielt worden. Heimrecht ist gefühlt nach dem letzten Update stärker.
(neuwiealt)
Wenn ich meine Ergebnisse und die der ganzen 2. Buli Nord anschaue, beschleicht mich das gleiche Gefühl.
Übrigens sehr schön zu sehen, wie ausgeglichen die 1. Buli bis jetzt noch ist. Winkhausen nach fünf Spieltagen (wahrscheinlich auch noch nach dem sechsten) Tabellenführer. Sehr stark!
Auch dein früher Sieg gegen Casino und die darauf folgende, unerwartete Niederlage gegen Rothschupf machen das Ganze sehr spannend.
Casino ist aber natürlich immer noch Favorit. Zu mal er seine Spielersperre schon hatte und für den Rest der Saison hoffentlich verschont bleibt
Riecht nach Schwarzmarkt 
Edit: und natürlich, damit seine Konkurrenten wenigstens eine kleine Chance gegen ihn haben
Vielleicht wäre es auch möglich, die automatische Annahme gezielt im Erwachsenen- und Jugendbereich einzustellen. Stand jetzt gilt das Aktivieren/Deaktivieren ja gleichzeitig für beide Bereiche.
Aber ein super Feature 
Display MoreHallo,
Um das Spiel auf weite Sicht voran zu bringen bzw. Interessanter zu machen müsste der Spielerkauf aus dem Spielerpool erneuert werden.
Spieler die man selber kaufen kann müssten stärkemäßig an die Spielklasse angeglichen werden und nicht das man in der Kreisklasse einen Spieler mit Stärke 50 kaufen kann Plus einen mit 80 ausleihen.
Der Aufstieg ist einem sicher.
Man spart Geld nächste Spielzeit mach man das gleiche usw. Zack ohne Aufwand in der Landesliga , wo es nicht mehr so schnell vorangeht, weil der Spielerpool leibe geeigneten Spieler anbietet.
Heißt für jede Spielklasse müssten Spieler aus dem pool individuell angeboten werden und nicht egal welche klasse man spielt werden einem die gleichen Spieler angezeigt.
Als Spieler der recht neu dabei ist, ist es unmöglich in die oberen klassen aufzusteigen und damit für die breite masse schnell langweilig.
Und wenn ich dich richtig verstehe, willst du auch ohne Aufwand in die Verbandsliga. Dort dann neue (bessere) Spieler kaufen und Zack in die Oberliga usw...?
Das Ganze ist ein Trugschluss. Du spielst hier nicht gegen eine CPU, deren Schwierigkeitsgrad du einstellen kannst und nach kurzer Eingewöhnungszeit Meister werden kannst. Du spielst gegen über 1000 "echte" Manager, von denen viele sehr ernsthaft bei der Sache sind und selbst hohe Ziele verfolgen.
Die Plätze in den oberen Ligen sind begrenzt. Das liegt in der Natur der Sache. Selbst wenn der Pool so wäre, wie du ihn dir vorstellst, hätten alle anderen Manager die gleichen Ressourcen. Nicht nur du könntest dir dann im Pool bessere Spieler kaufen, andere würden das auch tun. Unterm Strich wäre die Konkurrenz also vielleicht sogar noch größer, weil es nach dieser Variante einfacher wäre ein gutes Team aufzubauen. Was bedeuten würde, dass es noch schwieriger wäre in obere Klassen aufzusteigen.
Quote"Als Spieler der recht neu dabei ist, ist es unmöglich in die oberen klassen aufzusteigen und damit für die breite masse schnell langweilig."
Ich hatte mal eine Phase, da habe ich das Gleiche gedacht. Die ersten Aufstiege gingen schnell, ich sah mich innerhalb von 10 Saisons in der Bundesliga und fragte mich, ob die meisten Manager hier nur in der Nase bohren. Dann kam mein Aufschwung in's stocken. Lange Zeit pendelte ich zwischen Landesliga und Verbandsliga. Konnte mich dort nie festsetzen. Haderte mit dem Spiel. Hielt den nächsten Schritt für zu groß. Fragte mich, was ich auf einmal falsch machte, usw...
Es folgte die Erkenntnis, dass andere eben besser arbeiten als man selbst und man wahrscheinlich nicht so ein guter Manager ist, wie man es anfangs glaubte. Das führt dann entweder dazu, dass man sich abmeldet oder beginnt sich mal intensiv mit dem Spiel zu befassen. Ein paar Dinge beobachtet. Saisons und Spielerentwicklungen analysiert. Sich im Forum informiert. Sich die Strategien höherklassiger Manager mal genauer anguckt, usw...
Das war dann der Punkt, wo das Spiel anfing mich richtig zu fesslen. Seitdem bin ich zielgerichteter bei der Sache und der Erfolg blieb nicht aus. Im Gegenteil, in meiner 19. Saison wurde ich mit dem Aufstieg in die 2. Buli belohnt. Ein paar Saisons später ein kurzes Intermezzo in der 1. Buli... Es gibt hier im Forum viele Erfolgsgeschichten. Teams die in ihrer 15.?? Saison in die Bundesliga aufgestiegen sind. Teams die es innerhalb von 10 Saisons in die Regionalliga schaffen, usw...
All diese Geschichten haben eins gemeinsam: Die Manager beschäftigen sich mit dem Spiel. Heißt natürlich nicht, dass man sich jeden Tag 8 Stunden lang mit seinem Team beschäftigen muss aber ein gewisser Zeit- und Gedankeneinsatz ist notwendig (zumindest am Anfang, um das Team mal zum Laufen zu bringen), um erfolgreich zu sein. Das hebt den TT-Manager eben von anderen Spielen ab.
Glückwunsch zur verdienten Meisterschaft! Vielleicht sogar die letzte; denn mit dem Aufstieg des GTSV_Dortmund sind wir nun alle Zeuge einer neuen Vorherrschaft am TT-Manager Olymp
Donald ich verstehe, was deine Intentionen hinter dem Vorschlag sind und stimme dir insoweit zu, dass sehr alte Trainer tatsächlich verdammt uninteressant sind. Du hast Recht, man könnte das im Pool verfügbare Personal 50+ etwas attraktiver machen. Zumal das - wie du angesprochen hast - weitere taktische Möglichkeiten für Manager eröffnen würde.
Ich würde das "Problem" allerdings anders angehen. Nach meinem Geschmack ist altes Personal zu teuer, bzw. junges zu günstig. Oder anders gesagt, Personal verliert viel zu langsam an Wert.
Wenn z.B. ein Jugendtrainer F120 mit 18 Jahren 12000€ kostet und dieser vielleicht 40 Jahre in meinem Team arbeitet und ein Jugendtrainer F120 mit 55 Jahren immer noch stolze 10800€ kostet, dieser aber vielleicht in ein,zwei aber allerspätestens in 10 Jahren in Rente geht, stimmen die Relationen nicht.
Ein Spieler im Trainingslager kann nicht für die Turniere angemeldet werden. Und an Turnieren teilnehmende Spieler können nicht in's Trainingslager geschickt werden
Danke!
Ich denke wenn du deine erzählst, sollte sich das noch erfolgreicher anhören.
Ich bin glaube ich auch in der 19. Saison in die 2. BL aufgestiegen. Da nehmen wir uns nichts
Das ist eine tolle Erfolgsgeschichte. Chapeau!
Folgendes Szenario:
Ich wurde heute zwei mal im Jugendbereich herausgefordert. Da ich aber nur zwei Jugendspieler habe und deswegen auch keine Aufstellung für Jugendfreundschaftsspiele habe, spiele ich logischerweise keine. Ich hatte trotzdem die automatische Annahme aktiviert. Für den Fall, dass ich vielleicht irgendwann vier Jugendspieler im Team habe und es dann nicht vergesse...
Beide Spiele wurden angenommen. Ich bekam die Fehler-Nachricht "Du hast nicht genug Spieler aufgestellt und hast das Spiel gegen xxx mit 0:6 verloren. Am besten stellst Du hier gleich Deine Spieler neu auf, damit Du das nächste Spiel nicht auch noch kampflos verlierst."
Jetzt ist das für mich persönlich nicht tragisch, meine beiden Herausforderer haben aber dadurch ihre tägliche Herausforderung verschenkt. Falls ihr zwei das lest: Sorry!
Vor dem Update war es ja nicht möglich, eine Herausforderung manuell anzunehmen, wenn die Freundschaftsspielaufstellung nicht komplett ist. Ich hab jetzt zwar die automatische Annahme deaktiviert, dass das nicht noch mal passiert aber wäre es vielleicht technisch umsetzbar, dass das System von sich aus erkennt, wann eine Herausforderung automatisch angenommen werden kann und wann eben nicht?
Anders wäre es wie ach_ja sschreibt, wenn das zweite Team zur Ausbildung dient und man in die 1.Mannschaft aufsteigen kann(wie real). Das würde ich sehr befürworten, dann könnte ich mir auch eine Ligabegrenzung vorstellen.
Das würde mir sehr gefallen; dennoch wäre ich strikt dagegen. Das wäre einfach ein zu großer Vorteil für Manager mit zwei Teams. Wer das nämlich geschickt aufziehen würde, hätte einen konstanten Fluss an "fertigen" 16-jährigen. Die erste Mannschaft spielt in der Bundesliga und hat nominell nur einen Jugendspieler, der mit fünf Jugendtrainern trainiert wird. Der wird nun für sechs Jahre in der zweiten Mannschaft geparkt, die mehrere Jugendspieler im Team hat. Der Jugendspieler aus der ersten Mannschaft genießt nun das Sondertraining aus der Bundesliga und bekommt Liga-Spielpraxis, ohne das Erstteam sportlich zu schwächen. Dazu noch tägliche Jugendfreundschaftsspiele... So ein Jugendspieler hätte nicht nur den maximalsten Fähigkeitswert, der hätte mit 16 auch schon weit über 100 Erfahrung. Zur Zeit muss man bei der Jugendarbeit ja Kompromisse eingehen. Entweder man fördert gezielt nur einen Spieler, muss dann aber Abstriche bei der Erfahrung/Skills hinnehmen, weil der Spieler sechs Jahre lang keine Freundschaftsspiele machen kann oder man fördert mindestens zwei Jugendspieler, muss dann aber Abstriche bei den Fähigkeitswerten hinnehmen, weil die Trainerleistung auf mehrere Spieler verteilt wird. Mit einem Zweitteam als Ausbildungsverein könnte man nun das beste aus beiden Welten vereinen. Und das wäre jetzt nur ein Vorteil, der mir auf Anhieb einfällt...
Ansonsten bin ich bei euch. 100% glücklich bin ich mit der aktuellen Situation nicht. Obwohl ich selbst mit zwei Teams spiele, sehe ich es sehr kritisch, wenn diese in der gleichen Liga sind. Bis zur 2. Liga lässt sich das ja mehr oder weniger vermeiden. Team 1 startet z.B. in der 1. Kreisliga, Team 2 dann in der 256. Kreisliga. Die Teams würden nun frühestens in der Bundesliga aufeinander treffen. Litze77 und LasVegas ist dieses Kunststück gelungen und ach_ja wäre ein Kandidat, dem ich es zutrauen würde. Allerdings wird die Konkurrenz immer stärker und die oberen Ligen immer ausgeglichener. Es ist jetzt schon verdammt schwierig, in die Bundesliga aufzusteigen, geschweige sich, dort zu etablieren. Das gleichzeitig mit beiden Teams zu schaffen? Da müsste es schon mit dem Teufel zugehen. Ich sehe die Chancen daher sehr gering, dass wir in absehbarer Zeit wieder einen Manager mit zwei Teams in der Bundesliga oder gleichen zweiten Liga sehen werden. Deswegen sehe ich auch kein größeres Problem mit der derzeitigen Regelung.
Würde man der zweiten Mannschaft die (theoretische) Chance nehmen, in die Bundesliga aufzusteigen, dann würde das Führen eines zweiten Teams den größten Reiz verlieren. Wie bei rogitinperge , wäre es auch für mich ein Grund, auf den Premium Account zu verzichten.
Vielleicht benötigt ja einer der Beiden für den Showdown einen guten Schläger. Habe gehört, dass da gerade einer auktioniert wird
Ich suche nächste Saison wieder einen Spieler ~F100. Vielleicht klappt's ja diesmal
Ich habe einen Spieler geliehen, der gerade einen Skill bekommen hat. Nach Rückmeldung des Verleihers werde ich es mal testen
Hubertus, lies meine Beiträge genauer. Ich habe folgendes geschrieben: "Wer erfolgreich ist und gut wirtschaftet, kann in jeder Liga am Ende ein kleines Plus verbuchen. Nur - wie von ach_ja schon angeschnitten - werden die Saisons mit zunehmender Ligahöhe bei Erfolglosigkeit teurer."
Wie war denn die Situation in der Bundesliga bis vor Kurzem?
Die ersten fünf Plätze waren vor Saisonstart an die drei Manager LasVegas, hitachi und Litze77 vergeben. Die hatten den Zeitvorsprung und haben sensationell gearbeitet (und tun es natürlich immer noch). Ihre Teams waren sowohl kadertechnisch als auch vom kompletten Umfeld her (Personal, Halle etc) top aufgestellt. Für jeden Neuankömmling gab es in der Bundesliga nur die realistische Chance auf Platz 6 - den einzigen Nichtabstiegsplatz. Um diesen Platz kämpften jede Saison fünf Teams. Sollte man die Klasse halten, kämen im nächsten Jahr wieder vier frische und ambitionierte Teams, die einem diesen Platz streitig machen wollten. Nun ist dieser 6. Platz leider nicht der finanziell lukrativste. Die Sponsorengelder sind nicht so hoch, die Saisonabschlussprämie ist es auch nicht. Siegprämien sammel man in überschaubarer Anzahl. Aber um sich jede Saison gegen die neuen vier Teams zu behaupten, musste kräftig in das Team investiert werden. Es ist doch kein Zufall, dass es keiner schaffte, sich diesen 6. Platz langfristig zu sichern. Noch blöder war die Situation für die Teams, die zwar alles gaben, um diesen 6. Platz zu erreichen, am Ende aber trotzdem abgestiegen sind.
Es ist eine allgemeine Faustregel, dass ein Angriff auf eine höhere Liga (oder innerhalb einer Liga ein Angriff auf höhere Tabellenregionen) immer teurer ist, als das Verteidigen eben dieser.
Schau mal in die Fußball Bundesliga. Bayern und Dortmund sind finanziell gesund. Die spielen halt erfolgreich, haben die Fans und Sponsorengelder. Hamburg und Stuttgart (vorm Abstieg) gaben mehr aus, als es ihre Tabellensituation eigentlich zulies - eben weil sie sich weiter oben sahen. Die einen kamen nur dank eines reichen Gönners über die Runden, die anderen waren jede Saison auf Spielertransfers angewiesen. Bremens Bilanz lässt auch keine Freudensprünge zu, auch weil sie weiter unten spielen als sie es eigentlich müssten um schwarze Zahlen zu schreiben. Hoffenheim und Red Bull mussten Unsummen investieren, um innerhalb kürzester Zeit aufzusteigen.
Was sind die Alternativen? Man könnte hier im Spiel den SC Freiburg mimen. Da wird solide gewirtschaftet. Wenn man in die Bundesliga aufsteigt - super. Wenn man da dann nicht die klasse hält - so what...
Das Spiel ist in der Beziehung einfach verdammt realistisch und es ist extremst schwierig für sportlich ambitionierte Teams gut zu wirtschaften (aber Beileibe nicht unmöglich). Das ist doch gut so!
