Man kann doch auch die Siegprämie für den ersten Platz abhängig von der Anzahl der angemeldeten Spieler machen.
Z.B. 15 Spieler Prämie 3.000
Ob es nun 200 pro teilnehmenden Spieler sind oder mehr, ist eigentlich egal. Die bisherigen 1.000 kann man ja als Mindestprämie auch bei 2 Spielern so lassen. Die Maximalprämie kann man dann ruhig auf 10.000 festsetzen.
Es sollte aber nicht so sein, dass jemand 10.000 bekommt, obwohl er sich nur gegen 1 Spieler durchsetzt.
Dann lass ich das Thema erstmal ruhen und greife es eventuell beim nächsten Update mit der vorgeschlagenen Variante, nach Abhängigkeit der Anzahl Teilnehmer, wieder auf
Ich bin jetzt zwar nicht gerade der Fachmann was das Speedgame angeht aber mir ist aufgefallen das die 9te Saison schon aussagt wer überhaupt eine Prämie gewinnen kann.
Sollte also durch unglückliche Umstände z.B. Sperre usw. in der 9ten Saison jemand absteigen obwohl er davor wirklich gut mitgespielt hat geht dieser Manager leer aus.
Vielleicht wäre es überlegenswert wenigstens für die beiden Meister der zweiten Liga noch eine kleine Prämie anzubieten (vielleicht 200€) damit auch die letzte Saison noch etwas spannend werden kann.
Ich finde das System so oder so nicht fair.
Wie oft ist es so das in der 8. Saison einer freiwillig absteigt um dann sich in der 10. in der 1.Liga zu sein.
Oder da wird jemand 4-5 Saison Meister ab in der 10. nicht. Ich denke wenn man hier was ändert sollte man das ganze Speedgame irgendwie bewerten.
z.B. für jeden geholten Punkt 1€, so geht schon mal keiner leer aus.
Dazu dann einfach noch ein paar prämien, z.B. 200€ pro Titel in Liga 1, eventuell dann für jeden Aufstieg 100€, aber dann auch wieder 50€ für einen Abstieg abziehen.
Wie ist denn mittlerweile die Beteiligung?
18 sind aktuell für Sonntag angemeldet.
Um was zu testen finde ich es ja ganz gut, aber um Geld zu verdienen ist es schon ziemlich unterbezahlt.
10h arbeit um dann maximal 2000€ zubekommen, wenn man 5€ bezahlt bekommt man dafür 2.700€...
Und ohne viel Zeit zu investieren wird man am Ende auch leer ausgehen.
Allerdings wenn man deutlich mehr bekommen könnte, wäre das Speedgame auch schon wieder zu stark. Weshalb ich mein Vorschlag recht fair finde, weil dann auch die was von haben die z.B. nur die ersten 5-6 Stunden aktiv sind und da 2 Meisterschaften sammeln können. Es geht halt keiner leer aus
Wobei man dann nicht pro "Aufsteig" 100€ rechnen sollte, sondern pro "erreichter Ligahöhe", sonst holt man mit einem Abstieg in Saison 8 doch wieder 50€ mehr raus.
Auf der anderen Seite rechnet es sich mit der Zeit schon ordentlich auf, wenn einer immer bei den Speedgames vorne mitmacht, da die meisten Manager nie eines mitspielen.
Wobei man dann nicht pro "Aufsteig" 100€ rechnen sollte, sondern pro "erreichter Ligahöhe", sonst holt man mit einem Abstieg in Saison 8 doch wieder 50€ mehr raus.
Ja macht wahrscheinlcih mehr Sinn
Auf der anderen Seite rechnet es sich mit der Zeit schon ordentlich auf, wenn einer immer bei den Speedgames vorne mitmacht, da die meisten Manager nie eines mitspielen.
Klar kommt das was zusammen, aber für den Zeitaufwand aber nicht. Ich würde mal behaupten man muss schon mindestens 1-2 Stunden dafür opfern, zwar nicht am Stück, aber sonst könnte man leer aus gehen. Und selbst das wäre immer noch ein Stundenlohn wofür keiner in Deutschland arbeiten gehen würde.
Aber wie gesagt ich finde es ansich gut das nicht viel bei rum kommt, sonst wäre es zu mächtig.
Das Ziel des speedgames ist, dass man in Saison 10 die bestmögliche Platzierung erreicht. Wie man das macht ist jedem selbst überlassen.
Wenn jemand gezielt in Saison 8 absteigt, dann ist das eben seine Taktik. Können ja andere gern nachmachen. Gibt aber dann eben nur zwei Aufstiegsplätze.
Was daran nicht fair sein soll erschließt sich mir nicht. Es hat doch jeder die gleichen Möglichkeiten.
Eine "Belohnung" für die Saisons 1-9 verändert das Wesen des speedgames und finde ich deshalb nicht gut.
Es ist bislang nicht Sinn und Zweck des Speedgames die meisten "Punkte", "Erfolge" oder anderes aus 10 Saisons zu holen, sondern auf den Punkt in Saison 10 das möglichst stärkste Team zu haben. Und so sollte es auch bleiben.
Es gibt immer wieder Teams, die z. B. mit der Jugend schwach anfangen aber dann sehr stark aufholen und am Ende zum Teil gewinnen. So eine Taktik wäre dann nicht mehr spielbar. Oder man sucht sich am Anfang schwächere Spieler aber mit 40 Talent und holt dadurch am Ende auf. Wäre auch nicht mehr spielbar.
Die Prämien wurden nun bislang mindestens zweimal verdoppelt, also vervierfacht. Ich finde damit sollte man auch mal zufrieden sein. Würde man die Prämien noch höher machen, wäre dies eine Wettbewerbsverzerrung im Hauptspiel, wenn jemand dort regelmäßig dabei ist. Da gebe ich ach_ja Recht.
Von mir aus kann man wie von Viandoriel vorgeschlagen für die Meister der 2. Bundesliga die 200,- Euro Prämie gern noch mit einführen. Aber das ist sicher nicht entscheidend, sondern eher ein kleiner Trostpreis.
Die Frage ist dann aber an welchem anderen Tag bzw. zu welcher anderen Zeit sollte man es machen.
Meine Erfahrungen bisher mit Schichtarbeit (und diese hatte nicht ich sondern mein Freundeskreis) ist eigentlich das es Zeitlich mit fast nichts vereinbar war was der Rest geplant hatte.
Grundsätzlich finde ich aber die Idee interessant das Speedgame zu unterschiedlichen Zeiten zu planen.
Man wird nie ein Termin finden wo alle können. Und bei Schichtarbeit ist es ja auch so das du zumindest regelmäßig Sonntag auch kannst.
Ich könnte ja auch sagen was ist mit denen die Sonntags wie wir oft ihre Tischtennisspiele haben.
Aber Für 1-2 kürze Runden an Abenden waren ja sowieso schon mehrere interessiert, wäre ich natürlich auch nicht gegen. Allerdings sollte auch hier auf die prämien geachtet werden. Wenn jemand dann 4-5 Speedgames pro Woche spielt und so dann 10.000€ pro Woche verdient ist das für das Spiel auch nicht gut
Man wird nie ein Termin finden wo alle können. Und bei Schichtarbeit ist es ja auch so das du zumindest regelmäßig Sonntag auch kannst.
Ich könnte ja auch sagen was ist mit denen die Sonntags wie wir oft ihre Tischtennisspiele haben.
Aber Für 1-2 kürze Runden an Abenden waren ja sowieso schon mehrere interessiert, wäre ich natürlich auch nicht gegen. Allerdings sollte auch hier auf die prämien geachtet werden. Wenn jemand dann 4-5 Speedgames pro Woche spielt und so dann 10.000€ pro Woche verdient ist das für das Spiel auch nicht gut
Besonders hier muss auf die Prämien geachtet werden.
Wenn so etwas kommen sollte wären dort wohl eher Prämien wie
Platz 1: 100€
Platz 2: 85€
Platz 3: 72€
Platz 4: 61€
Platz 5: 52€
Platz 6: 44€
Platz 7: 37€
Platz 8: 32€
Platz 9: 27€
Platz 10: 23€
Evtl. Meister Liga 2: 19€
Das wäre dann bei 5 Speedgames die Woche ungefähr ein viertel der Prämien welche man Sonntags bekommen kann.
Denke, dass sich dafür keiner anmelden würde.
Zumindest weniger als Sonntags.
Naja, dadurch ist es leichtes Geld, ich wäre mir da nicht so sicher.
Also grundsätzlich würde es mich freuen, wenn mehr Leute bei den Speedgames mitspielen. Ich wäre auch für eine Erhöhung der Prämien zu haben, aber kann mich erinnern, dass es bei der letzten Erhöhung schon ein paar Kritiker gab.
Mehr Speedgames zu spielen, wäre theoretisch auch möglich, aber das sehe ich kritisch. Erstens wegen der Terminfindung und zweitens wegen der Beteiligung. Wenn dann nur zwei Leute dabei sind, macht es meiner Ansicht nach keinen Sinn.
Seit der letzten Anpassung und v. a. der Freigabe für alle ist die Beteiligung an den speedgames deutlich gestiegen. Es findet nun zumindest regelmäßig ein wirklicher Wettkampf um die vorderen Plätze statt, was davor oft nicht so war.
Ich denke jedoch das Potential an regelmäßigen Mitspielern ist begrenzt.
Egal wie man es macht erfordert es einen hohen Zeitaufwand. Die meisten User wenden jedoch noch nicht einmal im Hauptspiel besonders viel Zeit auf (was ja auch ein großer Vorteil am TTM ist, dass man mit überschaubaren zeitlichem Aufwand spielen kann), sondern sind täglich nur kurz online.
Eine Zersplitterung der Termine würde zu Spielen mit geringer Beteiligung führen bzw. zu reinen Mitnahmeeffekten.
Zum sonntäglichen Spiel sehe ich keine ernsthafte Alternative, auch wenn ich das von LasVegas genannte Problem von Schichtarbeitern durchaus sehe. In meinen Augen gibt es dafür jedoch keine akzeptable Lösung.
Das Wichtigste ist jedoch, dass die Prämien im speedgame nicht so hoch sind, dass man mehr oder weniger gezwungen ist mitzuspielen, weil man sonst im Hauptspiel keine Chance mehr hat mitzuhalten. Das würde wohl eher User vom Hauptspiel abschrecken.
Mit den derzeitigen Prämien ist, glaube ich, eine gute Balance gefunden.
