Hallo,
die Überschrift klingt harmlos, wäre aber eine ziemliche Revolution beim Tischtennis Manager. Ich habe das Thema mal aus Donald s Büchse der Pandora herausgegriffen um es hier im Detail diskutieren zu können. Erstmal meine Meinung dazu: Grundsätzlich bin ich offen für neue Ideen, habe aber etwas Bauchschmerzen mit dieser, da sie den "Lotterie"-Vorwurf ans Spiel befeuert.
Ich hatte im Hinterkopf, dass schon mal jemand diesen Vorschlag gemacht hatte und habe diesen Ansatz von Kantengott zitiert, der uns leider dieses Jahr verlassen hat:
Quote from KantengottDisplay MoreAngreifer = Schere
Allrounder = Papier
Verteidiger = Stein
Ein optimal ausgebildeter Angreifer (Schere) gewinnt gegen einen optimal ausgebildeten Allrounder (Papier).
Ein optimal ausgebildeter Allrounder (Papier) gewinnt gegen einen optimal ausgebildeten Verteidiger (Stein).
Ein optimal ausgebildeter Verteidiger(Stein) gewinnt gegen einen optimal ausgebildeten Angreifer (Schere).
"Optimal" ist jetzt ein ziemlich dehnbarer Begriff, ich könnte mir eine Umsetzung vorstellen, bei der die jeweilige Taktik beispielweise 10% Bonus gegenüber dem "unterlegenen Schere/Stein/Papier Gegner" erhält.
Also ein Spieler mit der Taktik Angriff bekäme also gegenüber dem Allrounder 10% Bonus während der Verteidiger gegen ihn 10% Bonus erhält.