Posts by SpielerIn

Hätte einen mittelstarken Jugendspieler (aktuell Fähigkeit 78; Kondition >100) zu verleihen.

Allerdings sollten die Ausbildungsbedingungen nicht schlechter sein, als wenn er bei mir bleiben würde. Heißt, 3.Liga und leicht über 60% Skillzuwachs. Bei Interessenten aus höheren Ligen, könnte ich mit weniger Erfahrung/Skillprozenten leben, bei niedrigeren Ligen müsste es dann schon mehr sein.

Übernächste Saison steht das gleiche Angebot nochmal. Da sollte der Spieler dann zum Start Mitte 90 Fähigkeit besitzen.

Bei Interesse einfach bei mir melden.

Also ich bin in der falschen Liga. Auf- und Abstieg sind nicht durchgeführt.

Was passiert mit den laufenden Auktionen?

Wenns passt, bin ich bei sowas auch immer mit dabei

Ich hab damit keine Probleme. Ist ja nur für die Spitze wirklich relevant.

Weil es meist in der Jugend für die Spitzenteams im gleichen Jahrgang nur wenige direkte Konkurenten gibt. Der Rest wird ohne Probleme besiegt. Da will man natürlich lieber Kondition sammeln.

Wulfman jup lohnt sich. Nicht für das Preisgeld sondern für den Erfahrungsgewinn lohnt sich das Geld.

Je nachdem wie es jetzt umgesetzt wird, gibt es noch die älteren Spieler die auch 5 Skills Beinarbeit nicht mehr benötigen, da die Kondition bis zur Rente ausreicht. Das kann dann in der Spitze auch nochmal eine Taktikkomponente sein.

Wenn man sich eine zurückliegende Saison anschauen will, landet man auf der Seite, wo sein Team damals gelistet war. Wenn ich mich nun für eine andere Seiten aus dieser Saison interessieren und ich diese auswähle, lande ich wieder in der aktuellen Saison.

Bin kein Freund von diesen Auktionen aber sehe das mittlerweile sehr entspannt. Da alle mitbieten können, gehen diese Auktionen meistens sogar an Nichtpremiummanager. Haben tendenziell mehr Geld und weniger Möglichkeiten sich was dafür zu kaufen. Dementsprechend stürzt man sich halt drauf.

Ich hätte die Schläger gerne für die Vetrine bekommen.

Es gibt da wie so oft kein Richtig oder Falsch.

Demotivierend finde ich umgekehrt, dass durchgehende sportliche Spitzenleistungen nicht dazu führen, dass man auch irgendwann mal federn lassen muss. Ist aber nen uraltes Thema und nicht das des Threads

Quote from ChrisG

Naja, es gibt aber auch die Spieler, die sich ein paar Millionen in tieferen Ligen ansparen und dann durchstarten. Die könnten sich für einen längeren Zeitraum alles leisten. Dann wird ein Manager 5x Meister, weil er genug gespart hat und danach ein anderer Manager, der auch viel gespart hat. Topmanager, die dauerhaft auf hohem Niveau spielen wollen, werden es dann wohl sehr schwer haben noch ganz oben (Meisterschaft in Liga 1) mithalten zu können, da sie sich eben nicht mehr alle Booster leisten können.

Ich finde eher das Problem, dass die Manger nach wie vor viel zu lange oben bleiben. Das mit dem durchstarten klappt eigentlich nur als Premium und wenn Spitzenspieler in den Auktionen sind. Ansonsten ist das viele Geld nur fürs entspannte spielen gut.

Folglich bin ich für finanziellen Druck auf Topmanager, die dauerhaft auf hohem Niveau spielen wollen, immer zu haben.

Aber grundsätzlich bin ich bei Donald Beitrag #5.

... wenn man nach 20 Saison der Suche immer noch keinen sehr guten Konditionstrainer gefunden hat. Die sind gefühlt noch seltener als das andere Personal.

Vielen Dank.

Ich würde gerne die Schlägerauktionen zu den Transferauktionen schieben und sie dort einfach durch einen zusätzlichen Reiter anzeigen. Ein bissel aufräumen halt

Ich bin absichtlich nicht auf dein Beitrag eingegangen, sondern habe mich allgemein zum Threadthema geäußert. Ich war damals kein Beführworter für die Einführung des Scoutskillings. Dementsprechend halte ich mich raus beim Brainstorming, da ich es einfach wieder abschaffen würde.

Ich finde das Pech sogar wichtig, damit keine Monotonie entsteht. Es sollte nicht planbar sein, mit welchen Abstand man beim nächsten Jugendspieler die Ausbildung starten kann. Eine sicher erreichbare Altersstruktur des gesamten Team ist aus meiner Sicht nicht erstrebenswert. Durch Pech verursachte größere Lücken beim Scouten stellen den betroffenen Manager langfristig vor eine Menge kniffliger Aufgaben und Entscheidungen. Da sollten alle Manager mal durch aus meiner Sicht

Ich hab einen Jugendspieler mit 97 Fähigkeit, den ich gerne verleihen würde.

Kondition ist knapp, sollte aber reichen. Diesbezüglich wäre die einzige Forderung, dass er fast alles auf passiv spielt. 1-2 Ausnahmen im Pokal würden aber gehen.

Ansonsten je höher die Liga, umso besser. Meldet euch einfach bei mir, wenn Interesse besteht.

Wenn man die Schläger auflöst, dann verschwinden sie aus der Liste.

Ich hätte einen. Ist aber nicht der typisch schwache sondern halt mittelstark (Fähigkeit 76; Kondition 49). Und da ich ohne Konditionstrainer spiele und auch vorerst weiterhin spielen möchte, gibt es keine Freigabe für extremen Angriff. Weiterhin soll er eigentlich wirklich nur in Ausnahmefälle nicht passiv spielen.

Dann liefere ich mal nen Grund, warum die bisherige Variante auch Vorzüge hat.

Es gibt z.B. die alte Ausbildungsmöglichkeit, die immer nur einen Jugendlichen gleichzeitig ausbildet. Diese Variante ist zwar aktuell ein wenig abgeschlagen, profitiert aber z.B. davon, dass die anderen Varianten Trainingsabzüge erfahren beim Scouten.

Quote from Wulfman

Also, ich habe die letzten zwei Tage die Datenbank durchforstet und möchte Euch mal ein paar Ergebnisse mitteilen, ohne Namen zu nennen oder auf einzelne Kontostände einzugehen.

Wir haben derzeit 9 Millionärsvereine auf dem S1. Ein paar stehen schon in den Startlöchern.

Diese verteilen sich relativ unterschiedlich auf verschiedenen Ligen, keiner davon hält sich in der 1. oder 2. Bundesliga auf.

Hier die durchschnittlichen Kontostände (gerundet) je Liga:

1. Bundesliga - 40.000,- Euro

2. Bundesliga - 90.000,- Euro

Regionalliga -140.000,- Euro

Oberliga - 80.000,- Euro

Verbandsliga - 60.000,- Euro

Die Ligen weiter unten zu vergleichen macht keinen Sinn mehr, weil die Computerspieler den Schnitt zu sehr verfälschen. Die Millionäre in den unteren Ligen stechen natürlich extrem heraus, aber keiner davon betreibt heute noch exzessiv das Jugendspieler-Scouting und -Verkaufen Prinzip. Trotzdem ist diese Art der Einnahmequelle für mein Empfinden noch zu lukrativ und dem Spielprinzip fremd, deswegen werde ich wohl irgendwann ein kleines Gehalt für Jugendspieler einführen (was mir persönlich am sinnvollsten erscheint), aber sehe aufgrund der Auswertungen momentan keinen akuten Handlungsbedarf.

Bei der Sichtung der Umsätze ist mir aufgefallen, dass mindestens ein Schlingel erkannt hat, dass der Verkauf von Einrichtungsgegenständen noch zu 100% vergütet wird. Das ist ein Fehler, der vermutlich auf die Zuschauerreduktion im Jahre 2016 zurückzuführen ist. Da hatte ich kurzzeitig die 20% Verlust beim Verkauf ausgeschaltet um den Leuten die Möglichkeit zu geben, sich an die veränderten Zuschauerzahlen anzupassen und habe anscheinend vergessen das wieder einzustellen. Das ist nun wieder geschehen, so dass ein Verkauf einer Einrichtung ab sofort wieder nur zu 80% des Einkaufswertes vergütet wird.

Warum Schlingel?

Weil er sich durch den Verkauf vor jedem Auswärtsspiel die Erneuerungsgebühren gespart hat. Ist zwar eine mühsame Klickerei, aber durchaus lukrativ. Zum Heimspiel wurde wieder eingekauft. Dass mir keiner von den Leuten, die das erkannt haben, Bescheid gegeben haben, enttäuscht mit etwas, da das meiner Ansicht nach offensichtlich nicht gewünscht sein kann. Aber ich sehe von einer Strafe ab, da derjenige, bei dem es mir ins Auge gestochen ist, sich erst nach 2016 im Spiel angemeldet hat.

Auf dem S2 sind die Kontostände höher (1. Bundesliga = 132.000,- durchschnittlich), das ist aber dem Umstand geschuldet, dass hier die Konkurrenz und Spielerdichte erheblich geringer ist. Sollte ich es nicht schaffen, mehr Spieler auf den S2 zu bekommen, werde ich wohl oder übel irgendwann eingreifen müssen. Hier gibt es bereits den ersten Millionär.

Viele Grüße

Wulfman

Display More