Posts by Spendlove

Ist das ehemalige Team von Litze. Wurde jetzt wieder von einem Manager übernommen. Von dieser Sorte gibt es mehrere, die weit vorne in der ewigen Tabelle zu finden sind

Quote from ach_ja

Das Argument passt meiner Meinung nach nicht. Unterfranken wollte dann wohl nicht gewinnen. Wenn ein Manager nicht will, ist es was anderes wie wenn er es aufgrund eines Zufallsereignisses nicht kann. Kann man meiner Meinung nach nicht vergleichen.

Bei der Heilung hoffe ich dann auf eine Heilung des ganzen Ereignisses, bei einer 3 Spiele Sperre nur 1 Spiel zuheilen wäre dann auch nicht hilfreich

Aber ob ein Manager nicht will oder nicht kann, macht dann unterm Strich für das vermeintlich benachteiligte dritte Team auch keinen Unterschied mehr

Quote from LasVegas

Wie im wahren TT. Gibt es denn noch erfolgreiche Verteidigungsspieler?

Keine Ahnung. Verfolge den Sport nicht

Quote from LasVegas

Warum sollten denn die Verteidigungsspieler aufgewertet werden? Wenn es nicht funktioniert, dann sollen sie anders taktieren.

Ganz einfach: Wenn Verteidigungsspieler tendenziell im Nachteil zu Angriffsspielern stehen, könnte man die Defensivsskills gleich ganz abschaffen. Dann würde wirklich jeder Spieler in jedem Team nach Schema F entwickelt.

Fände ich nicht schön.

Ich denke, es sollte immer mehrere Wege nach oben geben. Ich denke, dass ist auch die Idee hinter den vielen Skills und Trainingsmöglichkeiten.

Wenn aus welchen Gründen auch immer die Theorie leider nicht so gut in der Praxis funktioniert, muss man als Entwickler nachjustieren.

Aus meiner Sicht besteht da noch sehr viel Potential. Und es wäre aus strategischer und taktischer Sicht wirklich sehr interessant, wenn Offensiv- und Defensivspieler zwar unterschiedliche Stärken und Schwächen hätten, letztendlich aber gleichwertig wären..

Quote from ach_ja

Da hast du zwar recht mit und wäre auf jeden Fall eine Verbesserung, aber die Nachteile von Unbeteiligten bleibt ja dann trotzdem.

Wenn z.B. letzte Saison einer Spieler von Winkhausen gegen neuwiealt gesperrt gewesen wäre, wäre es für Winkhausen egal gewesen, aber neuwiealt wäre nicht abgestiegen.

Ansonsten könnte man deine Idee natürlich noch mit zusätzlichen Personal erweitern wie z.B. einen Arzt oder sowas

Das gleiche Argument kannst du aber auch beim Spielplan bringen. Neuwiealt hätte z.B. nie im Leben gegen die Unterfranken-Family gewonnen, wenn die zu diesem Zeitpunkt noch jeden Punkt für die Meisterschaft gebraucht hätten.

Ein Stückweit ist man immer darauf angewiesen, was die Konkurrenz spielt. Es ist einfach nicht möglich, seine Saison in einem Vakuum zu spielen...

Ich bin nach wie vor dafür, langfristig gesehen ein System einzubauen, dass die Spielersperren an Managerentscheidungen koppelt.

Beispielsweise könnte sich das Verletzungsrisiko eines Spielers erhöhen, wenn er viel auf extremen Angriff spielt. Oder ihm brennt eben eine Sicherung durch und er beleidigt den Schiri, wenn er immer mit vollem Einsatz unterwegs ist.

Da könnte dann ein unsichtbarer Counter mitlaufen und mit jedem mal extremen Angriff erhöht sich die prozentuale Wahrscheinlichkeit einer Sperre/Verletzung für's nächste Spiel.

Das wäre fair, denn dann würde jeder das Risiko kennen. Kann es trotzdem eingehen, z.B. wenn man unbedingt auf Sieg spielen muss, kann aber auch mit weniger aggressiven Einstellungen taktieren und so Sperren- und Verletzungsfrei durch die Saison gehen.

Ein weiterer positiver Nebeneffekt wäre, dass dadurch die Verteidigungsspieler indirekt aufgewertet werden. Da diese meistens auf Defensiv unterwegs sind, würden sie jede Saison mit 99% Sicherheit ohne Ausfälle durchkommen.

Wer ist denn der Endgegner? LasVegas?

Quote from Badminton

In dem Bereich könnte ich zweieinhalb Spieler anbieten, Alter: 22, 25, 27

Was muss ich mir unter einem halben Spieler vorstellen?

Der müsste 8 Jahre jünger sein, dann wären die Werte gut und man hätte wirklich noch etliche Jahre seinen Spaß dran

Gleich ein (kleiner) Paukenschlag zu Saisonbeginn. Die Bundesliga verspricht einen spannenden Titelkampf.

Als FC Bayern des TTM kannst du den 3. Platz auch nicht auf dir sitzen lassen. Ich bin gespannt, ob du dir den Thron zurückerobern kannst.

Wäre auf jeden Fall mal spannend zu sehen, wie sich GoldenGate schlägt, wenn Casino selbst auf die Punkte angewiesen ist und den kleinen Bruder nicht an den Arm nehmen kann

Haben ist besser als brauchen.

Wohl dem, der 30.000€ für einen F119 Trainer zahlen kann

Quote from ach_ja

Ich hatte letzte Saison mal in einem FS gegen Hessen getestet wie gut Fredeburg ist und konnte dort gewinnen, deshalb war ich optimistisch.

Wenn mich ein Konkurrent zum ersten mal fordert und ich sehe, dass demnächst ein Ligaspiel gegen ihn ansteht, werde ich misstrauisch

Quote from DomiHart

Nun ja, ich muss zugeben, das ich mit meinen Trainern bereits Gewinne erzielen konnte. Allerdings habe 25.112 € keineswegs erwartet.

Der Preis wird langsam pervers

Glückwunsch dazu!

Quote from ach_ja

Ich muss aber auch noch gestehen das es mir noch schwer fällt die Gegner mit Fredeburg einzuschätzen.

Ging mir genauso. War zwar meine insgesamt vierte Bundesligasaison aber die allererste, in der ich mal ernsthaft mitgemischt habe. Hatte die leise Hoffnung, dass Kasparov mit den TopDogs mithalten kann und Morphy ein 50:50 Spieler ist aber wie sie nun gegen einzelne Spieler bestehen können oder nicht - da konnte ich nur mutmaßen. Gleiches gilt für TheDaa. Ein guter Spieler, ja. Aber wie gut? Das wusste ich nicht. Kann er gegen Spieler wie Klinger, Hertl oder Gerlach seinen Mann stehen oder nicht? Wie stark ist Sprenger geworden, seit ich das letzte mal im Jugendbereich auf ihn traf? Hat man dank des Heimvorteils auch gegen Teams wie Casino oder Winhausen eine Minichance? Und und und...

Das gilt aber natürlich auch für die Gegenseite. Da Fredeburg und Die Besten das erste mal voll in der Bundesliga gespielt haben, waren sie für die anderen auch schwer einzuschätzen. Vielleicht unser Vorteil ach_ja ?

Muss gestehen, dass ich Fredeburg am Anfang auch unterschätzt habe. Für mich stand dein Team vor der Saison als Absteiger fest. Erst Recht nach dem deutlichen 6:1 am dritten Spieltag. Da habe ich mich mal aber schwer getäuscht!

Quote from ach_ja

In den direkten Duellen war ich Aufstellungmäßig nicht Clever genug, da habt ihr drei deutlich besser gearbeitet.

Wobei die Aufstellungen auch immer ein bisschen Glücksache sind. Wenn man sich z.B. das letzte Spiel GoldenGate gegen neuwiealt anguckt. Da war alles drin. Sieg GoldenGate, Unentschieden oder Sieg neuwiealt. Beide haben sich Gedanken gemacht und spekuliert. In diesem konkreten Fall sprach die Aufstellung für LasVegas und es ist natürlich leicht jetzt hinterher zu sagen, SpielerIn hat sich verzockt. So einfach ist das aber nicht. Man kann ja immer nur erahnen, wie der Gegner aufstellt. Bzw hat man seine eigene Aufstellung, überlegt sich wie der Gegner diese kontern könnte und überlegt sich dann selbst, wie man diese wiederum kontern könnte. Wenn man das alles durchgespielt hat und die vermeintlich cleverste Aufstellung wählt, nützt das nichts, wenn der Gegner einer anderen Logik folgt. Doppelbluff und Spieltheorie oder so...

Was ich damit sagen will, manchmal wählt man wirklich objektiv gesehen schwache Aufstellungen. Das sollte man so gut es geht vermeiden. Aber meistens folgen die Aufstellungen schon einer erkennbaren Logik und dann spielt eben auch das Glück eine Rolle.

Quote

Das es jetzt das Spielverhältnis ist ist natürlich richtig bitter. Fredeburg hat es geschafft, weil ich auch in den Spielen Gas gegeben habe, wo eigentlich nichts drin war.

Ich habe schon sehr früh vermutet, dass es am Ende am Spielverhältnis hängt. So gesehen war es von Fredeburg die richtige Taktik, es auch gegen die Topteams mit Vollgas zu probieren. Habe ich teilweise auch versucht aber das kostet Ressourcen - oh je, das ist nicht auf Dauer durchzuhalten

neuwiealt hat da seine Ressourcen eher gezielt eingesetzt und sich auf die direkten Duelle konzentriert. Die Tabelle oben zeigt ja, dass es eigentlich auch die richtige Taktik war. Aber dann machte doch das Spielverhältnis einen Strich durch die Rechnung. Bitter.

Quote

Vielen Dank für die geile Saison, war denke die Spannendste seit langer Zeit. Hoffe im nächsten Jahr kann man wieder etwas ruhiger angehen

Dem schließe ich mich an. Auch wenn im Titelkampf die Luft schnell raus war, dürfte der wohl spannendste Abstiegskampf aller Zeiten dafür entschädigt haben. Hoffe auch, dass nächste Saison nicht erneut ein Abnutzungskrieg wird. Aber die Liga wird immer hochklassiger und ausgeglichener. Deswegen wird man sich in Zukunft wohl oder übel darauf einstellen müssen.

Quote from DomiHart

Übrigens geht auch gerade wieder ein guter und junger Trainer über die Ladentheke

Handelt es sich da etwa um dein neues Geschäftsmodell?

Die Endtabelle Platz 4-7 ist natürlich Wahnsinn. Ein Punkt Unterschied zwischen dem 4. und dem 7. Der 5., 6. und 7. Punktgleich. Die Spieldifferenz muss entscheiden.

Als zu Beginn der Rückrunde sich neuwiealt, GoldenGate, Bad Fredeburg und nach sehr schwacher Hinrunde Die Besten als die vier Teams herauskristallisierten, die um den Klassenerhalt kämpfen, reichte ein Blick auf den Spielplan und es war klar: nicht nur gibt es fast jeden Spieltag ein direktes Duell der vier Teams, nein, es sollte auch wirklich bis zum letzten Spieltag spannend bleiben.

Das es jetzt neuwiealt erwischt hat, birgt eine kleine Tragik in sich. Denn eigentlich war es ein Abstieg ohne Not. Man hat mit dem Thomas-Deal etwas ausprobiert, leider hat es das eigene Team zu sehr geschwächt. Trotzdem war neuwiealt mit nur zwei Topspielern sehr gut unterwegs und punktete konstant. GoldenGate rettete die vier geschenkten Punkte vom großen Bruder und der Sieg im allesentscheidenden letzten Spiel. Die Besten starteten denkbar schlecht mit einer 1:6 Heimklatsche gegen den letztlich 9.-platzierte Hallerschen TTV, glänzten dafür in den direkten Duellen. Mein Zweitteam konnte sowohl neuwiealt, als auch GoldenGate einen Punkt entführen. Wie sich herausstellt, sollte der eine nun entscheidend werden. Auf der anderen Seite profitierte neuwiealt vom Spielplan und ist das einzige Team der Liga, dass den souveränen Meister Unterfranken-Family schlagen konnte. An dieser Stelle Glückwunsch zur Meisterschaft!

Bad Fredeburg konnte sich zumindest auf die indirekte Schützenhilfe von Winkhausen verlassen, punktete aber vor allem gegen die vermeintlich schwächeren Teams sehr viel. (z.B. 4:0 Punkte gegen Hessen II. GoldenGate schaffte da 3:1 und neuwiealt nur 2:2).

ach_ja möchte ich hier noch den 1. TTM Annual Fair Play and Sportsmanship Award verleihen. Denn Bad Fredeburg hätte auch mir vier Punkten mehr dastehen können und dann hätte das Team nicht bis zum letzten Spieltag zittern müssen

Hier noch eine interessante Abschlusstabelle, die nur die Ergebnisse der vier Teams untereinander beinhaltet:

Die Besten 8:4 32:25

neuwiealt 7:5 29:29

GoldenGate 5:7 29:29

Bad Fredeburg 4:10 25:32

Das würde ich als mögliche Erklärung gelten lassen, wenn nicht zu viele Dinge dagegen sprechen würden.

1. Spencer hat diese Saison eine Bilanz von 7:33. Letzte Saison 24:21. Trotzdem legt er diese Saison geringfügig mehr Motivation zu, als letzte

2. Eastwood hat in seiner Karriere noch kein einziges Ligaspiel gewonnen. Hat aber den 6 Jahre älteren Hill motivationstechnisch schon überflügelt

3. Auch bei den Besten haben die junge Spieler schwache Karrierebilanzen. Kasparov 196:299, Morphy 87:252 und Anand 19:117 (geht ja allen so, die ihre Spieler schon sehr früh einsetzen). Trotzdem ist jeder für sein Alter motivationstechnisch im Soll. Weder bei Kasparov noch bei Morphy oder Anand kann ich mich über die Entwicklung der Motivationswerte bewschweren

4. Wenn ich auf die Werte der Spieler Karpov und Tal zurückschaue, hatten die mit 18,19 auch schon mehr Motivation als jetzt Spencer/Hill. Und damals war ich noch in der Oberliga und wusste längst nicht so viele Sachen über das Spiel wie jetzt

Ich habe einfach keine Erklärung, warum es bei zwei meiner Spieler ganz anders ist, als bei allen anderen Spielern davor

Zwecks Motivation erlebe ich bei den Zweitbesten ein Kuriosum und mich würde es brennend interessieren, woran das liegen könnte.

Habe keinen Motivationstrainer, deswegen sind die Zuwächse pro Saison logischerweise relativ niedrig. Trotzdem; Spencer/Hill sind jetzt 19, respektive 18. Sie machten einen Aufstieg nach dem anderen mit. Aber ihr Motivationswert kommt einfach nicht in Tritt. Beide sind jetzt ca 8 Jahre in meinem Team und haben seitdem jeweils um die 20-25 Kondition zugelegt. Oftmals nur 2-3 Punkte pro Saison.

Zum Vergleich: Clint Eastwood ist jetzt 12. Seit zwei Jahren in meinem Team und hat schon die gleichen Motivationswerte wie die beiden. Gleiches gilt für Bronson. 13, seit drei Jahren im Team und hat schon mehr Motivation als der 18-jährige Terence Hill.

Ich kann mir das absolut nicht erklären. Hatte schon viele Spieler. Bei den Besten, bei den Zweitbesten. Aber noch nie zwei so "faule Eier", bei denen der Wert partout nicht steigen will...