Aja Dreckshandel, gut das diese Metapher eingeworfen wurde.
Server 2 kann auch mal diskutiert werden, ein aktuelles Beispiel:
Donald (Unterfranken-Family) leiht einen Spitzenspieler (Nr. 2 der Topspieler im Game) an Pizza (FC Hauenstein). Dafür bekommt er einen anderen Spitzenspieler (Nr. 11 der Topspielerliste). Mal angenommen Hauenstein wird Meister und Unterfranken steigt nicht ab, ist das so i.O.?
Achso, den Serienmeister angreifen...genau deswegen mache ich ja das ganze Prozedere auch und will (bzw. wollte ) nix anderes als den/die Serienmeister angreifen...
Nochmal vorab, euer Ansinnen mag nobel gewesen sein und ich unterstelle euch beiden absolut keine böse Absichten. Ihr seid beide sehr gute Manager, kennt euch scheinbar persönlich, habt beide zwei Teams und viele tolle Ideen im Hinterkopf, wie man (wieder) an die Spitze kommt.
Ihr habt mit euren vier Teams die Zusammenarbeit nahezu perfektioniert und schiebt euch jede Saison Spieler zur Leihe zu. Das Ziel: besser werden und oben angreifen. Daran ist überhaupt nichts auszusetzten, da grundsätzlich jeder mit anderen Managern kooperieren kann, Interaktion untereinander sowieso gewünscht bzw schön ist und das alles zwischen euch innerhalb der Regeln statt fand.
Eigentlich muss man sogar den Hut vor eurem Plan ziehen, weil er wirklich sehr detailiert ausgearbeitet wurde und großes Potential birgt.
In dem Zusammenhang finde ich auch Leihen von Topspielern überhaupt nicht schlimm. Man will den Serienmeister ärgern, im Optimalfall sogar stürtzen. Das ist doch das Ziel eines jeden ambitionierten Managers und es gibt viele Wege an die Spitze. Ein Serienmeister sollte meiner Meinung auch den Gegenwind der Konkurrenz aushalten können. An die Spitze kommen ist einfacher, als sich dort zu halten, weil irgendwann alle gegen einen spielen und irgendwann manche Konkurrenten mit einem tollen Plan um die Ecke kommen, der eine Wachablösung einleitet.
Spielerin wollte damals den Serienmeister Casino ärgern und verlieh Thomas daher an den sportlich größten Konkurrenten. Manche fanden die Leihe doof, weil sie künstlich einen neuen Meister hervorbrachte*, ich fande die Leihe toll, weil sie dem Serienmeister Feuer unterm Arsch machte und letztlich die gesamte Liga durcheinanderwirbelte. Wenn ich mich richtig erinnere, fande sogar LasVegas die Leihe spannend und freute sich über die neue Herausforderung. Ein echter Sportsmann eben!
Wo ist denn das Problem, wenn Serienmeister hart angepackt werden und alles versucht wird, sie abzulösen? Das sind doch keine persönlichen Affronts. Im Gegenteil, das ist doch die höchste Form der Wertschätzung.
Aber bitte Headcontroller noch einmal zum mitschreiben, es geht überhaupt nicht darum, dass du einen Topspieler an neuwiealt verliehen hast (denn das wäre alles innerhalb der Regeln gewesen, bei Pia Pott hätte sich keiner aufgeregt) es geht darum, dass durch euer Konstrukt mit den 4 Teams über die Auktionen der Topspieler schlechthin von Dieswedel bei neuwiealt gelandet ist.
Ihr habt einen Spieler vom Zweitteam zum Erstteam verschoben und das ist streng verboten
Deswegen gehen mir mittlerweile auch diese Rechtfertigungsversuche massiv auf den Zeiger. Hier kann es gar nicht zwei Meinungen geben. Akzeptiert einfach, dass ihr einen groben Verstoß begangen habt und versucht nicht andere Dinge mit in die Diskussion zu vermischen um von diesem Tatbestand abzulenken.
Das jetzt nämlich eine Grundsatzdebatte über Leihen (von guten Spielern) geführt wird, ist doch eine Lachplatte. Das hat überhaupt nichts mit der Causa Best zu tun
*Unterfranken wäre auch ohne die Leihe Meister geworden, Donald da hatte ich mich vor kurzem unglücklich ausgedrückt