Ich sehe beim Verleihmarkt überhaupt keine Problematik. Du sagst, er kann die Meisterschaft entscheiden. Richtig, in diesem besonderen Fall ist das tatsächlich möglich. Aber wie viele Teams haben denn Spieler, die die Meisterschaftskandidaten klar verbessern würden?
Pro Saison gibt es doch maximal drei Teams, die ernsthaft Meister werden können. Und vielleicht noch max. drei Teams, die einen passenden Spieler für so ein Team hätten. Nun trägt bei so einer besonderen Leihe der Verleiher aber das komplette Risiko sportlich Abzustürzen. So wie du jetzt. Kann mir also beim besten Willen nicht vorstellen, dass dieses Modell Schule macht.
Viel mehr wiegt doch der Vorteil des aktuellen Verleihsystems - also die Tatsache, dass Manager untereinander kommunizieren. Das angebotene Spieler ein perfektes Zuhause finden und suchende Teams die passenden Spieler für ihren Kader finden. Es entstehen Managerfreundschaften, wie bei den Herausforderungen etc.
Es wäre sehr schade, wenn der Verleih nur noch zeitversetzt stattfinden würde. Denn dann würde all das verschwinden und der Verleihmarkt mit Sicherheit auch ein stückweit einbrechen bzw. seinen Reiz als taktisches Mittel verlieren.
So gesehen also alles legitim, was du da getrieben hast. Ich wünsche der Unterfranken-Family mit Thomas genauso den Titel, wie ich LasVegas gratulieren würde, wenn er trotzdem die Nr. 1 bleibt. Und ich wünsche auch dir, dass du für dieses Wagnis - und immerhin bringt es Würze in die Liga - nicht mit einem Abstieg bestraft wirst