Posts by ach_ja

LasVegas, Sieg in Fredeburg, gab es auch noch nicht so oft was. Schade hätte dich gerne auch geärgert, dafür hätte aber die Aufstellung wohl nicht tauschen dürfen

Vielleicht ist die Logik ja so schlau, das es sogar die noch offenen Spiele berücksichtigt. Heißt am vorletzten Spieltag oder so braucht man weniger rest Kondition.

Aber ich denke Wulfman hat es gut erklärt welcher Sinn dahinter steckt

Auf Server1 geht es mir wie LasVegas.

Habe ich aber auf Server2 bei der Jugend auch schon festgestellt. Da konnte auch ein Spieler mit 12 schon mal spielen, am nächsten Tag mit 11 nicht mehr.

Ich bin von dem kauf auch noch nicht ganz überzeugt, aber es gab eine rentenankündigung

Die Meisterschaft wird dieses Jahr vom Aufstellung Poker entschieden. Unterfranken hat gegen Casino und mich in jedem Spiel 3 Spiele sicher.

Wenn LasVegas und ich es schaffen, diese gegen seine besten zu verlieren, wird er uns nicht schlagen können, falls nicht werden wir nicht gewinnen können.

Bei LasVegas und mir ist es dann ähnlich, wer die Aufstellung besser trift hat klare vorteile.

Deshalb sehe ich einen komplett offnen Meisterschaftskampf.

Du bist so gut das du eigentlich sicher 4. bist oder du versuchst den Umbruch zu nutzen und greifst selber oben an

Neuwiealt ohne Thomas wird dann auch absteigen und Goldengate und Fredeburg spielen Platz 5 aus. Ich glaube hier nicht an hilfe von Casino.

Reihenfolge unten ist stark davon abhängig wer wie viel einsatz zeigt.

Kondition 8 ist wirklich nicht viel

Hättest du wohl doch besser bei Engel mit geboten, den hättest du Konditionell nicht platt bekommen

Interessant wahrscheinlich schon.

Allerdings wenn ich mir so die aktuelle Verleihbeziehung von Neuwiealt und Headcontroller angucke ist die Gefahr glaube groß das es ziemlich ausgenutzt werden kann.

Wahrscheinlich wäre auch nur für Scouts interessant, den Rest von mir würde ich nicht verleihen

Quote from Badminton

Ich meine mich zu erinnern, dass bei 14 000 bis 15 000€ bei einem direktem Weiterverkauf auch etwas in Richtung "überzogenen Preisvorstellungen" gesagt wurde

Könnte auch von mir gekommen sein. Aber den Betrag halte ich für realitischer wie die 39.000 für einen Trainer.

Aber ich lasse mich überraschen, wenn er für den Preis weg geht, bilde ich meinen auch aus und werde ihn dann in 1,5 jahren verkaufen

Quote from Badminton

Bei einer "Rentabilität auf Chance" von 7,2% im Beispiel Deiner Zahlen, die man ja nur bekommt, wenn man den Abnehmer tatsächlich sofort findet, wäre es beispielsweise deutlich rentabler für Headcontroller Schläger zu kleben.

Inwiefern die Nachfrageseite bereit ist mehr zu zahlen ist nur eine Seite der Medaille. Die andere ist, dass die Rentabilität mit Deinen Zahlen für ein Risikogeschäft relativ niedrig ist und dadurch potenzielle Anbieter abgeschreckt werden. Dann gibt es keinen Markt.

Jetzt werden aber schwere Geschütze aufgefahren.

Ich habe es ja von der Seite gesehen das er den Trainer nicht mehr unbedingt braucht, heißt in dem Moment senkt er den Wert ja selber.

Die größte Rentabilität hätte er wohl gehabt wenn er den Trainer direkt nachdem finden für 14-15T verkauft hätte

Quote from Donald

Einen 25-jährigen Trainer mit 120 kann man nicht einfach so kaufen. Auf dem Transfermarkt wird man für diesen sicher 15.000 bezahlen. Deshalb kann man etwa mit 15' Basiswert rechnen. Die Ausbildungskosten 12.000 sind klar, hinzu kommt das Trainergehalt während der Ausbildung. Dieses macht ca. 3.300 (140*24) aus. Damit ist man in Summe schon bei über 30.000 Wert dieses Trainers. 30.000 wäre hier ein Schnäppchen und unter Wert verkauft.

Hinzu kommt, dass während der 24-tägigen Ausbildung ein Trainer "fehlt". Wenn man ein Team gerade JETZT maximal fördern will, macht Selbstausbildung keinen Sinn, da der Trainerausfall durch den dann besseren Trainer bei den derzeitigen Erwachsenen kaum wieder aufgeholt wird. Von der Ausbildung profitiert in der Regel erst die nächste Generation.

Ich würde den Wert des Trainers, auch aufrund seiner Ausnahmestellung, daher bei ca. 35.000,- realistisch bewertet sehen. Das Problem ist natürlich der sehr kleine Markt. Wenn jemand den Trainer jetzt gerade gut gebrauchen kann, sind auch die 39.000 vorstellbar.

Einen gewissen Zuschlag für Seltenheit und Exklusivität so eines Angebotes kann man sicher schwer kalkulieren. Wieviel hatte LasVegas noch für den 120er von DomiHart bezahlt?

Display More

Wieso sollte man so einen nicht kaufen können. Ich habe aktuell sogar einen 19 jährigen 120er, den ich letztes Jahr im Pool gekauft habe, also das geht sehr wohl.

Und alles andere ist ja auch nicht neu. Gehalt habe ich ja schon zugestimmt.

Und wie gesagt, wenn man bei 4 Spieler nur 4 Trainer statt 5 hat, sind das gute 8% weniger. Wenn wir von einen Zuwachs von +10 ausgehen und mal mit 10% rechnen, sind das für den zeitraum 1,5 Fähigkeitspunkte pro Spieler.

Also von nicht wieder einholen ist das weit weg.

Bei einem anderen Spieler/Trainerverhältnis kann das natürlich ganz anders aussehen.

Ich habe ja auch nie gesagt das er viel zu teuer ist, ich habe ja nur gesagt das wenn er ihn sicher loswerden will, der "echte" Marktwert wohl eher unter 30.000 liegt.

Das wäre 12.000 für den Kauf, 12.000 für die Ausbildung + 3.500 Gehalt. Wären 27.500.

Bei 29.500 wäre es noch ein Gewinn von 2.000€

Es ist auch immer die Frage ob man gerade sowieso einen Sucht.

Mit dem Gehalt ja, hast du recht aber wie schon gesagt der Unterschied von 4 zu 5 Trainer macht keine 10% aus.

Heißt der Ausfall ist sehr überschaubar.

Ich könnte ja jetzt auch sagen wenn du jeden Tag 1000 runter gehst und ihn für 30.000 am Ende verkaufst, hättest du dir das gehalt die 9 Tage sparen können.

Aber ich würde es dir gönnen wenn du auch für den Preis einen abnehmer findest, ich wäre zwar interessiert, mir ist es aber zu teuer

Du hast zwar recht das der Ausfall des Trainer beachtet werden müsste, aber wenn man einen Trainer mit 120 für 12.000 bekommt und ihn 4 mal vorbildet hat man die 132 auch und 24.000 ausgegeben heißt die Zeit veranschlagst du mit 15.000 was meiner meinung nach zu viel ist.

Du muss ja bedenken wenn man 4 Spieler hat und 5 Trainer und einer ist weg, ist der verlust ja gar nicht so "groß".

Ich denke wenn du ihn verkauft bekommen willst, müsstest du wohl unter die 30.000

Bei mir war es heute morgen auch extrem auf dem Handy

Wulfman, egal was ihr an der Datenbank gemacht habt, es scheint das "Problem" behoben zuhaben mit der langen Berechnung. Heute ging es schon um 5:50 Uhr.

Also Danke dafür

Scheinbar soll es nicht sein, das einzig knappe Spiel gegen an Unterfranken, irgendwie kenne ich das;).

Aber Glückwunsch zum Jugendpokal, ein Busse alleine reichte dann dieses mal doch nicht.

Quote from Donald

Wenn du die Taktiken 5:1 mit 5:2 vergleichst kann ich deine Argumentation nachvollziehen.

Ich sehe aber vor allem den aufstrebenden User, der sich gar keine 5 Jugendtrainer leisten kann und z. B. eine 3:1-Taktik spielt. Dieser wird in seiner Entwicklung deutlich ausgebremst, weil sich seine beiden Zusatztrainer, also der 2. und 3. Jugendtrainer im Verhältnis zum 4. und 5. nicht lohnen. Deshalb sehe ich es als überproportionale Bevorteilung der 5:1 Taktik, wenn man für den vierten und fünften Trainer fast den doppelten Effekt wie für den zweiten und dritten.

Dann ist aber dein Problem gerade das du nur x:1 betrachtest und nicht den ganzen Zusammenhang.

Womit für mich dein Vorschlag gerade ins leere läuft. Du hast zwar recht das 2:1 oder 3:1 im Verhältnis zu 5:1 so schlecht weg kommt.

Im Bezug auf die anderen Konstellation sehe ich das Problem allerdings nicht

Quote from Spendlove

So wie ich das verstehe, geht es nicht um das Abschwächen der 5:1 Taktik. Das Endergebnis bliebe gleich, nur soll jeder zusätzliche Trainer weniger bringen, als der davor und aktuell bringt eben der letzte zusätzliche Trainer am meisten

Ja, ich habe ja auch seine Änderung auf den Bereich x:1 verstanden, nur interessiert mich ja wie es sich auf andere Verhältnisse auswirken bzw. ändern soll.

Wenn man nur den x:1 bereich ändert, dann hat man mit mit 2:1 ein besseren Ergebnis wie mit 5:2.

Deshalb muss man entweder alle anderen aufwerten oder das x:1 abschwächen. Da hier bisher keine Beispiele mit zahlen kamen wollte ich einfach mal wissen was er denn als Fair findet.

Gerade mit den Nachteilen die du ja parallel zu mir geschrieben hattest.

Man kann hier ja schlecht x:1 allein betrachten hier was ändern und den Rest solassen, deshalb habe ich eher das Gefühl das er hier wahrscheinlich einen guten Grundgedanken hat, aber den nicht komplett durchdacht hat.

Wenn wir ehrlich sind ist doch die ganze Trainingssteuerung nicht realistisch, von daher das es jetzt als Begründung zubringen halte ich für falsch.

Die Bevorteilung der 5:1 Taktik wurde mit der Änderung zu der aktuellen Logik doch schon reduziert. Da inzwischen auch mehrere Manager mit anderen Taktiken oben mitspielen kann die Bevorteilung der Taktik gar nicht mehr so groß sein.

Um mal mit zahlen zu sprechen, wenn man mit der 2:5 Aufteilung und Sondertraining sagen wir mal +15 pro Spieler in einer Saison machen könnte, was wäre denn dann aus deiner Sicht in einer 1:5 Aufteilung ein fairer Wert?

Spendlove, wie es aktuell ist weiß ich ja, deshalb war ja meine Frage wie er es komplett umstellen möchte, weil ja bisher nur das beispiel mit einem Spieler war.

Donald, versteh mich nicht falsch, wie gesagt ich weiß nicht ob ich dafür oder dagegen bin. Dafür ist dein Beispiel leider zu einseitig mit nur einem Jugendlichen. Einzig das Verhältnis von 2:4 kann man damit noch abbilden.

Um eine Meinung zubilden würde ich halt gerne alles vergleichen können.

Weil wenn ich mir aktuell das ganze für 2 Spieler ansehe und jetzt auf die schnelle keinen Fehler gemacht habe bringt der erste Zusatztrainer 11,25%, der zweite 7,865% und der dritte 9,375%.

Alle Trainer mit F100 würde bedeuten 2:3 F111,25, 2:4 F120, 2:5 F131,25

Wenn du jetzt den Entwert bei 1:x nicht änderst, muss du es bei jeder anderen Kombination schon tun, womit das Ausbilden der Spieler wieder sehr sehr viel einfacher und billiger wird. Was ja der Grund war für die damalige Änderung

Donald, wie sieht denn deine Formel für die Berechnung aus.

Du hast ja nur Zahlen für das Beispiel 1 Jugendlicher mit x-Trainern. Aber 2 Jugendliche mit z.b. 3 hat ja aktuell auch keine 20% Zuwachs.

Wenn ich deine Werte mit den aktuellen vergleiche, hätte 1 Spieler mit 2 Trainern ein besseres Verhältnis wie aktuell 2 Spieler mit 5 Trainern.