Posts by Donald

Einmal mehr kann ich nur sagen : Bitte so lassen wie es ist!

Ich habe keinen Premiumaccount und kann damit leben nicht bei Auktionen bieten zu dürfen. Dies ist ein klarer Nachteil, aber dafür finanzieren die anderen auch für mich das Spiel mit. Dieser Nachteil führt jedoch nicht dazu, dass man nicht konkurrenzfähig wäre!

Ganz anders wäre es, wenn der Kinderhandel eingeführt würde. Dieser würde das Spiel extrem verändern und die User bevorteilen die lange dabei sind und viel Kohle auf der Seite haben, bzw. pro Saison bessere Einnahmen haben.

Ich finde es z. B. auch nicht optimal gelöst, dass ein Jugendlicher, wenn er in seiner ersten Meisterschaft die unterste Gruppe (war glaub ich bislang Gruppe 6) das Finale gewinnt, dass er in der nächsten Saison dann sofort in Gruppe 1 spielt, wo er völlig chancenlos ist. Ein Rückstufen in Gruppe 2 findet in der Praxis auch eher selten statt, da die eine Erstrundenniederlage die Bilanz nicht gravierend verschlechtert.

Wie auch in vielen anderen Bereichen, sollte es auch hier eine feinjustierte "Gewichtung" geben. Ein simples Halbieren der Jugendpunkte finde ich nicht zielführend. Es sollte besser jede Gruppe einen abgestuften Faktor erhalten, mit welchem die Punkte multipliziert werden. Jugend weniger als Erwachsende und Gruppe 4 weniger als Gruppe 3 usw..

Ich sage es gern wieder. Ich finde es so wie es ist SEHR gut.

Warum muss man etwas was sehr gut und sehr ausgewogen ist verschlimmbessern wollen?

Wenn der Unterschied so gravierend wäre, würden ja Kreisligateams immer Kreisligateams bleiben. Es ist jedoch hier im Spiel sehr gut möglich von ganz unten nach oben zu kommen, und das sogar relativ schnell. Wenn man nicht gleich nach 20 Saisons Meister werden kann, weil dafür erhebliche finanzielle Mittel, also auch ein längeres sparen, erforderlich ist, finde ich dies völlig in Ordnung. Das wäre nämlich schnell langweilig.

Früher war es mal so, dass Manager die ein Zeit die Liga beherrscht haben, anschließend ihren Account gelöscht haben. Hitachi und Litze waren die ersten, die dies nicht mehr getan haben. Deshalb sind eben jetzt mehrere, also drei Manger da, die die Liga beherrschen. Und es wird ein Vierter und ein Fünfter dazu kommen. Aber auch Las Vegas hat eine Weile gebaucht, bis er es ganz nach vorn geschafft hat.

Quote from SpielerIn

Die beiden stärksten Spieler vermute ich momentan eher bei Litze. Cobra, SV Motor WLG (Wolgast?) und Gedankentausch sind auch homogen.

(neuwiealt)

Du hattest geschrieben, dass du verwundert bist, dass bislang noch niemand Casino geärgert hat und da scheidet Cobra und Motor WLG aus.

Ok, vielleicht sind auch Litzes Jungs besser, dachte aber in letzter Zeit hätte sich zunehmend (so seit letzter Saison) Tra SuKii und See TheDaa durchgesetzt, egal ob Liga oder Pokal. Kann mich aber auch täuschen.

Dann schauen wir mal, was Saison 78 bringt

Und natürlich noch GLÜCKWUNSCH ZUR 16. MEISTERSCHAFT

Spannend heute.

Bin gespannt ob es SV Sala heute schafft.

... vermute aber Las Vegas kocht ihn doch noch in letzter Sekunde ab.

Quote from SpielerIn

a) Weiterhin kann durch den Verzicht des Skills Beinarbeit auf die für die Stärkeberechnung eventuell wichtigeren Skills ausgewichen werden.

b) Vielleicht sollte man den Mannschaften in der 1.Liga das Leben ein wenig schwerer machen.

c) @Casino wie vor einigen Saison bin ich ein wenig verwundert, warum dich nicht schon vorher jemand mit deinen 2x 15 jährigen mal geärgert hat. Rotwana hat mir natürlich den Gefallen getan und hoffentlich auch die anderen Manager ermuntert, dich zu ärgern

Ich hab mir mal drei Punkte rausgegriffen:

a) Mich würde sehr interessieren, wieviele ZUSÄTZLICHE Konditionstrainer man benötigt und einen Ausgleich dafür zu schaffen, wenn man anstatt mit 5 Skills Beinarbeit mit 0 Skills Beinarbeit spielt? (auch wenn dies für mich auf längere Sicht aus finanziellen Gründen nicht in Frage kommt und ich weiterhin auf Skills Beinarbeit angewiesen bin)

b) Da gehe ich wieder mit Spendlove d’accord. Ich finde nicht, dass es hier eine Änderung geben sollte.

Die Frage ist auch: Wen würde man am Ende damit wirklich treffen? Es würde bedeuten, dass die Finanzen eine noch größere Rolle spielen würden, wer sich 1. Buli "leisten" kann. Ein spielen in der 1. Bundesliga in "Wartestellung" auf Platz 5 oder 6, um von dort aus einmal angreifen zu können, würde somit nahezu unmöglich.

c) Ich glaube kaum, dass es andere Manager Rotwana gleich tun können. Da Casino die zwei stärksten Spieler der Liga hat, die zusammen sichere 5 Punkte holen, müsste man vier Spieler haben die alle mindestens Raphael Gerlach schlagen können (welcher vermutlich der derzeit Schwächste von Casino ist). Und da fällt mir neben neuwiealt nur ein einziges Team ein und das ist eben das sehr homogene Team von Rotwana. Niemand anderes kann derzeit Casino einen Punkt wegnehmen, wenn er vollzählig antritt und voll spielt.

Sehr treffend geschrieben, Spendlove

Ich bin auch zuversichtlich, dass die Festung der Troika irgendwann gestürmt wird. Aber dies wird noch eine Weile dauern. "Eine Weile" ist dabei schnell ein Kalenderjahr (oder auch zwei), da Planungen/Entwicklungen nur sehr langfristig funktionieren.

Ich hoffe nur, dass in dieser Zeit nichts gravierendes am Spiel geändert wird, und "jahrelange" Planungen plötzlich ins Leere laufen oder nicht mehr funktionieren.

Die Skilländerung (die ich im Nachhinein sehr begrüße, obwohl sie mir persönlich eher "schadet" und ich sie lieber ein kleine wenig weniger drastisch gehabt hätte) ist auch ein Jahr danach noch nicht komplett vergessen. Einige Skill-Monster geistern noch alternd durch die Gegend. "Halbskillmonster" wie Christoph Brehm, sind vermutlich auch noch deutlich stärker, als dies in 5 Saisons für einen 32-jährigen möglich sein wird.

Erst in ca. 5 Saisons beginnt wirklich die Nach-Skillupdate-Ära. Bislang ist dies noch ein wenig verzerrt. Spannend wird es, wie lange dann die Altstars noch konkurrenzfähig Bundesliga spielen können. Sicher werden sie dann eher von den Nachrückenden geschlagen. Evtl. sind dann ein paar Taktikanpassungen erforderlich.

Außerdem hoffe ich, dass von der "Troika" niemand aus dem Spiel aussteigt. Auch wenn deren Dominanz oft kritisiert wird, würde ich es für das Spiel sehr schade finden, wenn diese drei Manager nicht da wären. An diesen muss man sich messen wenn man ganz nach oben will und ich finde dies macht auch einen gewissen Reiz aus.

Quote from ach_ja

Ich konnte das wahrscheinliche Endspiel um den "best of the rest" knapp für mich entscheiden

Dann mal vorsichtig Glückwunsch zum Meister der 1. Bundesliga B ,

dem höchsten Titel für "Normaluser" (dafür sollte es auch eine Meistertabelle geben )

Da sollte jetzt nichts mehr schiefgehen.

Dir hätte ja vermutlich auch ein Unentschieden für den "Titel" gelangt.

Es geht nicht um den alten (bekannten) Bug mit der Doppelaufstellung!

HEUTE geht plötzlich die Einstellung der Taktik für Pokalspiele nicht mehr. Bislang ging das immer.

Es kommt die Meldung, dass keine Aufstellung gemacht wurde.

(beim Bug mit den Doppel ist es vollkommen anders, da erfolgt schlicht keine Anzeige der Taktikaufstellung. Das kann eigentlich nichts miteinander zu tun haben)

@Las Vegas: Wann wurde das geändert? Bislang war dies nur bei den Doppelmeisterschaften so, dass die vor dem ersten Spiel eingestellte Taktik für das gesamte Turnier gilt. Jedoch wird für die Doppelpaarungen nach dem ersten Spiel auch keine Taktikeinstellmöglichkeit mehr angezeigt.

Bei Einzelmeisterschaften und Pokal konnte man bislang die Taktik jederzeit ändern.

Die erste Runde im Pokal habe ich passiv gespielt und wollte nun für die 2. Runde die Taktikeinstellung anpassen.
Das System ist jedoch der Meinung es gäbe keine Aufstellung für die Meisterschaft und lässt somit keine Taktikeinstellung zu (Siegprämie Meisterschaftsrunde wurde ganz normal gutgeschrieben).
Eine neue Aufstellung lässt sich natürlich nicht eingeben, da "Meisterschaft läuft bereits".

Quote from Predister

Da ich seit 1-2 Jahren auf der Stelle trete (immer 2. Bundesliga oder Rigionalliga und ab und an mal 1. Bundesliga), wollte ich es mal damit versuchen

Mir erschließt sich hier der Zusammenhang nicht zwischen Hallengröße und sportlichen Mehr-oder Mindererfolg.

super, passt

Quote from Spendlove

Erstligisten behaupten hier im Forum öfters mal, dass die erste Liga gar nicht so attraktiv sei

Du hast vollkommen Recht. Jede höhere Liga ist letztlich attraktiver, als die untere. Ich hatte mich da vielleicht unglücklich ausgerückt. Unattraktiv ist die 1. Liga, aber das gilt natürlich für jede Liga, wenn man am Ende der Liga spielt. Und das trifft eben v.a. auf die (nicht vorhandenen) Angreifer zu. Mit dem 6. Platz ist es schwer vernünftig zu wirtschaften (gilt für alle Ligen) und wenn man jetzt die Kosten in der Bundesliga erhöht, trifft es in erster Linie eben die "Angreifer" und erst an zweiter Stelle, die, die auf den ersten drei Plätzen stehen.

Ok, dann sorry. Werde mich in Zukunft zurückhalten (ist halt so meine Art nicht alles immer "Bierernst" zu posten)

Warum habe ich den konkreten Betrag wieder aus den Postings gelöscht?

Weil ich damit einen Teil meiner Finanzen offen lege und das möchte ich eigentlich nicht (vielleicht hat es ja noch nicht jeder gelesen).

Deshalb habe ich, nachdem ich gesehen habe, dass du es gelesen hast, das Posting auf eine allgemeine Formulierung umgestellt.

Quote from Headcontroller

na mal gucken wenn du mal Meister wirst

Ich habe mich ja nicht über die Situation beschwert.

Auch wenn man die 1. Liga (noch) unattraktiver machen würde, bin ich davon überzeugt, dass Litze, hitachi und Las Vegas auch danach noch vornstehen würden. Sie haben natürlich auch den wesentlichen Vorteil, dass sie gar nicht erst angegriffen werden. Crazy Spinner z. B. hätte von der "Papierform" Potential dazu, tut es aber nicht. Dadurch "sparen" die Topteams zusätzlich und können sich weiter absetzen, bzw. ihren Vorsprung halten.

Für mich ist der finanzielle Aspekt ganz entscheidend, warum mir irgendwo Grenzen gesetzt sind. Ich könnte mir in der 1. Buli nicht dauerhaft 4x Sondertraining leisten und eine entsprechende Zahl Trainer auch nicht.

Ich werde sicherlich bis weit in 2018 benötigen, bis die Finanzen mal so sind, das man vielleicht theoretisch die Möglichkeit hat anzugreifen. Ob ich dann auch noch das nötige Geschick dazu habe, bzw. ob es überhaupt möglich ist, den einmal bestehenden riesigen Vorsprung zu verringern, kann ich beim besten Willen nicht beurteilen.

Quote from jepp

Warum soll ich für den Spieler, dann um die 100.000 € zahlen soll, das musste mir jetzt mal verklickern?

Weil du sonst so einen Spieler nicht bekommen wirst.

Ich würde ihn dir allerdings nicht einmal für 100.000 € verkaufen, weil Winkhausen momentan ein recht gutes Team hat und durch den Verkauf, dieses Klasse-Spielers diese Stärke in ein paar Saisons nicht halten können wird und es ewig dauert, bis dieser Verlust aufgefangen werden kann.

Wenn sehr gute Teams solche Spieler verkaufen, ist dies übrigens ein weiterer Grund warum die Topteams nicht angreifbar sind.

Nein, ich habe nichts verwechselt. Ich kann dir aber gern erklären wie dein Spiel funktioniert

(sorry, ich hoffe du verstehst Spass )

Sicherlich ist es am besten eine Anlage über die gesamte Laufzeit zu behalten.

Man kann diese aber auch vorzeitig kündigen und erhält dann einen reduzierten Zins (büßt also etwas ein).

Da ich die Laufzeit definitiv nicht durchhalten werde, weil ich das Geld für Investitionen benötige, ist für mich nur dieser Zins bei vorzeitiger Kündigung interessant.

Wie du an meinem Kontoauszug sehen kannst (kannst gern nachschauen), habe ich am 08.02. 20:22 Uhr eine Anlage getätigt. Am 09.02. gab es noch keine Berechnungen, da dies ein Ruhetag war. Der erste "Zähltag" ist somit die Berechnung vom 1. Spieltag, also 10.02., hier ist erstmalig Zins innerhalb der Anlage berechnet und gutgeschrieben (natürlich nicht ausgeschüttet) worden. Nun sind zwei weitere Tage vergangen. Es müsste also der Zins für drei Tage erscheinen. Es ist jedoch nur Zins für zwei Tage berechnet worden, weil der gestrige Tag fehlt.

Quote from Headcontroller

sondern ... für Tausend Andere ;).

Für welche 1000 Andere?

Für mich ganz sicher nicht, denn ich möchte nicht, dass die 1. Bundesliga zu einer pay-to-win-Liga wird, wie ich es aus deinen Vorschlägen herauslese.

(ich hoffe nicht, dass sie es jetzt schon ist?)

Und Spieler unterhalb der Regionalliga dürften ganz andere Probleme haben, als wer gerade Meister wird.

Ich bin allerdings froh, wenn endlich das letzte große Update vergessen ist, und die letzten Skillmonster abgetreten sind. Sie verzerren immer noch an einigen Stellen ein wenig das Bild.

Alle die meinen, es sind zum wesentlichen die Umstände, dass Las Vegas & Co. nicht schlagbar sind, sollte sich einfach einmal die Mühe machen und ein (oder ein paar) Speedgame/s gegen ihn spielen. Dabei hat jeder 100%ig identische Voraussetzungen. Falls Las Vegas auch hier die Nase (evtl. sogar sehr weit) vorn hat, dann ist er, bzw. seine Strategie, vielleicht einfach ein wenig besser.

OK, aber ihr hattet mal sehr viel Geld rumliegen, oder?

Heißt das, dass ihr seit Jahren nicht kostendeckend spielt und die Reserven immer weiter geschmolzen sind?

Seit dem letzten Update werden ja von den Topteams keine (bzw. viel weniger) Skills Beinarbeit mehr vergeben. Wieviel ZUSÄTZLICHE Konditrainer benötigt man, um das auszugleichen? Sind sicher auch ein paar Tausender mehr Kosten, die auf die Liquidität drücken.